宇宙安全聲明：

這是2023年11月的一篇舊文，略作修改，和近期某地事件無任何關(guān)聯(lián)。

先簡單回顧一下蘇州“毒地”事件——

上海陸家嘴公司2016年以85億元收購蘇州綠岸公司95%股權(quán)后，發(fā)現(xiàn)其名下14塊土地存在嚴(yán)重污染（苯并芘等超標(biāo)），遠(yuǎn)超原土地所有者蘇鋼集團掛牌時披露的污染情況。2023年陸家嘴起訴蘇鋼集團及蘇州相關(guān)部門索賠100億元，稱對方隱瞞污染信息。涉事地塊中2號地已建成的蘇州雷丁學(xué)校因污染問題引發(fā)關(guān)注。2024年生態(tài)環(huán)境部通報稱污染地塊已于2023年底修復(fù)完成，但公眾對修復(fù)效果存疑。事件涉及工業(yè)用地轉(zhuǎn)住宅、學(xué)校的土壤污染治理爭議。

狗哥經(jīng)歷過一次毒地。那是2018年，鄭州城東路某廠改造，和土地方見了一面，以為是個漏，臨近簽合同了有人跳出來要額外賠付，感謝這位兄弟，是做土地修復(fù)的。

土地上面還有附屬物，種了不少的樹；土地下面是之前工業(yè)留下的污染物，據(jù)說復(fù)原至少得二十年。

正常情況下，土地在掛牌之前是有環(huán)評的，環(huán)評是出讓前的必要條件。

環(huán)評報告中，土壤檢測是必須內(nèi)容。

2017年環(huán)保部發(fā)布《污染地塊土壤環(huán)境管理辦法》，辦法明確了疑似污染地塊是指從事過有色金屬冶煉、石油加工、化工、焦化、電鍍、制革等行業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動，以及從事過危險廢物貯存、利用、處置活動的用地。按照國家技術(shù)規(guī)范確認(rèn)超過有關(guān)土壤環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的疑似污染地塊，稱為污染地塊。

對列入污染地塊名錄的地塊，設(shè)區(qū)的市級環(huán)境保護主管部門應(yīng)當(dāng)書面通知土地使用權(quán)人。土地使用權(quán)人應(yīng)當(dāng)在接到書面通知后，按照國家有關(guān)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范，開展土壤環(huán)境詳細(xì)調(diào)查，編制調(diào)查報告，及時上傳污染地塊信息系統(tǒng)，并將調(diào)查報告主要內(nèi)容通過其網(wǎng)站等便于公眾知曉的方式向社會公開。

土壤環(huán)境詳細(xì)調(diào)查報告應(yīng)當(dāng)包括地塊基本信息，土壤污染物的分布狀況及其范圍,以及對土壤、地表水、地下水、空氣污染的影響情況等主要內(nèi)容，并附具采樣信息和檢測報告。

對擬開發(fā)利用為居住用地和商業(yè)、學(xué)校、醫(yī)療、養(yǎng)老機構(gòu)等公共設(shè)施用地的污染地塊，經(jīng)風(fēng)險評估確認(rèn)需要治理與修復(fù)的，土地使用權(quán)人應(yīng)當(dāng)開展治理與修復(fù)。

以上是法律法規(guī)規(guī)定的。重點畫出來了。

蘇州毒地事件本身是雙方的事情，一方是陸家嘴和蘇州綠岸，買地蓋房子的；一方是蘇州各涉地部門，包括原土地所有權(quán)人蘇鋼。

這里應(yīng)該還有倆第三方，一方是環(huán)評單位，一方是土壤檢測機構(gòu)。

陸家嘴和綠岸都有官方表態(tài)，說賣地的隱瞞了“毒地”的事實。

對此，蘇鋼在11月10日發(fā)布公開聲明，大概表述的意思如下：

1）賣地的時候我說了土地可能有污染，買地的是知道這回事的

2）賣的十塊地找人檢測了沒事，七塊地修復(fù)后可以用，七塊地中只有2號地蓋了房子，其他的地還沒動呢

3）你在2號地上蓋房子的時候是知道不符合環(huán)保的，驗收過不了是你的問題

4）環(huán)評報告中寫了要嚴(yán)格控制地下水污染，你自己做沒做自己心里清楚

陸家嘴說少嗶嗶，法庭上見！

這個事情捅出來的不是環(huán)保局也不是第三方土壤檢測機構(gòu)，是日不落帝國的學(xué)校叫雷丁的，和山東的雷丁老年代步車不是一回事，學(xué)校蓋好了，補做土壤檢測，然后自己找人做了土壤檢測，然后就是這回事了。

其實好多事情都是境外機構(gòu)給捅出來的，遠(yuǎn)的是PM2.5是燈塔國帝都辦事處給捅出來的，再遠(yuǎn)點是地溝油是小日子給捅出來的，再近點是三鹿是新西蘭合作方給捅出來的，都是出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷。

為啥毒地事件不是咱們自查自糾出來的呢？

毒地事件基本上就是這么個事情了，事情梳理萬了，我有幾個百思不得其姐的問題——

原本賣地的和買地的都不知道有毒地這回事嗎？

當(dāng)年的環(huán)評報告為啥至今沒有公開？

都是誰在環(huán)評報告上簽字畫押的？

土地出讓前的聯(lián)席會上沒有審核環(huán)評交評報告嗎？

如果樓市不是現(xiàn)在這個鳥樣，是不是剩下的七塊地都已經(jīng)賣完皆大歡喜了？

怪就怪不懂事的英子，沒事你自己檢測個毛線?。?/strong>

后來，不知道蘇州“毒地”事件怎么處理了，官方說土地已完成修復(fù)，應(yīng)該是皆大歡喜了。

現(xiàn)在，蘇州的“毒地”再也沒人提及了。事件會沖淡一切的，是這樣嗎？