宗慶后用一輩子樹立的形象瞬間崩塌。

圖|宗慶后

2025年7月，香港高等法院受理一起爭產(chǎn)案，娃哈哈創(chuàng)始人宗慶后的非婚生子女宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛起訴長女宗馥莉，要求分割18億美元資產(chǎn)及21億美元信托權(quán)益，揭開這位“布鞋首富”的雙面人生。

圖|宗馥莉

1、隱秘關(guān)系浮出水面
起訴書披露，宗慶后除獨女宗馥莉外，與娃哈哈前高管杜建英育有兩名子女，與管家另有一子，三人均為美國籍。杜建英曾以“看護人”身份陪同宗馥莉赴美留學，期間在洛杉磯產(chǎn)子。盡管宗慶后公共形象清廉樸素，但其復雜的家庭關(guān)系與離岸信托安排，在離世17個月后引發(fā)軒然大波。
2、法律與商業(yè)的雙重沖擊
案件橫跨香港與杭州兩地法庭：香港審理信托糾紛（涉18億美元凍結(jié)），杭州則面臨股權(quán)爭奪（估值超200億元）。原告提交DNA鑒定申請及出生證明，援引《民法典》非婚生子女平等繼承權(quán)條款；宗馥莉則持2020年遺囑主張權(quán)益，但因見證程序瑕疵陷于被動。
3、家族企業(yè)的傳承困境
宗慶后生前未明確處置非婚生子女權(quán)益，暴露出家族企業(yè)依賴“人治”的弊端。爭議已影響娃哈哈商業(yè)信譽，部分代理商因股權(quán)不確定性暫停進貨。而子女不同的成長軌跡（宗馥莉堅守實業(yè)，其他子女涉足投資、科技等領(lǐng)域），加劇了價值觀與利益的分裂。
4、時代鏡鑒：財富傳承需制度護航
此案折射中國高凈值人群的普遍焦慮——如何平衡血緣、財富與法律。專家指出，離岸信托的模糊安排、延遲交班規(guī)劃及倫理缺位，是糾紛根源。正如宗慶后銅像仍矗立在娃哈哈總部，其遺產(chǎn)爭奪案也為中國民營企業(yè)敲響警鐘：唯有陽光下的制度，能讓財富與家族基業(yè)長青。