馬斯克又裝起來(lái)了，一會(huì)要組建政黨，一會(huì)要參選總統(tǒng)。

如果大家還有印象的話，23年扎克伯格推出了對(duì)標(biāo)推特的社媒Threads，一龍馬當(dāng)即就要與對(duì)方格斗，最后也不了了之。

在美國(guó)贏者通吃的選舉規(guī)則下，根本就誕生不了有影響力的第三政黨，連百年前的西奧多羅斯福（那可是刻在總統(tǒng)山上的人物），脫黨選舉都沒能成功，馬斯克有啥能量，玩政治可不是比誰(shuí)錢多。

更何況，老馬根本就沒有參選總統(tǒng)的資格--候選人必須出生在美國(guó)本土。

以馬斯克為代表的這批硅谷精英很矛盾，一方面他們吃盡了全球化紅利，比如去年特斯拉約2/3的產(chǎn)銷量在海外完成，另一方面他們又極力反對(duì)全球化所倡導(dǎo)的價(jià)值觀，即各種左派主張。

客觀講，刨去性別認(rèn)同、極端環(huán)保和激進(jìn)女權(quán)等少數(shù)極左主張，左派的大部分立場(chǎng)，諸如勞工權(quán)益、經(jīng)濟(jì)平等和社會(huì)福利等，都是很能站得住腳的，而這些無(wú)疑損害了大資本和大企業(yè)的利益。

拜登為什么看不上馬斯克，就是因?yàn)槔像R不肯在企業(yè)里成立工會(huì)，這幾年一龍馬的財(cái)富連續(xù)千億級(jí)別暴漲，而他手底下的工人呢，說(shuō)被開就被開、加班是常態(tài)，甚至疫情期間都不允許居家辦公。

在中國(guó)或許是常態(tài)，但大洋彼岸可不是這樣。

以上，才是這幫人精的真實(shí)意圖，既要享受全球化的好處，又要完全規(guī)避掉其弊端，自私自利、心狠手辣，雖然已經(jīng)富可敵國(guó)，但仍然不愿意放棄哪怕一點(diǎn)點(diǎn)利益。

這也是為何，削減電車補(bǔ)貼的大漂亮法案后，川馬二人很快鬧掰。

事實(shí)上，硅谷精英們已經(jīng)贏得夠多了，拜登任內(nèi)曾連續(xù)對(duì)大科技公司發(fā)起反壟斷調(diào)查，尤其是谷歌和臉書，如今川普連提都不提了，資本還想怎樣。

至于馬斯克搞政治，就跟當(dāng)初與扎克伯格UFC一樣，噱頭而已，大家吃吃瓜就好，我估計(jì)他都不會(huì)付諸行動(dòng)，更不要說(shuō)能取得成就了。

還有，一龍馬總說(shuō)自己不搞營(yíng)銷，其實(shí)他可太會(huì)了，你見過(guò)幾個(gè)企業(yè)家當(dāng)著鏡頭流淚，中國(guó)大街小巷全是他的語(yǔ)錄，堪比當(dāng)年馬云，連大師雷軍都忍不住要模仿。

馬斯克當(dāng)然是一個(gè)偉大的企業(yè)家，但更是一個(gè)極端的利己主義者，不過(guò)就像這兩天爆出來(lái)的宗慶后，兩者并不矛盾。