三份署名為“宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛”的起訴書，將“娃哈哈公主”宗馥莉推向香港高等法院被告席——這三位自稱宗慶后非婚生子女的美國(guó)籍原告，要求凍結(jié)宗馥莉名下匯豐銀行賬戶內(nèi)18億美元資產(chǎn)，并追討父親生前承諾的21億美元信托權(quán)益。

與此同時(shí)，杭州中院也收到一紙?jiān)V狀，三位原告要求分割娃哈哈29.4%股權(quán)，估值超200億元。

宗慶后這位以“布鞋首富”（年消費(fèi)不超5萬元、辦公室不足50平方米）形象深入人心的企業(yè)家，身后爆發(fā)的雙線遺產(chǎn)戰(zhàn)爭(zhēng)，不僅揭開了中國(guó)家族企業(yè)最隱秘的傳承困境，更將遺產(chǎn)稅開征這一懸而未決的制度命題推至聚光燈下。

據(jù)起訴方主張：根據(jù)宗老的安排，這三個(gè)“庶出”的孩子每人可以分得7億美元的離岸信托。但一開始沒那么多錢，后續(xù)就用娃哈哈的分紅分批注入。一直到宗慶后去世時(shí)，該信托的規(guī)模在18億美元左右，離21億還差點(diǎn)。

根據(jù)目前媒體報(bào)道的內(nèi)容來看，如此規(guī)模龐大的海外信托，全部是由宗老安排下屬，將資金通過娃哈哈劃撥，這些資產(chǎn)是否已經(jīng)依法繳納所得稅，有待主管部門進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。

與此同時(shí)，在當(dāng)下中國(guó)，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，高凈值人群數(shù)量不斷增加，財(cái)富積累規(guī)模日益龐大。宗慶后作為知名企業(yè)家，其遺產(chǎn)紛爭(zhēng)只是冰山一角，背后反映出的是日益凸顯的財(cái)富代際傳承問題。在此背景下，開征遺產(chǎn)稅的討論具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

從社會(huì)公平角度看，開征遺產(chǎn)稅有助于調(diào)節(jié)財(cái)富分配。中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，貧富差距問題逐漸顯現(xiàn)。巨額財(cái)富若無節(jié)制地實(shí)現(xiàn)代際轉(zhuǎn)移，會(huì)加劇社會(huì)財(cái)富分配不均。若對(duì)宗慶后這類巨額遺產(chǎn)征收遺產(chǎn)稅，國(guó)家可將部分稅收用于社會(huì)福利，幫助弱勢(shì)群體，促進(jìn)社會(huì)公平。

有觀點(diǎn)指出，若按較高稅率對(duì)宗慶后等超級(jí)富豪征收遺產(chǎn)稅，國(guó)家可獲得大量資金用于改善民生，推動(dòng)共同富裕。同時(shí)，遺產(chǎn)稅可抑制財(cái)富過度集中于少數(shù)家族，鼓勵(lì)個(gè)人依靠自身努力創(chuàng)造財(cái)富，減少對(duì)繼承遺產(chǎn)的過度依賴。

從完善稅收體系角度而言，開征遺產(chǎn)稅能填補(bǔ)我國(guó)稅制空白。我國(guó)遺產(chǎn)稅相關(guān)討論由來已久，1950年《全國(guó)稅收實(shí)施要?jiǎng)t》就提及遺產(chǎn)稅，但受當(dāng)時(shí)條件限制未開征，至今遺產(chǎn)稅在我國(guó)稅制體系中仍缺失。

在國(guó)際上，多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家和部分發(fā)展中國(guó)家都已開征遺產(chǎn)稅。我國(guó)若不開征，會(huì)導(dǎo)致國(guó)際稅收不平等，我國(guó)居民在國(guó)外繼承遺產(chǎn)需繳稅，而外國(guó)公民在我國(guó)繼承遺產(chǎn)卻無需繳稅。開征遺產(chǎn)稅可使我國(guó)稅制更健全，與國(guó)際接軌，維護(hù)國(guó)家稅收主權(quán)。

當(dāng)然，開征遺產(chǎn)稅也面臨諸多挑戰(zhàn)。一方面，遺產(chǎn)稅的征收技術(shù)難度較大，需要完善的個(gè)人財(cái)產(chǎn)登記和監(jiān)控制度。目前我國(guó)金融財(cái)產(chǎn)存在隱蔽性，如銀行存款可隨時(shí)提取且部分不實(shí)名，有價(jià)證券易兌付和轉(zhuǎn)讓，珠寶首飾等貴重物品難掌握真實(shí)價(jià)值和歸屬。這需要政府、銀行、工商等多部門協(xié)作建立有效財(cái)產(chǎn)登記和監(jiān)控體系。

另一方面，遺產(chǎn)稅的具體制度設(shè)計(jì)復(fù)雜，包括征收對(duì)象、范圍、免征額、稅率等。如遺產(chǎn)稅免征額需與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)且動(dòng)態(tài)調(diào)整，稅率采用何種累進(jìn)方式也需謹(jǐn)慎研究。征收對(duì)象如何精準(zhǔn)界定，是否涵蓋各類財(cái)產(chǎn)形式，都需深入探討。

在財(cái)富快速積累和傳承的時(shí)代，開征遺產(chǎn)稅已成為亟待研究和推進(jìn)的議題。盡管面臨諸多挑戰(zhàn)，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，開征遺產(chǎn)稅對(duì)促進(jìn)社會(huì)公平、完善稅收體系具有不可忽視的積極意義。期待相關(guān)部門加快研究和制度設(shè)計(jì)，推動(dòng)遺產(chǎn)稅早日落地，讓稅收在調(diào)節(jié)財(cái)富分配、促進(jìn)社會(huì)和諧發(fā)展中發(fā)揮更大作用。