去年末，一名大連女大學(xué)生，因與一名外籍男子發(fā)生親密關(guān)系，被對(duì)方上傳了未打碼的視頻和照片，引發(fā)輿論風(fēng)暴。

校方隨后發(fā)布公告，指其行為“有損國(guó)格、校譽(yù)”，擬予以開除學(xué)籍，并公開了她的全名。一夜之間，“崇洋媚外”“自甘墮落”“丟中國(guó)人臉”等標(biāo)簽接踵而至。

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

這一幕，令人恍惚間仿佛回到了十七年前，那個(gè)曾震驚省港澳的“艷照門”事件……

01

更惡劣的他，卻更安全？

2008年，陳冠希的電腦送修，數(shù)百?gòu)埮撬矫苷掌簧米詮?fù)制并泄露，引發(fā)“艷照門”風(fēng)波。雖然他在道德層面受到質(zhì)疑，但從法律與事實(shí)層面來(lái)看，影像并非他主動(dòng)傳播。事發(fā)后，他召開記者會(huì)公開道歉，并宣布永久退出娛樂圈，承擔(dān)了相當(dāng)沉重的社會(huì)后果。

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

而這次的大連事件中，外籍男子 Zeus 并非“被動(dòng)泄露”，而是主動(dòng)拍攝、主動(dòng)上傳，甚至在社交平臺(tái)上用中文炫耀“征服中國(guó)女生”。他上傳的是未打碼的正面影像，明知對(duì)方是中國(guó)在校學(xué)生，仍選擇公開羞辱。在爭(zhēng)議發(fā)酵后，他也未刪帖道歉，反而持續(xù)發(fā)文為自己辯解、轉(zhuǎn)移視線。

從主觀惡意的角度來(lái)看，Zeus 的行為遠(yuǎn)比艷照門更為嚴(yán)重。但令人震驚的是：他沒有承擔(dān)任何實(shí)質(zhì)后果，仍可在海外社交平臺(tái)自由發(fā)言；反而是視頻中的女生，被學(xué)校處分，被實(shí)名通報(bào)，被全網(wǎng)圍攻。

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

這不是第一次了。在艷照門中，我們輕易原諒了掌鏡的男主角，卻將羞辱一股腦地傾瀉在畫面中的女性身上。

而這一次，我們又在重復(fù)同樣的劇本——只是，這次連“泄露”都不需要了，他自己發(fā)，她來(lái)扛。

02

女性是最方便的道德靶子？

艷照門中，雖然違法的是散布者，但最猛烈的譴責(zé)卻落在那些出現(xiàn)在鏡頭中的女明星身上。

阿嬌那句“很傻很天真”，成了全網(wǎng)取笑她的標(biāo)靶，也讓她一度被雪藏，演藝事業(yè)跌入谷底。觀眾沒有反省為何女性不能在親密關(guān)系中保有隱私，反而一致聚焦于她們“為何輕易拍照”“為何不知檢點(diǎn)”。

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

在大連事件中，這種雙重標(biāo)準(zhǔn)再次上演。盡管視頻是外籍男子主動(dòng)上傳，女生是否知情仍存疑，但校方卻以“與外國(guó)人發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系”“有損國(guó)格”為由，擬將其開除，甚至在通報(bào)中公示其姓名，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)全面人肉、辱罵，乃至死亡威脅。

人們并不關(guān)心男方是否早有婚育、是否違反中國(guó)法律、是否侵犯他人隱私。他們似乎更急于尋找一個(gè)中國(guó)女生作為集體羞辱的對(duì)象——仿佛她的不檢點(diǎn)，不只是傷害自己，而是“給中國(guó)丟臉”。

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

在性這件事上，女性從來(lái)不是平等的參與者，而是“道德秩序的守門人”。一旦逾越界限，她就必須承擔(dān)全社會(huì)的恥辱和懲罰。

03

法律為何缺席？

艷照門之后，香港警方拘捕了散布照片的黑客和網(wǎng)民，但當(dāng)時(shí)在刑法體系中，并沒有“非同意散布私密影像罪”。

此后多年，包括美國(guó)、韓國(guó)，乃至中國(guó)的臺(tái)灣地區(qū)陸續(xù)立法，嘗試彌補(bǔ)這一法律空白。

而在中國(guó)內(nèi)地，《民法典》雖已將隱私權(quán)與人格權(quán)納入保護(hù)，但實(shí)際操作中，面對(duì)此類影像外泄，受害者依然要面臨“舉證難、取證難、刪帖難”的重重關(guān)卡。

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

最諷刺的是，在本案中，最先出手“執(zhí)法”的，不是司法機(jī)關(guān)，而是大學(xué)。它不是追責(zé)散布者，而是借“國(guó)格”之名，率先處決了視頻中的女生。當(dāng)?shù)赖铝x憤披上民族主義的外衣，法律的缺位就成了最方便的借口。

04

羞辱被算法放大

如果說(shuō)艷照門發(fā)生在“論壇時(shí)代”，尚有一定傳播門檻，那么今天的社交平臺(tái)早已實(shí)現(xiàn)了“羞辱無(wú)門檻”。

AI剪輯軟件能迅速將視頻包裝成“爆款素材”，各類自媒體賬號(hào)圍繞“女生被外籍男騙上床”生成大量圖文內(nèi)容，不斷沖擊流量峰值。即使原視頻刪除，二次剪輯、截圖傳播依舊層出不窮。

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

這種“內(nèi)容工廠式的羞辱”讓整起事件不再是關(guān)于人的，而是關(guān)于“如何把他人的恥辱轉(zhuǎn)化為自己的流量”。

艷照門之后，還有人在討論“女星該不該隱退”“誰(shuí)該為影片負(fù)責(zé)”；而在這次事件中，我們幾乎聽不到討論背后女性主體的聲音。她成了符號(hào)，成了被懲罰的投影，成了一枚供人獵巫取樂的籌碼。

05

別讓羞辱反復(fù)輪回

假如情境反轉(zhuǎn)：如果這起事件中，是一名中國(guó)男性與一名外國(guó)女性發(fā)生親密關(guān)系，并偷拍對(duì)方上傳視頻，結(jié)果會(huì)如何？

他會(huì)被譴責(zé)嗎？還是會(huì)被部分網(wǎng)民視作“為國(guó)爭(zhēng)光”？社交平臺(tái)上，或許還會(huì)出現(xiàn)一片叫好聲：“兄弟牛啊！”“這才是中國(guó)男人的風(fēng)采！”——我們真的會(huì)憤怒，還是只會(huì)調(diào)侃、點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)？

在“女崇洋”為恥、“男征服”為榮的語(yǔ)境中，所謂“國(guó)格”，已不再是嚴(yán)肅的國(guó)家立場(chǎng)，而淪為審判女性的道德標(biāo)尺、吹捧男性的勝利獎(jiǎng)?wù)隆?/strong>

我們還可以再換一個(gè)視角——如果這位女大學(xué)生的親密對(duì)象是中國(guó)男性，而非外籍人士，我們還會(huì)如此憤怒嗎？她還會(huì)被開除、被公開姓名、被全網(wǎng)獵巫嗎？

答案恐怕是否定的。我們沒有真正走遠(yuǎn)，甚至可能還在倒退。真正的文明，不是要求每個(gè)人都“更聽話”，而是讓每個(gè)人擁有免于羞辱的權(quán)利。

羞恥，應(yīng)屬于那個(gè)侵犯隱私、消費(fèi)他人、借流量謀利的人，而不是那個(gè)進(jìn)入親密關(guān)系、原本以為受尊重的年輕女生。愿這不是下一個(gè)“艷照門”，而是我們終于正視羞辱機(jī)制、學(xué)會(huì)告別舊思維的開始。

羊記精選