女生被母校大連工業(yè)大學(xué)開除，背后有更深刻的真相：女生拿著男朋友的錢買機(jī)票去上?？措娮佑螒虮荣?，然后晚上為烏克蘭籍偶像提供免費(fèi)上門的性服務(wù)，雖然偶像有有老婆和孩子，被拍下視頻和圖片發(fā)到國(guó)外平臺(tái)，配文是不值錢的女孩，拍攝的既然是正臉，女方自是甘愿被拍攝，女生還被拴上一條鏈子在地上裝狗叫爸爸，視頻播放量早就已經(jīng)上億。

雖然被曝光成為新聞主角，女生自認(rèn)為獻(xiàn)身偶像，不是在意自己作為受害者，反而在意偶像形象。如果說(shuō)收錢還可算是一場(chǎng)公平交易，沒(méi)有任何好處卻甘愿伏低當(dāng)狗的無(wú)私奉獻(xiàn)太過(guò)匪夷所思，合理解釋是被宗教迷了心智的狂熱，古有女子為西藏雙修喇嘛獻(xiàn)身，現(xiàn)在也有女子為修行獻(xiàn)身于得道高人，不但不收錢還甘愿貼錢，一樣的獻(xiàn)身偶像，也只有宗教狂熱才能解釋千里送X給并不認(rèn)識(shí)的外國(guó)男人，還愿意滿足任何要求。

國(guó)外多的是極端宗教分子，伊斯蘭教教徒的命都可以獻(xiàn)給宗教，宗教狂熱可謂人類和平和理性的大敵，就是能讓人喪失心智和判斷能力。雖然中國(guó)作為社會(huì)極少宗教狂熱，但世俗社會(huì)也有類似的狂熱——偶像狂熱，或者說(shuō)是飯圈狂熱。

女生可看作是飯圈狂熱分子，為追星萬(wàn)里遠(yuǎn)來(lái)的偶像千里送X獻(xiàn)身，甘愿被拍下視頻發(fā)布到社交平臺(tái)。置男友和家人于不顧，獻(xiàn)身于異國(guó)男人無(wú)疑是神圣使命和殉道意味，被極端的情緒影響，喪失開放和理性認(rèn)知的能力，只會(huì)毫無(wú)原則地喪失尊嚴(yán)妥協(xié)，也是個(gè)人角色和身份的虛無(wú)化。

同情女生的人可謂自由主義者，以權(quán)利來(lái)為女生辯解，或者是女性主義的角度解釋，皆不能保持不變的立場(chǎng)，不能堅(jiān)持權(quán)利和責(zé)任的一致性。不要錢免費(fèi)送上門高貴、自由嗎？收費(fèi)的錢色交易比之高還是低？以表現(xiàn)來(lái)看，錢色交易比女生的行為合理得多，是平衡而不是失衡。

當(dāng)講女生性權(quán)利的時(shí)候，造成的惡劣影響要不要承擔(dān)后果，當(dāng)她后來(lái)知道不讓家人和朋友看到視頻和照片，意味著放棄了拒絕的權(quán)利，造成今天廣泛社會(huì)影響的后果，學(xué)校我開除有其合理性；當(dāng)講女生女權(quán)時(shí)，是免費(fèi)上門還是公平交易更女權(quán)呢？是戴上鏈子趴下當(dāng)狗女權(quán)呢，還是拒絕女權(quán)呢？

如果女生是一名男生，猶如被南京紅姐曝光的那些男人般，相信很難有人同情，反而不少人故意要找出是誰(shuí)，那么講自由、權(quán)力以及女權(quán)的時(shí)候，有什么資本要求特殊待遇，如果權(quán)利或女權(quán)是女性的特權(quán)，有什么資格要求平等呢，有什么資格要批評(píng)的人改變看法，有什么理由要求學(xué)校改變做法，甚至有人號(hào)召打?qū)W校電話罵人。

兩方因而偏執(zhí)而自私，把自己凌駕于他人之上，成為事實(shí)上尋求特權(quán)，違法公布視頻、照片的是烏克蘭男子，為什么不去幫女生向?yàn)蹩颂m討回正義。真正的問(wèn)題是女生為什么會(huì)是飯圈里的宗教狂熱分子？為什么會(huì)不考慮自己的利益，而毫無(wú)原則地任由陌生人拍視頻發(fā)照片。事件越發(fā)酵越證明中國(guó)有太多宗教狂熱分子，隱藏在飯圈、自由或女權(quán)名義之下。