【題記】新京報(bào)、財(cái)新網(wǎng)近期先后報(bào)道了廣東95歲退休老軍人被判涉惡的案件，成為熱點(diǎn)案件，引發(fā)巨大爭議。兩位記者都閱讀了大量材料，對所謂“案情”可說已基本吃透，對一審判決是持否定意見的。但現(xiàn)實(shí)大環(huán)境下，媒體自有顧忌，反映問題尺度仍屬保守。因此，兩篇報(bào)道著重反映控辯雙方在幾個(gè)關(guān)鍵問題上的對立意見，以此呈現(xiàn)疑點(diǎn)，但對案涉歷史事件的由來及真相未作詳述。讀者從兩篇報(bào)道中一般能看出某些疑點(diǎn)，但由于對事情的來龍去脈欠缺了解，或者說欠缺可供分析評價(jià)的事實(shí)（材料），對陸法判決的正謬是難于評判的。本期刊登當(dāng)事人本人的陳述，以饗讀者：

其實(shí)，本案真正的“被害人”是鄭蔚，是“村代表”。歷史若開口，本案事實(shí)原委將還樸歸真。

涉柴橋頭村若干歷史問題的說明

本人鄭蔚，男，1930年10月出生，籍貫陸豐，是廣東省韶關(guān)監(jiān)獄離休干部，中共黨員，退役軍人。作為中國共產(chǎn)黨黨員，作為柴橋頭村原村民代表工作的支持者和見證人，站在人民的立場，本著對黨忠誠、尊重歷史的態(tài)度，按照黨的實(shí)事求是的思想路線，遵循黨的有關(guān)方針政策和國家有關(guān)法律法規(guī)的精神，我謹(jǐn)就涉柴橋頭村的若干問題作如下說明：

一、關(guān)于柴橋頭村村民代表，我所知道的歷史事實(shí)

陸豐市南塘鎮(zhèn)柴橋頭村鄭美、鄭雨龍等12名村民，2004-2005年期間曾經(jīng)是該村的村民代表，是由全體村民選舉出來的。這12個(gè)人都是品行端正并樂于助人的人，因此得到全體村民的信任。其中鄭雨龍當(dāng)時(shí)是南塘鎮(zhèn)的人大代表、村所在的東橋管區(qū)黨支部副書記，他還是村里唯一的村醫(yī)，早年在北京當(dāng)過六年兵，論人品，論覺悟，至少在柴橋頭村是首屈一指的。柴橋頭村村民代表的來龍去脈、所作所為，我作為見證人、知情者，說明以下相關(guān)情況。

我出生在柴橋頭村，1949年加入東江縱隊(duì)，解放后先后在陸豐縣三區(qū)（轄今南塘鎮(zhèn)）政府、陸豐縣公安局工作，1953年12月奉命率隊(duì)押解陸豐的400名犯人到英德勞改場，隨即留英德工作，1991年在韶關(guān)監(jiān)獄離休。2004年春，為侍奉96歲的老母親，我回家鄉(xiāng)暫住，目的是單純的，就是盡為人之子的孝道，也因此見證了柴橋頭村的一段歷史。

（一）為了解決“食水工程遺留問題”，南塘鎮(zhèn)黨委要求柴橋頭村選出村民代表協(xié)助公務(wù)辦理

我回村住不多久，就碰上了一件對柴橋頭村來說天大的事：重建自來水工程。說重建，是因?yàn)榇遄詠硭こ?/strong>1998年搞過一次，以失敗而告終，浪費(fèi)國家30多萬元，原因是時(shí)任鎮(zhèn)黨委書記鄭某某的腐敗。上世紀(jì)50年代，政府在屬于柴橋頭村的尖山（又稱螺山）一帶修筑了一座水庫，占用柴橋頭村農(nóng)田林地幾百畝，蓄水供南塘及其周邊多個(gè)公社灌溉之用。隨著城鎮(zhèn)發(fā)展，上世紀(jì)九十年代，距尖山十多公里遠(yuǎn)的甲子鎮(zhèn)首先來尖山水庫取水作為城鎮(zhèn)生活用水。因建設(shè)抽水站需占用柴橋頭村一片林地，甲子鎮(zhèn)以幫助柴橋頭村建設(shè)供電設(shè)施（拉電線桿）作為補(bǔ)償，已如約實(shí)現(xiàn)。1998年，汕尾市源發(fā)供水有限公司也來水庫取水，計(jì)劃向南塘鎮(zhèn)及周邊碣石鎮(zhèn)、湖東鎮(zhèn)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)供應(yīng)生活用水。擬建供水設(shè)施又需占用柴橋頭村農(nóng)田，經(jīng)政府協(xié)調(diào)，源發(fā)公司以為柴橋頭村鋪設(shè)自來水管作為補(bǔ)償。但工程被南塘鎮(zhèn)黨委書記兼鎮(zhèn)長鄭某某親自包攬（合作的包工頭為吳某饒），承包價(jià)為30.7萬元�？杀傻氖�，工程建設(shè)使用的全是廢舊鑄鐵管，而且是用于排污的舊管。水管鋪完試通水時(shí)，上千米水管多處爆涌（拱破埋土），全村男女老少親眼見證。這是徹頭徹尾的腐敗工程、喪盡天良的黑心工程！而事后鄭某武居然打報(bào)告謊稱工程費(fèi)用不足，又向有關(guān)方面追加撥款，但錢搞到手后他并沒有重鋪水管，而是借故拖延，最后使工程不了了之。當(dāng)年的“黑心管”至今仍埋在原地，條條都是鄭某某腐敗黑心的鐵證。為此，村民多次向陸豐黨政機(jī)關(guān)投訴反映，甚至向陸豐人民法院控告過鄭某某，每次都是不了了之（鄭某武后來在甲子鎮(zhèn)落馬，柴橋頭村腐敗工程的賬有沒有算，我們不知道）。直到2004年5月，事情有了轉(zhuǎn)機(jī)，南塘鎮(zhèn)黨委（鄭某某后的）決定重建柴橋頭村自來水工程，為此約請各有關(guān)方面到南塘鎮(zhèn)政府協(xié)商。柴橋頭村需要參加協(xié)商，但該村卻已3年沒有村干部（一因本村經(jīng)濟(jì)蕭條，二為政府失管），鎮(zhèn)黨委副書記鄭某某便通知村里選幾名代表來辦這個(gè)事。柴橋頭村于是按習(xí)慣六個(gè)房頭各派一人（為了公平）共六名代表參加協(xié)商會(huì)。5月14日在南塘鎮(zhèn)政府召開會(huì)議，代表政府的幾家單位同柴橋頭村的六名代表一起討論，取得一致意見，即由政府撥款重建柴橋頭村自來水工程，當(dāng)場簽訂《會(huì)議紀(jì)要》，簽字的除鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)、村代表外，還有汕尾市水利局、陸豐市水利局、汕尾市源發(fā)公司的領(lǐng)導(dǎo)。《紀(jì)要》明確工程在2005年春節(jié)前完工，工程撥款數(shù)額后來確定為30萬元。會(huì)議還明確承建的工程隊(duì)由柴橋頭村自己選。《會(huì)議紀(jì)要》第五條要求“柴橋頭村民代表負(fù)責(zé)本村群眾解釋說服工作”。這就是柴橋頭村村民代表的由來及其使命，一清二楚，人證物證都在，甚至“村民代表”這個(gè)稱謂最早的出處都在這里。柴橋頭村村民代表既非憑空出現(xiàn)也非任何人所“糾集”，如果硬要說“糾集”，那么糾集者只能是南塘鎮(zhèn)政府，在六個(gè)房頭平等并列的柴橋頭村沒有任何一個(gè)人有這樣大的能耐。

（二）為順利完成協(xié)助自來水工程建設(shè)的任務(wù)，柴橋頭村選出12名代表暫時(shí)代理村務(wù)

接受任務(wù)后，六名代表意識到這項(xiàng)工作不僅任務(wù)重，而且復(fù)雜，特別是自來水管必須通過橫直十幾條巷道才能到達(dá)各家各戶，但是這些巷道每一條都被亂搭亂建或亂堆亂放的障礙物所阻斷。清理這些障礙物不屬于自來水承建單位的任務(wù)，政府也沒有撥款，完全屬于本村自己解決的問題（類似“三通一平”），而且是非解決不可的事。但清理障礙物不僅工作量大，更棘手的是涉及上百戶人的利益，矛盾和阻力肯定不會(huì)少。因此，這樣一件大事，五六個(gè)人明顯做不過來。經(jīng)過商量，大家認(rèn)為當(dāng)務(wù)之急是增加人手。這個(gè)意見符合實(shí)際情況，有理有利，得到村民群眾贊同。2004年5月31日，各家派代表到村祠堂參加全村大會(huì)，經(jīng)討論確定六個(gè)房頭各選出兩名代表來暫時(shí)代理村務(wù)。會(huì)后六個(gè)房頭各自投票推選代表（原來的六個(gè)代表參加重選），最終選出12名村民代表。這12個(gè)村民分屬于六個(gè)不同的房頭，相互之間在親緣關(guān)系上有距離（全村同一祖宗下來已經(jīng)過了十幾代），在利益關(guān)系上只有屬于全村的共同利益，而沒有單獨(dú)屬于這12個(gè)村民的小團(tuán)體利益。他們的共同點(diǎn)是在所在的房頭威信最高，其中兩人（鄭雨某、鄭某強(qiáng)）是共產(chǎn)黨員（當(dāng)時(shí)全村共有三名黨員，其中一名年老無勞動(dòng)能力）。這12個(gè)村民代表沒有一個(gè)是品行惡劣的人，那樣的人不可能被所在房頭幾百個(gè)村民推選為代表，即使被選那樣的人也不會(huì)出來干無報(bào)酬的苦差事。

（三）村民代表圓滿完成協(xié)助自來水工程建設(shè)的任務(wù)，同時(shí)義務(wù)為村民做了大量好事

與汕尾市水利水電工程公司第一工程處簽訂自來水工程建設(shè)合同后，清理村中鋪設(shè)管道的障礙物成為村民代表的首要任務(wù)。他們下了很大的力氣，做了大量的說服和協(xié)調(diào)工作，花錢到外面請來施工機(jī)械，逐一清理整治各條巷道亂搭亂建亂堆亂放的障礙物，最終使自來水管道能夠鋪到全村各家各戶門口。自來水工程主體按照合同完成，水源接通作業(yè)完工時(shí)，鄭俊某副書記代表鎮(zhèn)黨委參加了開通儀式，他當(dāng)時(shí)贊揚(yáng)了村民代表所做的工作。政府的30萬元工程費(fèi)用共分6次撥付，其中4次（共20萬元）先撥到東橋管區(qū)，兩次撥到鎮(zhèn)農(nóng)村信用社，村民代表6次集體前往領(lǐng)�。ㄟ@一事實(shí)足以表明村民代表的身份職責(zé)和信用為政府所認(rèn)可），取后如數(shù)交付工程承建單位。

在協(xié)助自來水工程建設(shè)同時(shí)，村民代表根據(jù)本村當(dāng)時(shí)的特殊情況和廣大村民的強(qiáng)烈要求，還做了其他幾個(gè)方面的民生實(shí)事，也是群眾多年急難愁盼的事，包括：制止亂砍村公有果樹，制止亂占公有土地、亂建房屋現(xiàn)象，維修受損的農(nóng)田水利設(shè)施，鋪設(shè)入村水泥路，改建公廁，整治臟亂差問題，辦理重新簽訂荔枝樹承包合同事宜等。當(dāng)時(shí)該村違規(guī)占地建房的情況是：擅自霸占村公有土地已建成或在建的住房有22座（每座占地約200平方米），還有更多的人以各種方式搶占宅基地（以埋石樁或搭建簡易構(gòu)筑物作為占有標(biāo)記），總數(shù)約80塊，更有甚者私自買賣公有土地。如不加以制止，全村林木果樹被砍光、所有可利用的公有土地被搶光，將是短時(shí)間之內(nèi)的事。村民代表做了大量工作,有效制止了當(dāng)時(shí)已經(jīng)相當(dāng)嚴(yán)重的亂占土地亂建房屋的現(xiàn)象。同時(shí)整頓村容村貌，把全村各巷的污水用暗溝排到村外，拆除村前不衛(wèi)生的露天公廁，另建合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的室內(nèi)公廁，鋪水泥路入村，修整田間道路，修理農(nóng)田灌溉水溝。本村主灌溉渠源頭崩壞多年，導(dǎo)致水位降低，大量地勢較高的農(nóng)田已多年無水灌溉，經(jīng)修復(fù)解決了這個(gè)大難題，田間各處的涵洞也得到維修疏通。這些作為，全村受益，廣受好評。

（四）村民代表替政府做了補(bǔ)臺(tái)的工作

在協(xié)助自來水工程建設(shè)的同時(shí)，村民代表之所以花費(fèi)那么多的時(shí)間精力和資金去做那么多的整治和建設(shè)、維修事項(xiàng)，不是吃飽飯沒事干，而是因?yàn)榇遄佣嗄晏幱跓o政府狀態(tài)（幾年沒有村干部管理是原因之一，更大的原因是東橋管區(qū)原黨支部書記鄭某的貪污腐�。e累的問題已經(jīng)嚴(yán)重影響了民生，影響了村集體的根本利益，土地管理使用的亂象已經(jīng)到了無法無天的地步。這些情況（包括多年沒村干部管理）當(dāng)?shù)卣贾�，也曾�?jīng)過問，但是沒有采取有效措施解決或幫助解決問題。村民代表所做的大量工作，維護(hù)了《土地管理法》等法律法規(guī)，維護(hù)了集體和國家的利益，維護(hù)了千人之村的社會(huì)秩序。對于當(dāng)?shù)卣畞碚f，這是難能可貴的補(bǔ)臺(tái)之舉。

（五）村民代表全程以犧牲個(gè)人利益為代價(jià)做工作

柴橋頭村多年經(jīng)濟(jì)不振，農(nóng)民生活困苦，有勞動(dòng)能力的人沒有一個(gè)是閑著的，種田活不下去則外出打工謀生。難得的是，12個(gè)暫時(shí)代理村務(wù)的人挑起了自救的擔(dān)子，每個(gè)人都盡心盡力，發(fā)揮各自的長處去做工作，為此付出了大量的犧牲，我經(jīng)常被他們的精誠和苦干所感動(dòng)。為了做好村務(wù)，他們顧不上自家的農(nóng)活，但做村務(wù)完全沒有報(bào)酬，是義務(wù)性質(zhì)的。村民代表鄭加某的哥哥、在深圳做收購廢品生意的鄭加某得知這些情況后，非常贊同村民代表的義舉，主動(dòng)捐獻(xiàn)3.5萬元給村子鋪入村水泥路和改建公廁。鋪水泥路時(shí)，如果直接在原土路上鋪造價(jià)比較高，因?yàn)樵饭樟藗�(gè)大彎，裁彎取直則能節(jié)省造價(jià)，對通行也有利，但路要從一塊農(nóng)田通過。這塊田的承包人是村民代表鄭某力，問題提出來后，鄭某力不講任何條件當(dāng)即表態(tài)讓出（等于捐出）這塊水田，面積0.8畝。為搞建設(shè)，村民代表鄭某龍捐給村集體4000元，無償拿出各種工具或材料的村民代表就更多了。

柴橋頭村原村民代表2004-2005年存在期間的所作所為，概括地說就是：他們在特殊情況下，根據(jù)南塘鎮(zhèn)黨委的旨意和全體村民的委托，出于高度的政治覺悟，出于維護(hù)國家法制、維護(hù)村集體利益、解決種種民生問題的需要，出于純粹的善意，艱苦奮斗，無私無償做了大量實(shí)事好事，留下了全村受益的多方面的成果。這個(gè)過程，時(shí)間長達(dá)一年多，開展大項(xiàng)工作六七項(xiàng)，工作范圍上千畝，惠及人口上千人，經(jīng)手金錢幾十萬元，他們沒有從中謀取任何私利。外人也許不認(rèn)為他們有什么了不起，但在絕大多數(shù)柴橋頭村人民心目中，他們是勞苦功高的好人。他們所做的種種善事，不要說在新社會(huì)，就是在舊社會(huì)也不可能被看成是壞事，更不可能被認(rèn)定為罪過。

（六）村民代表因?yàn)榫芙^鄭某某的非分要求而遭受行兇報(bào)復(fù)，公道辦事卻得不到公正的法律保護(hù)

在制止嚴(yán)重違規(guī)占地建房亂象方面，村民代表根據(jù)實(shí)際情況經(jīng)討論集體做出決定：違規(guī)占地尚未建房（俗稱“霸號”）的一律取消，違規(guī)占地已建房的，視占地大小不同按每座5000元或6000元（祠堂座）的標(biāo)準(zhǔn)向村集體交占地補(bǔ)償款（此事因由及具辦法詳見2004年6月18日村民代表致全體村民的《通知》和《柴橋頭村建立村規(guī)民約的部分決定》）。這些做法征求過群眾的意見，也是當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)剞r(nóng)村遇到類似問題時(shí)普遍采取的辦法，是相對公道合理的，全村人都贊同，違規(guī)占地建房戶（本身是受益者）多數(shù)按要求繳交補(bǔ)償款，少數(shù)經(jīng)濟(jì)有困難的提出分期繳交。鄭某某是違規(guī)占地建房的22戶人之一，他開頭也表示贊同上述做法，但在繳交補(bǔ)償款時(shí)他要求多劃一塊地給他，他愿意交1萬元（占兩塊地）。違規(guī)占地一塊，即使繳交了幾千塊補(bǔ)償款，對于大多數(shù)沒有占地的村民來說實(shí)際也不公平，多占一塊等于增加不公平。12名村民代表一致不同意這個(gè)無理要求，態(tài)度非常堅(jiān)決。就是因?yàn)閳?jiān)持了這一原則，主持了這一點(diǎn)點(diǎn)公道，12名村民代表惹怒了不可一世的村霸，招來了瘋狂的報(bào)復(fù)。志在必得的鄭某某翻臉拒交5000元，還公然喊打喊殺，威脅要“頭朝下活埋”12個(gè)村民代表。按照分工向鄭某某做說服工作的村民代表鄭乃壯，被鄭某某用長柄鐵叉捅刺臀部致大出血休克，后住院治療84天，醫(yī)藥花費(fèi)數(shù)萬元（法院判賠，但鄭某錢拒賠），至今心有余悸。之后鄭某某惡人先告狀，反咬一口，向當(dāng)?shù)卣块T誣稱村民代表“敲詐勒索”他。但他行兇村民鄭乃某的事實(shí)清清楚楚，派出所給了他行政拘留七天的處罰。鄭乃某做過小學(xué)教師，是個(gè)溫和有禮的農(nóng)民，因?yàn)楦嵞衬惩瑢僖粋�(gè)房頭，被安排去做鄭某錢的勸說工作。他只是站在公道的立場說了一些道理，對鄭某某連罵一句都沒有，更不存在敲什么詐什么，就差點(diǎn)丟了小命。此外，鄭某某還唆使村民鄭某頭無事生非，在工地用鋤頭柄毆打村民代表鄭加某和鄭某兩人致傷。

整治村容村貌，拆除部分村民在公共空間的私搭亂建，治理突出的環(huán)境污染問題，是廣大村民的強(qiáng)烈要求，也是自來水管鋪進(jìn)全村的必要前提。被拆除的私搭亂建包括某村民建在村前廣場的兩間簡易豬圈牛棚。這個(gè)臭氣熏天、污染環(huán)境、群眾意見紛紛的違規(guī)土棚，拆掉之后還地于民，村民皆大歡喜。不料一年多后，違建村民找來一個(gè)評估機(jī)構(gòu)，在空地上憑空“評估”出被拆豬圈牛棚“損失3875元”，違建村民以此起訴村民代表召集人鄭某，廣東某法院竟然認(rèn)定這構(gòu)成“故意毀壞財(cái)物罪”，判處鄭某有期徒刑一年半。拆除這處豬圈牛棚是村民代表集體作出的決定，具體的拆除者是外請的施工隊(duì)，拆除作業(yè)時(shí)鄭某也不在現(xiàn)場，鄭某同違建村民之間也沒有任何經(jīng)濟(jì)糾葛。廣東某法院的判決公不公正，不言自明。

由于村霸鄭某某等人存心搗亂乃至行兇報(bào)復(fù)，還惡人先告狀，村民代表實(shí)在無法繼續(xù)做下去，2005年年中后陸續(xù)停止工作，等同自動(dòng)解散。自來水管道雖然已經(jīng)鋪到各家門口（既定合同已完成），因?yàn)闆]有村民代表配合（包括根據(jù)各家各戶不同的安裝需要核計(jì)和收交安裝費(fèi)用——這部分的材料和人工為用戶自費(fèi)），工程隊(duì)無法實(shí)施入戶部分的水管、龍頭安裝。這樣，30萬元撥款又一次打了水漂，村民盼了幾十年眼看就能喝到的自來水再次化為泡影，而村民代表流血流汗無法用數(shù)字衡量的無私奉獻(xiàn)，得到的回報(bào)則是公安司法的無情打擊、殘酷迫害。

鄭某某等人的報(bào)復(fù)，當(dāng)年已造成鄭乃某、鄭加某和鄭某等三人被打傷，鄭某無辜被判刑的惡果。這幾個(gè)人都是有大功于村民的，完全是因公被害，因公被冤，當(dāng)然不能接受這樣不公正的結(jié)果。在向當(dāng)?shù)攸h政機(jī)關(guān)投訴無效的情況下，唯一還可能走的路就是“打官司”。鄭乃某起訴鄭某某故意傷害，鄭某被起訴后的辯護(hù)、一審后的上訴，我都為他們提供過請律師（費(fèi)用我付）等幫助，耗費(fèi)了大量的時(shí)間和精力。在當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)�，如果我不幫他們，沒有第二個(gè)人有這樣的能力去幫他們。這是鄭某某記恨我的最主要的原因。我與鄭某某沒有任何個(gè)人恩怨，2005年離開柴橋頭村后我也沒有再見過這個(gè)人，更沒有再去向誰說過他的什么事。但他的記恨也許深入骨髓，以至于為了報(bào)復(fù)我，竟然血口噴人，編出我霸占村里大片土地、貪污村里公款的天方夜譚。

二、我本人在柴橋頭村所作所為的歷史事實(shí)

柴橋頭村養(yǎng)育了我，我對家鄉(xiāng)懷有很深的感情。自1953年服從組織調(diào)動(dòng)離開陸豐后，我節(jié)衣縮食，每隔一段時(shí)間便給在家鄉(xiāng)的父母親匯款，持續(xù)了幾十年。上世紀(jì)60年代初，我還把身負(fù)重傷的弟弟鄭弼從家鄉(xiāng)接到我工作所在地治療數(shù)年（承擔(dān)其全部醫(yī)療和生活費(fèi)用）。前幾年柴橋頭村為重建祠堂籌款，我捐了5萬元。我衷心希望父老鄉(xiāng)親的生活能有所改善，安居樂業(yè)。我在七十多歲的時(shí)候還買了一批榕樹苗，與子女一道挖坑種在了村前的池塘邊（現(xiàn)僅存三棵，都已長成大樹）。2004年回村服侍老母親,恰巧碰上柴橋頭村第二次自來水工程建設(shè)。以我參加革命幾十年、從事政法工作幾十年、受黨教育幾十年而形成的覺悟和法律政策水平，柴橋頭村問題的是非我分得很清楚。我認(rèn)為村民代表當(dāng)時(shí)出來代理村務(wù)、協(xié)助自來水工程建設(shè)，不僅正當(dāng)合理，而且完全有其必要。村民代表集體體現(xiàn)出的敢于擔(dān)當(dāng)、救亡圖存和舍小家為大家的精神，完全符合共產(chǎn)黨一貫倡導(dǎo)的精神。碰上這樣的事，我雖然不是村民，也不是上級領(lǐng)導(dǎo)，但始終是共產(chǎn)黨員，支持村民代表的工作理所應(yīng)當(dāng)�；卮鍟r(shí)我已74歲并患有痛風(fēng)等病，在服侍老母親之余,有時(shí)間我就到自來水管道鋪設(shè)、水泥路鋪設(shè)和灌溉水渠維修等工地走走看看，能幫上手的地方就幫一把。當(dāng)時(shí)村民代表工作最缺的是資金，我一個(gè)處級離休干部自然就被當(dāng)成了“有錢人”，村民代表買材料、雇請施工機(jī)械，錢不夠自然就想到我，開口都說是借，我手上有錢馬上就拿出來，錢不夠了就打電話叫兒子從家里寄過來，就這樣先后拿出幾萬元支持村子的建設(shè)整治工作。鄭乃壯等人受到流氓村霸惡意傷害之后，我為他們治傷和起訴請律師，又花了更多的錢，當(dāng)時(shí)的個(gè)人積蓄幾乎花光。這些當(dāng)年被借去或者我主動(dòng)墊付的錢至今沒有一分償還給我，我也沒想著讓他們還。因當(dāng)時(shí)生活條件很差，加之勞累過度，我在住村期間患上了嚴(yán)重的糖尿�。ㄔ诔霈F(xiàn)嚴(yán)重癥狀之前自己并不知道），后來導(dǎo)致的多種并發(fā)癥讓我痛苦終身（僅2021年以來因病重先后住院治療9次）。我給村民代表的工作以支持和幫助，目的百分之百是為了造福父老鄉(xiāng)親，沒有一分是例外。2005年送別老母親、離開柴橋頭村時(shí)，我沒有帶走村里的一粒稻米、一塊磚瓦，帶走的是加重的痛風(fēng)和新添的糖尿病。

村民代表開展工作所辦理的具體事項(xiàng)，如制止違規(guī)占地建房、收取占地補(bǔ)償款和荔枝承包費(fèi)、購買各種材料、領(lǐng)取和支付自來水工程建設(shè)款項(xiàng)等等，都屬于村民代表工作職責(zé)范圍內(nèi)的事，他們沒有讓我代辦過（也不需要），我也沒有經(jīng)手或插手過那些事項(xiàng)。

以上所述就是柴橋頭村村民代表所作所為、我在柴橋頭村所作所為的基本事實(shí)。這些事實(shí)，不僅有大量的人證物證可以證明，而且還有許多白紙黑字的歷史文件可以證明。在這些鐵的事實(shí)面前，任何有基本良知的人都不可能得出村民代表和我有犯罪動(dòng)機(jī)、有犯罪行為的結(jié)論。

鄭某某兄弟借“掃黑除惡”之機(jī)誣告原村民代表，連我一起誣告。2019年6月陸豐公安局刑警隊(duì)幾名警員突然來到柴橋頭村，分別找了多名原村干部和其他知情村民作調(diào)查，查閱有關(guān)歷史資料并拍照，調(diào)查的事由是有人舉報(bào)我霸占本村許多土地、貪污了本村的公款。接受調(diào)查者在據(jù)實(shí)說明情況后，幾乎異口同聲地說了這樣一句話：（當(dāng)年）“鄭蔚最吃虧了”。調(diào)查進(jìn)行了兩天，臨結(jié)束時(shí)（在場有陪同的村民），幾名警員自己議論說：“這樣是鄭某某無道理了”。

根據(jù)刻劃在柴橋頭村土地上和柴橋頭村民心上的事實(shí)，柴橋頭原村民代表不僅無罪而且有功。

鄭蔚

2022年10月13日

以上內(nèi)容、材料由鄭蔚及其家屬提供。