民智評論

作者：王薪堯，民智國際研究院研究助理

（正文約2100字，預(yù)計閱讀時間6分鐘）

美國政壇這部“連續(xù)劇”，最精彩的一集，莫過于馬斯克和特朗普之間的分分合合。然而除了私人恩怨之外，馬斯克作為“科技巨頭”和特朗普“商人總統(tǒng)”的身份沖突，以及這背后代表的利益群體沖突，是不容忽視的。

7月2日，特朗普的“大而美法案”在參議院獲得通過，但其中一項關(guān)鍵修正案卻被否決了——禁止各州十年內(nèi)監(jiān)管人工智能的修正案（AI regulation in the bill ）。也就是說，美國各州有了自行立法監(jiān)管AI的能力，這也許會不利于美國AI科技公司的發(fā)展。

這一變故背后，實則凸顯共和黨內(nèi)部在AI發(fā)展中的分歧。州層面獲得監(jiān)管AI的自由權(quán)利，暴露了美國共和黨內(nèi)最隱秘的一場權(quán)力分裂，民粹右翼對科技右翼的勝利。

科技右翼和民粹右翼，到底在吵什么？

有學(xué)者指出，特朗普槍擊案后馬斯克迅速表態(tài)支持特朗普，是美國“科技右翼”陣營展露其立場的重要象征。緊隨馬斯克之后，美國科技企業(yè)界巨頭們集體表態(tài)，支持特朗普及其領(lǐng)導(dǎo)的共和黨。

以硅谷為代表的美國科技精英，曾經(jīng)是進(jìn)步政治的代名詞，幾十年來一直作為民主黨的可靠盟友。然而，隨著拜登政府加強(qiáng)監(jiān)管審查，尤其是在人工智能、加密貨幣和反壟斷領(lǐng)域，許多科技高管開始疏遠(yuǎn)民主黨。在2024特朗普當(dāng)選后，硅谷也進(jìn)行著更廣泛的重組——科技精英向政治右翼的遷移。這部分美國科技企業(yè)家規(guī)模性右轉(zhuǎn)的現(xiàn)象，被稱為“科技右翼”。

安德森·霍洛維茨基金的聯(lián)合創(chuàng)始人馬克·安德森（Mark Anderson），曾是民主黨支持者，現(xiàn)在卻站在了特朗普身后。去年7月，安德森與合伙人發(fā)布了一份倡導(dǎo)放松管制、降低稅收和對創(chuàng)新采取不干預(yù)態(tài)度的政策文件。這也許提供了一種，硅谷科技精英倒向特朗普及共和黨的可能。

媒體們常常將特朗普描述為一個“民粹主義者”，主要表現(xiàn)在他主導(dǎo)Maga運(yùn)動——反對政治精英、強(qiáng)調(diào)“美國優(yōu)先”和民族主義。民粹右翼現(xiàn)已成為共和黨內(nèi)部的主流聲音，它通過對精英機(jī)構(gòu)的質(zhì)疑和情緒化的動員影響黨內(nèi)的議程。

于是，我們看到一個本質(zhì)目標(biāo)不同的聯(lián)盟開始動搖：一邊是信奉算法邏輯、渴望自由擴(kuò)張的科技精英；另一邊，是強(qiáng)調(diào)國家主權(quán)、靠情緒動員的民粹保守派。修正案在AI監(jiān)管問題上，民粹右翼突然出手，把“兒童保護(hù)”“言論風(fēng)險”“州權(quán)自治”等議題，與AI技術(shù)掛鉤，成功阻止了禁止州監(jiān)管AI的修正案。這對科技右翼來說，無疑是當(dāng)頭棒喝。

正如保守派研究員亞當(dāng)·蒂雷爾（Adam Thierer）指出：“AI監(jiān)管已成為分裂性議題，而這一次，民粹右翼贏了。”

科技右翼能獨(dú)立搞政治嗎？

從馬斯克和特朗普的友誼與反目，到現(xiàn)在高調(diào)宣布組建“美國黨”（the America party），科技右翼與民粹右翼這一不穩(wěn)定聯(lián)盟面對裂隙，是否會導(dǎo)致科技精英支持馬斯克建立全新的政治勢力？

有外媒指出，馬斯克“科技建黨”的故事可能風(fēng)靡一時，但卻難以真正吸引美國選民。富人們試圖組建第三黨的行為在美國屢見不鮮。從前星巴克CEO霍華德·舒爾茨（Howard Schultz），再到科技界大佬安德魯·楊（Andrew Yang），他們都曾試圖推翻美國的兩黨制，但都以失敗告終。

《紐約時報》直言，馬斯克沒提供任何政黨組織的具體規(guī)劃，“只是喊口號”。YouGov（輿觀調(diào)查）顯示公眾對“美國黨”的興趣，僅14%支持，45%贊成“需要第三黨”，支持率遠(yuǎn)不如馬斯克的推文熱度。馬斯克組黨也許并非想要建立穩(wěn)定持續(xù)的政治勢力，更像是一種科技精英式的反叛，一種虛張聲勢。

更何況，科技右翼陣營本身也不團(tuán)結(jié)。現(xiàn)階段他們沒有統(tǒng)一的意識形態(tài)，成員觀點(diǎn)并非一致。雖然普遍對華強(qiáng)硬，但部分直接在華投資的企業(yè)家則更溫和。例如，馬斯克因在華利益（上海特斯拉工廠）態(tài)度友好，并反對美國對中國制造的電動汽車征收高額關(guān)稅。

特馬之間的關(guān)系變化，顯示出一個深刻現(xiàn)實，美國政壇中科技、資本和權(quán)力正在進(jìn)行三角博弈。馬斯克的主張本質(zhì)，是一種冒進(jìn)的、極端化的、無節(jié)制的資本主義，主張破壞性創(chuàng)新。其來源于戲劇性的反烏托邦思想，并且高度依賴社交媒體的傳播。

這場撕裂預(yù)示什么？

有學(xué)者指出，近幾年，美國政治的主要表現(xiàn)之一是，收入與財富的不平等性越發(fā)深度地切進(jìn)了政治進(jìn)程中。換句話說，像富豪馬斯克這樣的科技精英，不僅希望影響政策，更想?yún)⑴c制定規(guī)則。

面對特朗普及民粹右翼代表的政策，科技資本正尋找替代機(jī)制。有分析稱，特朗普2.0的一系列施政表現(xiàn)，使一些右傾的科技精英產(chǎn)生了“后悔”心態(tài)。尤其在反復(fù)的關(guān)稅政策下，美國市場震蕩，科技企業(yè)股價下跌，而一些跨國科技公司的全球供應(yīng)鏈也受到威脅。

于是我們能看到，這絕不是馬斯克發(fā)發(fā)牢騷、特朗普回懟幾句的“政壇互撕真人秀”。而是在科技右翼和民粹右翼之間的這場裂痕中，誰能爭奪右翼未來的主導(dǎo)權(quán)。

科技右翼希望用新形式，去中介化治國。無論是發(fā)起全民投票、頻繁在平臺上表態(tài)，還是推特的算法偏向右翼言論，馬斯克的這些操作都體現(xiàn)了科技右翼在積極構(gòu)建一種繞過傳統(tǒng)體制的替代性治理機(jī)制。

科技右翼與民粹右翼之間的矛盾、競爭、試探與分裂，其實不是偶然的小摩擦，而是預(yù)示著美國政治權(quán)力結(jié)構(gòu)正在發(fā)生一場深層次的重組。兩者短暫結(jié)盟于2024選舉，但在AI監(jiān)管、國家治理與媒體話語權(quán)的問題上分歧日益不可調(diào)和。我們也許可以把現(xiàn)在的爭執(zhí)，視為美國下一輪“深層政治”的預(yù)演：誰會在未來來主導(dǎo)權(quán)力運(yùn)行和制度設(shè)計？而答案，正在更多“修正案爭議”“科技巨頭組黨”這樣的碎片化事件中，悄悄浮現(xiàn)。

撰稿：王薪堯

編務(wù)：王薪堯

責(zé)編：梁雨迪

圖片來源：網(wǎng) 絡(luò)

更多精彩內(nèi)容，歡迎關(guān)注民小智君

轉(zhuǎn)載：請微信后臺回復(fù)“轉(zhuǎn)載”