你敢信？

權(quán)威機(jī)構(gòu)（中國人民解放軍總醫(yī)院）在權(quán)威雜志上（影響因子為7.9的《臨床和轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)》）發(fā)表的權(quán)威論文明晃晃地寫著大字：

“我們的主要研究結(jié)果表明，FMT（糞菌移植）并未顯著改善ASD兒童的臨床癥狀?！?br/>

然而魔幻的是...

搜索這項(xiàng)研究卻發(fā)現(xiàn)，那些糞菌移植的利益相關(guān)方，完全把研究結(jié)果顛倒黑白，宣傳成了靈丹妙藥？

這不是就是現(xiàn)代版“指鹿為馬”么？

這項(xiàng)研究的背景是這樣的：

中國人民解放軍總醫(yī)院召集了168名4~14歲的自閉癥孩子，從中篩選了113位，分成有57名孩子的糞菌移植（FMT）實(shí)驗(yàn)組和56名的安慰劑對照組。

大規(guī)模、隨機(jī)、雙盲、安慰劑對照。能滿足以上條件，可謂是近年來ASD領(lǐng)域質(zhì)量最高的研究之一了。

實(shí)驗(yàn)流程是：在第1周和第5周分別進(jìn)行兩輪糞菌移植治療和安慰劑治療；在第9、第17周時(shí)進(jìn)行評估。

評估的工具采用了社交反應(yīng)量表第二版（SRS-2）、Vineland-3和自閉癥行為量表（ABC）。

研究的主要結(jié)論是：

糞菌移植治療并未顯著改善ASD兒童的臨床癥狀。

依據(jù)的就是糞菌移植組和安慰劑對照組，在基線、第9周和第17周的SRS-2 總評分均無顯著差異。

用大白話說，至少在這個(gè)研究中，針對孤獨(dú)癥癥狀，采用糞菌移植的手段和給娃吃顆糖沒什么區(qū)別。

（原數(shù)據(jù)以表格形式呈現(xiàn)，公眾號博主@椰菜椰 重制成了視覺更清晰的圖表：綠色代表安慰劑組患者，橙色代表糞菌移植組患者，每個(gè)點(diǎn)代表一位患者，折線代表各組患者的平均值）

魔幻的事情來了。

只要在微信上搜索這個(gè)研究，看到的結(jié)果會讓你懷疑自己是不是眼睛壞了。

XX醫(yī)藥、XX生物醫(yī)學(xué)、XX健康中心，那些利益相關(guān)方們，清一色的 標(biāo)題都是 “重磅！”、“首次！”、“有效！”、“曙光！”、“黑科技！”， 大有將其包裝成治愈自閉癥新希望的架勢，和論文的主要結(jié)論可謂完全背道而馳。

原論文撓頭：我說的不是這個(gè)意思呀！

當(dāng)然，不要臉也分不同的版本。

這是瞎扯純享版：

原論文：“我可沒這么說過啊”

這是有一點(diǎn)點(diǎn)良心（但不多）版：

把研究的主要結(jié)果實(shí)誠地寫出來了，然而，宣傳的仍然是“有效！”、“新希望！” ……

還有以偏概全版：

如果只拿糞菌移植組自己跟自己比，17周之后的量表評分確實(shí)是有改善的；

但咱就是問一下：給孩子們4個(gè)月的時(shí)間，ta們是不是本來也會長得更高、吃得更好，各方面都有自然而然的成長發(fā)育啊？

拿次要結(jié)論來錯(cuò)誤引導(dǎo)，罔顧“實(shí)驗(yàn)對照組”的意義和明確的主要結(jié)論：“糞菌移植并未顯著改善ASD兒童的臨床癥狀?！?/p>

真有你的。

承認(rèn)療效缺乏足夠的證據(jù)，真的有那么難嗎？

是的，就是有那么難。

畢竟是吃飯的家伙什，怎么可能輕易放手？

在赤裸裸的利益面前，睜著眼說瞎話實(shí)在是不算啥，沒用也要說成有用。

只能說，家長們擦亮眼睛吧！

歡迎留言說說，你有給娃嘗試過糞菌移植嗎？有沒有效果？