｜開峻

近日，以色列空襲敘南，其勢如暴風(fēng)驟雨，敘軍倉促難御，節(jié)節(jié)后撤。究其根由，一則邊關(guān)安危之慮，二則緣地緣博弈之需；敘府之潰，蓋因內(nèi)部分崩而外援乏力。茲以“三為何”剖之，厘清以敘相持之脈絡(luò)，并對敘國前途略作審度。

敘利亞軍事總部遭到以色列轟炸

一、 為何出手？——以色列三重緣由

其一，護(hù)佑本土德魯茲之民
以色列北境，德魯茲族眾約十五萬，此族非僅國內(nèi)之少數(shù)，更與敘南德魯茲血脈相連，文脈相通。近年敘境動蕩，其民或有投誠以國者。以色列遂以“護(hù)佑德魯茲”之名，于敘南劃設(shè)“緩沖區(qū)”，以阻亂象蔓延。此舉既固邊境之安，亦慰國內(nèi)德魯茲選民之望。

其二，遏敘新政之異動
朱拉尼政府甫立，嘗示好《亞伯拉罕協(xié)議》，貌若欲與以修睦。然察其內(nèi)里，實(shí)受土耳其牽引，暗圖在敘營建新勢，甚或覬覦戈蘭高地等要沖。以色列焉能坐視鄰邦行“地緣實(shí)驗(yàn)”于臥榻之側(cè)？故趁其擴(kuò)張未成，先以雷霆之擊示警。

其三，彰空權(quán)之威，懾四方之念
以國空軍，經(jīng)年實(shí)戰(zhàn)磨礪，技戰(zhàn)術(shù)與情報(bào)之能已臻絕頂。頻施空襲，非僅為打擊敘軍，亦屬戰(zhàn)略之宣示：凡有越紅線之患，必遭扼殺于萌芽。此等憑一己之力維系“小邦安全”之策，既務(wù)實(shí)，亦深諳威懾之道。

二、 為何潰??？——敘政府軍三大痼疾

其一，內(nèi)部分裂，號令不行
敘利亞自內(nèi)亂以降，諸派割據(jù)：政府軍、親土武裝、地方民團(tuán)犬牙交錯，戰(zhàn)術(shù)協(xié)調(diào)幾無。此番空襲驟至，指揮鏈條立斷，既乏有效防空，亦無應(yīng)急良策。高層唯能下令“后撤存力”，欲行反擊，其力難逮。

其二、外援搖擺，力有不逮
敘府昔恃伊朗、俄羅斯為援。然今俄方止于口頭譴責(zé)，深涉之意已淡；伊朗身陷多線，亦難傾力相助。土耳其雖予朱拉尼后勤及部分武力，然難填以空軍打擊之巨壑。外援如“臨時(shí)派單”，敘軍更顯形單影只。

其三、防空孱弱，空情蔽塞
面對以軍先進(jìn)之“鐵穹”系統(tǒng)與空地情報(bào)網(wǎng)，敘之蘇制防空裝備既舊且散，攔截之效甚微。尤致命者，敘軍偵察之力薄弱，敵情難察，無從預(yù)警布防。飛彈如暴雨驟臨，唯余倉皇退避一途。

敘利亞軍事目標(biāo)轟炸后的慘烈景象

三、 敘利亞前途：迷霧抑或新生？

之一，近期之勢：緩沖之區(qū)已成
以色列在敘南持續(xù)營建非軍事區(qū)，敘府于此地之控制，名存實(shí)亡。未來數(shù)月內(nèi)，若以之安全紅線未遭觸犯，朱拉尼新政權(quán)恐難復(fù)失地，唯余口頭譴責(zé)與外交周旋，苦撐局面。

之二，中期之變：外勢角力日熾
俄、伊仍有心在敘存續(xù)，然更倚代理人與多方談判以謀其利；土耳其則覬覦北部庫區(qū)，欲固其在敘影響。敘利亞終成列強(qiáng)博弈之棋盤。朱拉尼若不能整合諸派、重振國器，其勢必將益加邊緣。

之三，長遠(yuǎn)之望：重組？內(nèi)耗？抑或破碎？
若敘府能于外援與內(nèi)改間覓得平衡，或可借國際和談之機(jī)，重建國體于一二。否則，“多中心失序”之局恐將延續(xù)：西南淪為以色列事實(shí)之緩沖，北境受制于庫爾德與土耳其，中部或成地方武裝紛爭之地。

開峻以為：
以色列之空襲，既為應(yīng)對敘邦迫在眉睫之患，亦屬中東復(fù)雜權(quán)爭之一幕側(cè)寫；而敘府之潰，實(shí)源于內(nèi)外交煎與己身之弊。未來敘國，欲脫“碎片化”之泥淖，必于國家重建、派系和解、國際斡旋中，尋得一條荊棘遍布而勢在必行之徑。否則，此古老大地之烽煙離亂，恐將再續(xù)新篇。

敘利亞飽受劫難