澳大利亞總理阿爾巴尼斯在北京作出三大關(guān)鍵承諾，中澳關(guān)系似乎正走出莫里森時(shí)代的陰影。但美國軍方悄悄向澳日施壓臺(tái)海問題，達(dá)爾文港的博弈懸而未決，澳大利亞經(jīng)濟(jì)靠中國，安全靠美國的手段還能玩多久？

環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，阿爾巴尼斯這次北京之行，被外界視為中澳關(guān)系“破冰”后的關(guān)鍵一步。雙方會(huì)見時(shí)中方那句“堅(jiān)持平等相待、求同存異”，看似平常，實(shí)則暗含對(duì)過去幾年澳方反復(fù)橫跳的敲打。

而澳總理的三大表態(tài)：堅(jiān)持一中政策、拒絕脫鉤、支持中國主辦APEC，每一條都精準(zhǔn)踩在中方核心利益上，甚至比美國部分盟友還“乖巧”。這種轉(zhuǎn)變背后，是澳大利亞用真金白銀買來的教訓(xùn)。

澳大利亞的“經(jīng)濟(jì)命脈”早就和中國深度綁定。2009年中國作為澳大利亞最大的貿(mào)易伙伴，鐵礦石、煤炭、教育出口就成了澳洲經(jīng)濟(jì)的“黃金三件套”。

但莫里森政府時(shí)期的對(duì)華強(qiáng)硬政策，讓這一切險(xiǎn)些崩盤，中國投資從2016年的165億澳元暴跌至2020年的10億澳元，紅酒、龍蝦等產(chǎn)業(yè)哀鴻遍野。

這種“自斷財(cái)路”的操作直接助推了阿爾巴尼斯工黨政府的上臺(tái)，而新政府顯然學(xué)乖了。這次訪華，阿爾巴尼斯特意強(qiáng)調(diào)“不尋求脫鉤”，還搬出鐵礦石養(yǎng)活6萬澳洲家庭的數(shù)據(jù)，就差把“中國市場(chǎng)丟不得”寫在臉上。

但經(jīng)濟(jì)上的示好，掩蓋不了安全領(lǐng)域的暗戰(zhàn)。就在阿爾巴尼斯訪華前，英媒曝料美國正逼著日澳本明確表態(tài)，臺(tái)海若開戰(zhàn)，你們站哪邊。

澳防長(zhǎng)康羅伊的回應(yīng)很微妙：“不會(huì)預(yù)先承諾出兵”。這種“戰(zhàn)略模糊”和阿爾巴尼斯在北京重申“不支持臺(tái)獨(dú)”形成呼應(yīng)，本質(zhì)上是在中美之間左右橫跳。

現(xiàn)在的澳大利亞安全綁在美國戰(zhàn)車上，經(jīng)濟(jì)卻離不開中國飯碗。阿爾巴尼斯政府也學(xué)聰明了，與其像莫里森那樣當(dāng)反華急先鋒，不如學(xué)霍華德時(shí)代的“平衡術(shù)”，至少在明面上不踩中方紅線。

然而，中澳關(guān)系的暗礁并未完全清除。達(dá)爾文港的歸屬問題就像一顆定時(shí)炸彈。2015年，中企拿下這個(gè)戰(zhàn)略港口的99年租約，莫里森曾以“國家安全”為由威脅收回，卻四次審查都找不到實(shí)錘。

阿爾巴尼斯選前為拉票也提過“考慮回購”，如今美國企業(yè)虎視眈眈想截胡，澳反對(duì)黨又借機(jī)炒作，阿爾巴尼斯到了北京卻絕口不提。

這種“裝糊涂”恰恰說明：他既不敢忤逆國內(nèi)反華情緒，更承受不起與中國再度交惡的代價(jià)。既然解決不了問題不如先裝聾作啞，假裝問題不存在。

未來中澳關(guān)系的走向，關(guān)鍵看三個(gè)變量：美國的施壓強(qiáng)度、澳大利亞國內(nèi)的政治風(fēng)向，以及中國的反制工具箱。阿爾巴尼斯接下來大概率會(huì)參加APEC會(huì)議，但若保守派卷土重來，政策可能再度搖擺。

而美國絕不會(huì)放棄用“中國威脅論”綁架盟友，最近美日菲聯(lián)手在南海搞事就是明證。

對(duì)中國而言，穩(wěn)住與澳大利亞的合作固然重要，但核心紅線仍是臺(tái)灣問題，澳方若在軍演或技術(shù)封鎖上配合美國，經(jīng)濟(jì)甜頭隨時(shí)可能變成大棒。

所以說，阿爾巴尼斯的“痛改前非”，本質(zhì)是經(jīng)濟(jì)規(guī)律戰(zhàn)勝了政治投機(jī)。澳大利亞一邊享受著中國市場(chǎng)的紅利，一邊把美軍請(qǐng)到家門口建基地。阿爾巴尼斯的“平衡術(shù)”看似高明，實(shí)則如履薄冰。

畢竟，當(dāng)美國逼你在臺(tái)海選邊站時(shí)，所謂的“中間路線”還能走多遠(yuǎn)？