文 | 北方朔風(fēng)

雖然如果對(duì)特朗普沒(méi)有什么濾鏡的話(huà)，事前大概能猜到愛(ài)潑斯坦案的調(diào)查不會(huì)有什么突破性結(jié)果，會(huì)公布一些看起來(lái)內(nèi)容很復(fù)雜，實(shí)際上關(guān)鍵內(nèi)容涂黑，所以什么都沒(méi)說(shuō)的文件。但特朗普在這件事上的表態(tài)還是太驚世駭俗，他直接表示愛(ài)潑斯坦名單不存在，沒(méi)人關(guān)心這玩意，這是民主黨搞出來(lái)的陰謀。這直接把maga們整崩潰了。

愛(ài)潑斯坦案件毫無(wú)疑問(wèn)是這幾年美國(guó)政治的核心話(huà)題之一。愛(ài)潑斯坦案完美符合了右翼的陰謀論世界觀，全球主義者不僅暗中統(tǒng)治世界，個(gè)人道德還極度敗壞。利用這個(gè)事件，特朗普成功動(dòng)員了大量選民，打擊了民主黨的選情。畢竟統(tǒng)治世界是抽象的，但是道德敗壞的攻擊卻是非常高效的。

當(dāng)然，民主黨高層這幫人道貌岸然，實(shí)際上卻道德敗壞，這點(diǎn)有良心的人都不會(huì)否認(rèn)。但是道德敗壞的遠(yuǎn)不止他們，共和黨這幫人就有什么區(qū)別嗎？這種事情又不分驢象，說(shuō)白了，兩黨都是差不多的。

就算說(shuō)建制派都是壞人，那么特朗普本人呢？特朗普現(xiàn)在這個(gè)表現(xiàn)，很多MAGA心里邊也犯嘀咕，覺(jué)得馬斯克爆料說(shuō)不定是真的，特朗普也是參與者。甚至我們?cè)偻耙稽c(diǎn)，看看保守派的歷史，宗教界一向和針對(duì)未成年人的犯罪密切相關(guān)。這事細(xì)說(shuō)的話(huà)，一下子就破壞了MAGA心里的道德優(yōu)越感，自然就有反噬了。

愛(ài)潑斯坦事件的性質(zhì)是十分惡劣的，MAGA們要求查出個(gè)真相公之于眾，是非常合理的訴求，當(dāng)然不應(yīng)該嘲笑這點(diǎn)。但是我們也看到了結(jié)果，這個(gè)合理的訴求并沒(méi)有落實(shí)，而這也是當(dāng)下民粹主義所面臨的問(wèn)題，一開(kāi)始的出發(fā)點(diǎn)有其合理性，但是實(shí)際上卻容易淪為情緒滿(mǎn)足，最終實(shí)際問(wèn)題一點(diǎn)也解決不了。

回到愛(ài)潑斯坦案，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)成功地利用了民眾的情緒，把愛(ài)潑斯坦案的解決方案簡(jiǎn)化成了“只要特朗普上來(lái)，就把壞人都抓進(jìn)去”。但是仔細(xì)想想，特朗普是這樣的人嗎？第一個(gè)任期的時(shí)候，他就多次聲稱(chēng)要清算希拉里，但是最終完全沒(méi)有落地。塑造一個(gè)自己做不到的人設(shè)，那么人設(shè)崩壞的時(shí)候，自然有粉絲反噬了，畢竟特朗普從來(lái)沒(méi)有那么偉大。

當(dāng)然，如果對(duì)這一問(wèn)題的批判只是停留在這個(gè)層面，那就差點(diǎn)意思了。更深入的問(wèn)題在于，就算特朗普突然在這個(gè)問(wèn)題上面有了鋼鐵一般的意志，哪怕自己在名單上，也一定要把愛(ài)潑斯坦案件調(diào)查清楚，他該怎么做呢？

是自己一個(gè)人去翻那么多的案卷嗎？顯然是不可能的，他終究需要手底下的人來(lái)做事，但是愛(ài)潑斯坦涉及到的歐美權(quán)貴眾多，又怎么保證手底下的人不受影響呢？又怎么對(duì)抗美國(guó)那些層層疊疊的法律呢？

就算能組建一支可靠有能力的辦案團(tuán)隊(duì)，如此復(fù)雜的案情，如此多的涉案人員，如果沒(méi)辦法在這個(gè)四年完全解決，那么怎么保證不人亡政息呢？而就算特朗普愿意去努力解決這些問(wèn)題，這些沒(méi)辦法快速出成果的方案，短時(shí)間內(nèi)提供不了情緒價(jià)值，一定能得到MAGA的支持嗎？

民粹主義的出發(fā)點(diǎn)雖然有合理性，但是如果最終把一切問(wèn)題簡(jiǎn)化成為某種最簡(jiǎn)單的解決方案，并且要求最快速的解決，那實(shí)際上解決不了任何問(wèn)題，只會(huì)被野心家，或者用更文雅一點(diǎn)的詞語(yǔ)，僭主所利用，他們不需要許諾怎么去做，只要說(shuō)自己能做到，就可以贏得支持。

情緒驅(qū)動(dòng)的模式，面對(duì)現(xiàn)實(shí)中的問(wèn)題，實(shí)際上是十分無(wú)力的。我們?cè)诤芏酂狳c(diǎn)事件中都能看到有人希望最快速度，用天乃至于小時(shí)來(lái)解決問(wèn)題，但是如果真要用這種速度去解決問(wèn)題，恐怕只會(huì)制造更復(fù)雜的情況，不是所有問(wèn)題都可以快刀斬亂麻的。

MAGA的局限性不只是高估了特朗普，還在于排斥復(fù)雜性的解決方案，而這在當(dāng)下的社會(huì)，某些問(wèn)題的解決方案不可能完全不復(fù)雜。如果想要應(yīng)對(duì)復(fù)雜的事件，很多時(shí)候需要進(jìn)行制度性的建設(shè)，但是在當(dāng)下，制度性建設(shè)很容易被打成所謂的deepstate，也就是深層政府。

之前我們討論過(guò)，美國(guó)確實(shí)存在深層政府，但是并非是陰謀論想象中的那種強(qiáng)大的神秘組織，而是長(zhǎng)期以來(lái)各種政策與利益集團(tuán)的慣性形成的合力。它并沒(méi)有那么強(qiáng)大，不然特朗普這幾個(gè)月搞的各種事情，多多少少也會(huì)被攔住一些，可是現(xiàn)實(shí)是，幾乎沒(méi)什么力量去真的阻攔特朗普；

但是深層政府又確實(shí)存在，現(xiàn)代社會(huì)的治理是如此復(fù)雜，美國(guó)不可能不依靠這些公務(wù)員，學(xué)者與專(zhuān)家對(duì)社會(huì)進(jìn)行治理。不然難道靠保守派幻想之中的所謂自發(fā)秩序來(lái)嗎？

筆者不否認(rèn)，美國(guó)利益集團(tuán)的慣性，已經(jīng)和普通美國(guó)人的利益相去甚遠(yuǎn)，而美國(guó)政府的某些制度與法律，也已經(jīng)復(fù)雜到了非專(zhuān)業(yè)人士完全無(wú)法理解的地步，美國(guó)的社會(huì)治理能力，在部分領(lǐng)域還不如第三世界國(guó)家。在這樣的現(xiàn)實(shí)之下，美國(guó)人厭惡所謂的深層政府也是有其原因的。

但是在如何解決這個(gè)問(wèn)題上，情緒卻驅(qū)動(dòng)美國(guó)人民選擇了一條極化的道路，在MAGA眼里，就該用休克療法式的方式，解決掉這些人。這確實(shí)很滿(mǎn)足情緒，但是這之后怎么辦呢？阿根廷米萊的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，當(dāng)下搞休克療法，和之前也沒(méi)什么區(qū)別，還是會(huì)貨幣貶值，貧困率還是會(huì)飆升，這大概并非是美國(guó)人想要的。

從中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，制度建設(shè)不僅很重要，很多時(shí)候還需要一直保持一個(gè)進(jìn)行時(shí)的狀態(tài)，不存在什么一勞永逸的辦法。這個(gè)答案聽(tīng)起來(lái)太過(guò)平淡，但這正是事實(shí)，當(dāng)代社會(huì)治理的復(fù)雜性，使得從來(lái)不存在所謂的一勞永逸或是什么完美的解決方案，不斷的打補(bǔ)丁才是當(dāng)下社會(huì)的現(xiàn)實(shí)，這樣的回答確實(shí)既沒(méi)有情緒價(jià)值，也不符合政治哲學(xué)之中的美學(xué)追求，所以自然難以得到民粹主義的支持。

而這也是民粹主義的局限性，即使有正義的出發(fā)點(diǎn)，但是如果被情緒所綁架，無(wú)視現(xiàn)實(shí)的復(fù)雜性，那么只靠所謂的正義感，不僅不會(huì)讓世界更好，還可能會(huì)更糟糕，正義感不過(guò)是腦中的神經(jīng)遞質(zhì)的排列組合罷了，并沒(méi)有什么特殊的意義。

再往深一層說(shuō)，如果問(wèn)題只停在批判情緒化與民粹主義上，那么依然沒(méi)有接觸到問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，也不過(guò)是一種人身攻擊罷了，而想要進(jìn)一步的解釋這個(gè)問(wèn)題，還要分析另外一群人。這次事件中除了高高在上的特朗普和諸位MAGA，還有一群人是十分值得討論的，那就是美國(guó)的諸位右翼政治KOL，之前就有人總結(jié)過(guò)，特朗普的勝利原因之一，就是十分擅長(zhǎng)利用這些意見(jiàn)領(lǐng)袖，民主黨這邊捧出來(lái)的意見(jiàn)領(lǐng)袖，多多少少都差點(diǎn)意思。

按照民主黨對(duì)這些意見(jiàn)領(lǐng)袖的批評(píng)，他們認(rèn)為這幫人是替特朗普下大棋，把特朗普所有的行為解釋成為一種利于他們讀者的行為，也就是所謂的“特朗普用石子擊落全球主義白左”。在這次愛(ài)潑斯坦名單之中，這一現(xiàn)象也有所出現(xiàn)，一部分右翼KOL認(rèn)為愛(ài)潑斯坦是以色列的棋子，或者認(rèn)為特朗普身邊有奸臣，而普通MAGA對(duì)這種分裂感到了迷茫無(wú)助。

詳見(jiàn)林一五老師文章《MAGA為“愛(ài)潑斯坦內(nèi)戰(zhàn)”分裂為八個(gè)陣營(yíng)》

或許這種行為看起來(lái)是很可笑，但是思考這背后的原因，才說(shuō)明了當(dāng)代社會(huì)的真正問(wèn)題。除開(kāi)老生常談的算法與平臺(tái)對(duì)這些言論的助推，之所以需要這些KOL幫忙來(lái)下大棋，是因?yàn)楫?dāng)代社會(huì)實(shí)在是過(guò)于復(fù)雜了，去觀察這個(gè)復(fù)雜的混沌系統(tǒng)，很容易無(wú)法理解，需要由這些KOL來(lái)解釋這個(gè)世界，讓這些KOL代替普通人去思考。即使KOL不懂也不要緊，只要他能裝作懂的樣子，就可以提供心理上的支持了，畢竟很多時(shí)候，難以理解本來(lái)就是一種恐怖。

這種現(xiàn)實(shí)是不是很有克蘇魯神話(huà)的味道？克蘇魯神話(huà)里的調(diào)查員發(fā)瘋，并不單純是因?yàn)楣治锟植溃且驗(yàn)橐庾R(shí)到了日常生活背后人類(lèi)難以理解的恐怖真相。從這個(gè)角度，也可以完全理解MAGA對(duì)深層政府的敵視，這套直接管理著他們的系統(tǒng)，他們無(wú)法理解，只好用最簡(jiǎn)單的善惡二元對(duì)立來(lái)解釋了，而特朗普正好利用了這個(gè)情緒。

而愛(ài)潑斯坦案件，正是一個(gè)所有人都能理解的，可以用善惡二元對(duì)立解釋這個(gè)世界的一種方式。畢竟，現(xiàn)實(shí)中的世界公民影響政治與社會(huì)的方式實(shí)在是太過(guò)復(fù)雜，即使專(zhuān)業(yè)人士也未必能說(shuō)得清楚，而一旦太過(guò)復(fù)雜，在傳播學(xué)上就自然失去了優(yōu)勢(shì)，但是道德的敗壞，卻十分容易理解與傳播?？梢哉f(shuō)，愛(ài)潑斯坦事件完美符合了這套世界觀，直到特朗普的背叛摧毀了這一切。

說(shuō)到底，心理支持歸心理支持，現(xiàn)實(shí)世界歸現(xiàn)實(shí)。在之前諸位立場(chǎng)不同的KOL姑且算是有共同的敵人，所以大家都能圓上?？墒侨缃?，特朗普這個(gè)“古神”真的復(fù)蘇了，那么這些KOL圓謊終究是說(shuō)不到一塊去，自然出現(xiàn)了分裂，普通的MAGA更加從這種混亂之中感覺(jué)到了恐懼。

假如站在一個(gè)精神民主黨人的視角，大概會(huì)嘲笑這些紅脖子因?yàn)闆](méi)有文化，所以對(duì)社會(huì)缺乏了解，被耍的團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。筆者不否認(rèn)特朗普的支持者中有很多人文化水平并不是很高，但是當(dāng)下社會(huì)的復(fù)雜程度，即使一個(gè)人有萬(wàn)里挑一的智慧與學(xué)識(shí)，就真的能理解了嗎？

很明顯，在特朗普第二次大選勝利之前，民主黨陣營(yíng)的那些知識(shí)分子鼓吹手，并不比那些高中肄業(yè)的紅脖子更懂美國(guó)社會(huì)，他們真的理解自己在維護(hù)什么東西嗎？人不應(yīng)該太高估自己的理智，明白自己的理解能力存在一個(gè)界限才是真正的智慧。而這樣的問(wèn)題，也不限于美國(guó)，甚至可以說(shuō)是當(dāng)代社會(huì)的普遍現(xiàn)象。

所以該怎么辦？這不僅僅是美國(guó)的問(wèn)題，而是當(dāng)代社會(huì)普遍的問(wèn)題。傳統(tǒng)一點(diǎn)的解決方案或許會(huì)訴諸于教育，教育當(dāng)然很重要，筆者相信如果美國(guó)的基礎(chǔ)教育不是那么拉跨的話(huà)，特朗普砍科學(xué)預(yù)算的事情大概能收斂很多。但是筆者并不相信靠教育能使得人對(duì)如此復(fù)雜的社會(huì)有系統(tǒng)性的了解，雖然通過(guò)教育把眾意塑造成理想中的公意一直是近代以來(lái)的啟蒙神話(huà)，但西方的現(xiàn)實(shí)證明這沒(méi)有真正成功過(guò)。

或是放任民粹主義蔓延？筆者并不敵視民粹主義，但是民粹主義對(duì)現(xiàn)實(shí)中復(fù)雜的問(wèn)題并沒(méi)有提出解決方案，同時(shí)又極其容易被利用。有一個(gè)好的出發(fā)點(diǎn)，不代表無(wú)限放任情緒就是解決這個(gè)世界問(wèn)題的方案，相反這條道路極大概率是走向自我毀滅。

這對(duì)大洋彼岸的我們來(lái)說(shuō)同樣有重要啟示。一方面，是西方主流輿論和國(guó)內(nèi)的應(yīng)聲蟲(chóng)們長(zhǎng)年累月攻擊中國(guó)是“極端民族主義”、“遍地民粹情緒”，妖魔化國(guó)內(nèi)目前總體還比較溫和的民族情緒和民意；另一方面，隨著我國(guó)國(guó)力的爆發(fā)增長(zhǎng)，同時(shí)周邊遺留問(wèn)題和國(guó)際秩序不公依然沒(méi)有根本改變，加上被長(zhǎng)年累月妖魔化導(dǎo)致的逆反心理，社會(huì)認(rèn)識(shí)在一些重大議題上確實(shí)也在滋生出“西方這么不做人為什么就我當(dāng)老實(shí)人”的想法。

所以我們面臨的問(wèn)題也很復(fù)雜，一方面，如我們過(guò)往反復(fù)強(qiáng)調(diào)的，民粹往往是一種結(jié)果而非原因，單純妖魔化，把問(wèn)題都?xì)w結(jié)到民粹蠢或者壞，甚至搞開(kāi)除人籍，這種傲慢不光解決不了問(wèn)題的根本原因，也會(huì)讓事情最終不可收拾；但同樣也要警惕重大歷史問(wèn)題上的簡(jiǎn)單粗暴思維。

就像上面所說(shuō)，不能搞民粹的原因當(dāng)然不是像那些知識(shí)精英和世界公民那樣覺(jué)得民粹壞壞，而是因?yàn)榫退愠霭l(fā)點(diǎn)是好的，也往往成不了事。美國(guó)現(xiàn)在的例子就在這擺著，回顧歷史也是如此，不管是俄國(guó)革命還是我國(guó)革命，都是吸取教訓(xùn)排除了各種民粹空想才能獲得成功。

好在，情況也并非那么糟糕，我們并非是所有時(shí)候都要尋找一個(gè)哲學(xué)與歷史上的終極答案，才能解決問(wèn)題。中國(guó)人的特長(zhǎng)就是在長(zhǎng)期歷史實(shí)踐中能始終吸收經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)并進(jìn)行調(diào)整，而不是總是幻想一朝就能建成一個(gè)理想國(guó)。

至于MAGA們?cè)趺崔k？很難辦。

MAGA們把過(guò)往建制派控制的美國(guó)政府當(dāng)成是克蘇魯，這種情緒是美國(guó)建國(guó)以來(lái)政府一直不做人積累起來(lái)的。想要改變這一點(diǎn)，除非是讓美國(guó)統(tǒng)治階級(jí)為人民服務(wù)。但是我們都知道，這是不可能的，這既不是統(tǒng)治者個(gè)人道德的問(wèn)題，也并非是技術(shù)治理方式的選擇，而是美國(guó)統(tǒng)治階級(jí)的立場(chǎng)所決定的。

所以在這個(gè)問(wèn)題上，無(wú)論是寄希望于特朗普，還是左右翼的技術(shù)治理，那都是解決不了問(wèn)題的。因?yàn)槊绹?guó)統(tǒng)治階級(jí)作為資本主義世界的核心，一旦放棄自身的立場(chǎng)，那么也就意味著破壞當(dāng)下資本運(yùn)行的基本邏輯，實(shí)現(xiàn)某種自我毀滅，甚至走向更糟糕。

比如，往MAGA保守主義的右走，美國(guó)當(dāng)然是要關(guān)起門(mén)來(lái)過(guò)自己日子，但這也就意味著美國(guó)對(duì)現(xiàn)有體系的自戕，從天魔解體的過(guò)程撐下來(lái)之后什么樣，誰(shuí)也不好說(shuō)?？赡茏詈笳婢妥鴮?shí)了從林社會(huì)內(nèi)部法西斯林立。

如果往桑德斯AOC們的“左”走，前景依然難堪。美國(guó)本就已經(jīng)加速去工業(yè)化，還要一邊通過(guò)多元化和左翼議題加速這個(gè)進(jìn)程，一邊又要實(shí)現(xiàn)左翼民粹許諾的高收入高福利（在去工業(yè)化的進(jìn)程里，這點(diǎn)不可能通過(guò)單純把華爾街給革命了就能實(shí)現(xiàn)），那最后能走上的就是內(nèi)部調(diào)和，加大外部掠奪，走向向外法西斯主義的道路。

在MAGA眼里看來(lái)，美利堅(jiān)是榮耀偉大的，而deepstate是黑暗的，只要擊倒了這些深層政府，美國(guó)就能再次偉大。但是deepstate實(shí)際上就是美國(guó)本身，二者本就是一體的，美國(guó)并沒(méi)有他們想象之中那么榮耀。特朗普用殘酷無(wú)情的方式的告訴了MAGA們這一點(diǎn)，而美國(guó)之外的世人也同樣需要放棄這種幻想。

近期文章導(dǎo)讀：