2025 年 7 月 11 日凌晨的芭堤雅海灘，霓虹燈下的火鍋店本該飄散著冬陰功的香氣。但隨一聲響徹店內(nèi)的激烈的打斗聲，原本充滿冬日的陰郁的、還有飄散的香氣的店內(nèi)頓時(shí)人聲鼎沸，原本的平靜就這樣瞬間的打破了。監(jiān)控錄像顯示，四名紋有紋身的男子情緒激動(dòng)，掀翻桌椅，導(dǎo)致玻璃杯碎片散落一地，同時(shí)伴隨著刺耳的韓語叫罵聲，這場沖突持續(xù)了整整三分鐘，使餐廳陷入一片混亂。

隨著事發(fā)的消息傳出不久，就有不少的泰國自媒體先后將這起事件的關(guān)鍵詞“中國游客互毆”拋出當(dāng)街，先搶先發(fā)，搏一波熱度。視頻中，幾名具有東亞特征的男子赤裸上身，形象粗獷，這與西方媒體長期渲染的‘中國游客素質(zhì)低下’的刻板印象高度一致。隨著相關(guān)的視頻在社交平臺的瘋狂傳播，不少賬號都將其作為博眼球的噱頭，甚至將一件普通的治安事件都包裝成了一場中韓的“國民之爭”。

隨著事件發(fā)酵，韓國媒體反應(yīng)出人意料，既未強(qiáng)烈不滿中國的指責(zé)，也未像對其他國家那樣表示同情或支持，反而在指責(zé)中加入了自己的“原則性”修飾，甚至找到中國的“借口”。警方未通報(bào)的“中國網(wǎng)紅”韓語“刻意制造事端”的指控，被中央日報(bào)當(dāng)作“鐵證”大肆宣揚(yáng)，事后更是將其作為“中國網(wǎng)紅在韓語中的惡意造謠”來對外宣揚(yáng)，對造成的不良影響及對兩國關(guān)系的不利影響只字未提，僅就事論事，對中國網(wǎng)紅造成極大不良影響，也進(jìn)一步惡化了兩國關(guān)系。隨著社交媒體熱議，事件討論逐漸升溫，個(gè)體沖突從微小層面不斷升級，甚至出現(xiàn)旅游論壇上的“中韓游客素質(zhì)大比拼”投票帖，進(jìn)一步擴(kuò)大了矛盾。

幸運(yùn)的是，泰國警方的兩次及時(shí)通報(bào)澄清了事實(shí)真相。經(jīng)調(diào)查后不難發(fā)現(xiàn)，7月16日的事件的始作俑者均為30多歲的韓國籍男子，當(dāng)晚他們幾人在酒后因一句話的口角引發(fā)了肢體的沖突，最終演變?yōu)槟壳暗倪@一場面。最終這場“餐飲之爭”以餐廳的10萬泰銖的賠償和涉事者因“公共場所的斗毆”被警方開出的罰單而在法律的層面上都畫上了圓滿的句號。

隨著調(diào)查的不斷深入，越來越多的細(xì)節(jié)也都被一一的曝光了出來，最關(guān)鍵的就是這位涉事的游客的手臂上竟然印有韓國的足球球隊(duì)的紋身，更為令人信服的是他手機(jī)的通話記錄也赫然顯示了首爾的區(qū)號，這些都逐一的就將此前那些不實(shí)的猜測都一一的擊破了。

這場誤會(huì)事件，深刻揭示了自媒體時(shí)代存在的認(rèn)知陷阱。隨著流量的至上,如“紋身 = 黑社會(huì)”“東亞面孔 = 中國游客”等一類的刻板印象也在無孔不入的傳播下肆意的發(fā)酵,最終卻使事實(shí)的真相在傳播的過程中都嚴(yán)重的失真了。更值得警惕的是，部分外媒在報(bào)道跨國事件時(shí)，存在急于尋找‘替罪羊’以維護(hù)本國形象的慣性思維，從而衍生出不負(fù)責(zé)任的‘責(zé)任轉(zhuǎn)嫁’報(bào)道模式。

盡管鬧劇落幕，其不良社會(huì)影響仍在持續(xù)。芭堤雅警局對涉事餐廳下達(dá)最后通牒后，餐廳掛出英韓雙語告示牌提醒游客“文明旅游，適量飲酒”。事件反轉(zhuǎn)后，中國旅游平臺數(shù)據(jù)顯示韓國自由行咨詢量下降12%，泰國地接社也開始加強(qiáng)導(dǎo)游外交禮儀培訓(xùn)。隨著跨國的旅行日益頻繁，一個(gè)普通的游客的言行就不再僅僅代表了個(gè)人的自我表達(dá)，而往往都被賦予了更為深層的社會(huì)文化的象征意義。

在這個(gè)全球化的時(shí)代，我們真的能以平等的眼光、摒棄著對他人的偏見、保持著清醒的頭腦去對待每一起事件的發(fā)生么，還是經(jīng)常會(huì)被一些不實(shí)的信息所誤導(dǎo)呢？ 、