說實話，我是有些佩服桐廬半馬的。
據(jù)聞，很多報名平臺、賽事，都是有自己的黑名單的，就像任何一個行業(yè)有自己的潛規(guī)則一樣，這些年來，大家都這么做的。
我相信賽事運營商午馬體育在致歉中的解釋，“由于工作人員操作不當”。大家私底下的做法，你卻將之公開化，出現(xiàn)了黑名單上的選手直接報不了名的狀況，必然引發(fā)軒然大波。
這是掀開了桌布，陽光普照下，黑名單的做法擺在了臺面上。怎么看呢？
并不值得大驚小怪，卻絕對是個事。從暗牌到明牌，被大眾質疑時，惟有低頭認錯一條道，沒必要辯解。

除非是選手違規(guī)后受到處罰，說實話，你擅自取消人家報名賽事的權利，從很多方面都是說不過去的。如此任性，莫不會引發(fā)其他選手的連鎖恐懼反應。
我會不會也因為個什么事就被賽事列入黑名單？
拉黑一名跑者，這種權利需要限縮，卻無法被監(jiān)督。我們也能夠理解一些賽事對于個別“多事”跑者的頭痛度，若是肆意妄為，就成了自己給自己找麻煩了。

潛規(guī)則
黑名單在我們生活中無處不見，朋友圈就有這個功能，你看誰不順眼，便可以拉黑。我在公眾號后臺的全部關注（用戶）旁，也看到有個明顯的“黑名單”標簽。
系統(tǒng)提示，你將用戶添加到黑名單后，其無法接收公眾號發(fā)的消息，該用戶也無法給你發(fā)消息、留言和贊賞。我倒是極少用，但今年以來用了幾回，多是留言時沒有底線的。
相比之下，馬拉松屬于公共產(chǎn)品，事實上根本沒有公開的黑名單。當下的賽事黑名單，可細分為三類。
第一類，正大光明的黑名單，作為管理部門，田協(xié)手頭就有。那些因違規(guī)被禁賽的，就會進入黑名單，在田協(xié)認證賽事中，是報不了名的。每個賽事，也會對違規(guī)者進行處罰，將他們放置在黑名單中，大家沒什么好說的。

第二類，報名結束后有關部門的資格審查，有些人會因為過往自己的一些行為，通不過。這種，一般不會直接告訴你，反正就是沒中簽。
第三種，具體到各個賽事，遇到個別特別的跑者，像投訴多、黑得狠之類的，便拉黑了。桐廬半馬這次出現(xiàn)的，便屬此類。
每家運營商、每場賽事，可能有自己的標準。從總體上看，只是個案，卻絕對是悄悄默默地進行的，不會聲張，我的賽事，就是不讓你中簽，你也找不出說辭來。
你要是擺在桌面上，涉嫌到歧視，12345一打，麻煩找上門，所以說是潛規(guī)則。

莫肆意
選手有選擇賽事的權利，想報哪個就報哪個，反過來，賽事有選擇選手的權利嗎？也是有的！比如你可以設定直通選手，還有些賽事有成績要求。符合要求你才能報，不符合就不費那心了。
須知，一切都是在公開的環(huán)境下進行的。在報名時賽事要說清楚，如果有一些隱藏選項，一旦被外界得知，自是得不償失。
馬拉松作為大眾參與型賽事，每個人的賽事體驗都是不同的，有的環(huán)節(jié)，你覺得挺好，可別人會感覺很差。每場賽后，組委會熱線或者后臺留言，都會收到一些投訴。有些會積極回應，有些選擇性忽略。
我們也承認，有些問題顯得吹毛求疵，有點雞蛋里挑骨頭的味道，面對這一類反饋和投訴，賽事需要一點包容，而非針鋒相對。

前兩天還有朋友問我：知道什么對馬拉松傷害最大嗎？我一時不知該怎么回答。他的答案是12345熱線！因為很多事情都不是按照競賽規(guī)程和馬拉松的專業(yè)性去處理的，而是誰鬧誰有理，和稀泥，只求滿足投訴者不合情理的訴求，落個耳根清凈。
長此以往，也助長了一些跑者的投訴風氣，稍有不滿就打12345，件件有回響，不滿意還可再打，我也聽聞過，賽事被一些投訴整得頭大。
一場馬拉松不可能讓所有人都滿意，跑者對此應該有清醒的認知。投訴是你的權利，若是能多點理解、包容，不是純發(fā)泄、指責式的，相信賽事也不會橫眉冷對。而賽事方，也千萬莫把拉黑作為武器，像桐廬半馬，損傷的是賽事公信力。
黑名單客觀上的存在，作為跑者，絕大多數(shù)想進也進不去的；作為賽事，慎用，莫讓回旋鏢打到自己身上。