五國(guó)抗命拒援烏，歐洲自建“鐵盾”反導(dǎo)，北約裂痕難修復(fù)？

北約五國(guó)公開(kāi)對(duì)美國(guó)說(shuō)“不”，馬克龍直言“不當(dāng)附庸”，一場(chǎng)圍繞烏克蘭軍援的聯(lián)盟風(fēng)暴正席卷大西洋兩岸。

防務(wù)觀察：杜老師，本周最震撼的防務(wù)新聞莫過(guò)于五個(gè)北約成員國(guó)——法國(guó)、意大利、捷克、匈牙利和波蘭——集體拒絕加入美國(guó)提出的“重新武裝烏克蘭”計(jì)劃。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍甚至直言“歐洲必須建立自主國(guó)防工業(yè)”，匈牙利外長(zhǎng)西雅爾多更斬釘截鐵表示“匈牙利的資金、武器和士兵不會(huì)去往烏克蘭”。這背后是怎樣的戰(zhàn)略博弈？

杜長(zhǎng)空：這絕非簡(jiǎn)單的軍援分歧，而是北約內(nèi)部結(jié)構(gòu)性矛盾的總爆發(fā)。美國(guó)的計(jì)劃要求盟國(guó)集資購(gòu)買美制武器援烏，表面是支持基輔，實(shí)則是讓歐洲為美國(guó)軍火商買單。法國(guó)拒絕的背后，是馬克龍推動(dòng)“戰(zhàn)略自主”的堅(jiān)定立場(chǎng)——他堅(jiān)持歐洲必須通過(guò)本土采購(gòu)壯大國(guó)防工業(yè)15。

意大利同樣強(qiáng)調(diào)只提供“歐洲造”武器，波蘭則提出用凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)購(gòu)買美制裝備，本質(zhì)都是不愿自掏腰包9。中國(guó)社科院專家孫壯志點(diǎn)破了關(guān)鍵：此計(jì)劃“只對(duì)美國(guó)更有利”，暴露了北約內(nèi)部對(duì)援烏的“意見(jiàn)越來(lái)越不統(tǒng)一”1。

防務(wù)觀察：與此同時(shí)，德法宣布2026年前在波羅的海部署“歐洲版薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)。這是否意味著歐洲正加速擺脫美國(guó)核保護(hù)傘？

杜長(zhǎng)空：確實(shí)如此。這套系統(tǒng)核心是以色列“箭”-3攔截彈，搭配“綠松”雷達(dá)和“香櫞樹”作戰(zhàn)管理系統(tǒng)，專為克制俄制“伊斯坎德?tīng)枴奔啊柏笆住睂?dǎo)彈設(shè)計(jì)2。德國(guó)空軍參謀長(zhǎng)格哈茨中將將其命名為“鐵盾”計(jì)劃，選擇以色列而非美國(guó)“薩德”，本身就傳遞了技術(shù)自主的信號(hào)24。

更值得關(guān)注的是英法核合作。兩國(guó)簽署《諾斯伍德宣言》，首次協(xié)調(diào)獨(dú)立核威懾力量，并組建5萬(wàn)人聯(lián)合部隊(duì)預(yù)備派駐烏克蘭。英國(guó)首相斯塔默宣稱：英法承擔(dān)歐洲40%防務(wù)開(kāi)支，對(duì)安全有“特殊責(zé)任”48。這些動(dòng)作都直指一個(gè)目標(biāo)——構(gòu)建不依賴美國(guó)的歐洲防務(wù)支柱。

防務(wù)觀察：但北約秘書長(zhǎng)斯托爾滕貝格剛宣布2035年將軍費(fèi)提至GDP的5%，歐洲真有能力負(fù)擔(dān)自主防務(wù)？

杜長(zhǎng)空：這正是最大悖論！5%目標(biāo)本質(zhì)是場(chǎng)“數(shù)字游戲”：其中3.5%算核心軍費(fèi)，而網(wǎng)絡(luò)安全甚至港口擴(kuò)建都可能被塞進(jìn)“安全相關(guān)投資”的1.5%里充數(shù)3。西班牙首相桑切斯已在全國(guó)電視講話中抨擊該目標(biāo)“不成比例且不必要的”，比利時(shí)直言“短期內(nèi)大幅增加軍費(fèi)不現(xiàn)實(shí)”37。

東歐與西歐的裂痕更深：波蘭積極擴(kuò)軍，計(jì)劃2026年達(dá)GDP的5%；西班牙卻連現(xiàn)有2%標(biāo)準(zhǔn)都未達(dá)到3。最諷刺的是特朗普的雙標(biāo)——他一面施壓盟友達(dá)標(biāo)，一面宣稱“美國(guó)無(wú)須遵守5%”，盡管2024年美國(guó)軍費(fèi)僅占GDP的3.19%7。這種美式特權(quán)主義讓歐洲明白：安全不能外包，自主才是出路。

防務(wù)觀察：歐洲防務(wù)自主面臨哪些現(xiàn)實(shí)障礙？

杜長(zhǎng)空：三大矛盾難以化解。軍工體系碎片化首當(dāng)其沖：歐盟存在178種武器系統(tǒng)和17種坦克型號(hào)，重復(fù)建設(shè)嚴(yán)重3。德英聯(lián)合生產(chǎn)“拳師”裝甲車和“臺(tái)風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)看似進(jìn)步，但十年周期暴露效率短板4。政治協(xié)調(diào)更是難題：德國(guó)執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)社民黨堅(jiān)決反對(duì)參與英法核計(jì)劃，認(rèn)為無(wú)需替代美國(guó)核保護(hù)傘8。

防務(wù)觀察：俄烏沖突將如何受此影響？

杜長(zhǎng)空：烏克蘭已轉(zhuǎn)向“自力更生”。澤連斯基改組政府，要求本土武器使用率半年內(nèi)從40%提至50%以上5。但軍工腐敗和技術(shù)滯后是硬傷，而歐洲援烏分歧加劇了烏軍困境——當(dāng)美國(guó)“愛(ài)國(guó)者”導(dǎo)彈因產(chǎn)能不足難以供應(yīng)時(shí)，歐洲自主反導(dǎo)系統(tǒng)卻遠(yuǎn)未成型75。

俄羅斯正緊盯北約裂痕。普京警告西方是“沖突直接參與者”，俄軍已在波羅的海舉行針對(duì)性演習(xí)37。北約內(nèi)部對(duì)俄威脅認(rèn)知分裂：匈牙利總理歐爾班稱“真正威脅是歐洲失去經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力”，波蘭則視俄為生存性挑戰(zhàn)79。

防務(wù)觀察：這場(chǎng)危機(jī)最終會(huì)把北約帶向何方？

杜長(zhǎng)空：聯(lián)盟正經(jīng)歷冷戰(zhàn)以來(lái)最深刻的身份重構(gòu)。斯托爾滕貝格所稱“從全球干預(yù)轉(zhuǎn)向區(qū)域防御”，實(shí)則是戰(zhàn)略收縮的委婉表述7。美國(guó)防務(wù)報(bào)告已明確要求“將駐歐部隊(duì)移向亞洲”，東歐2萬(wàn)美軍可能首批撤離3。

歐洲的覺(jué)醒體現(xiàn)在馬克龍那句“不當(dāng)附庸”上。但2035年軍費(fèi)目標(biāo)如同鏡花水月：當(dāng)期限到來(lái)時(shí)，真正的安全仍懸于美歐關(guān)系的地緣政治鋼絲之上3。

歷史不會(huì)等待猶豫者。當(dāng)特朗普要求歐洲“付錢”而馬克龍高呼“自主”時(shí)，北約的裂痕早已超越軍費(fèi)數(shù)字，直指聯(lián)盟存在的靈魂——是繼續(xù)做美國(guó)霸權(quán)的提線木偶，還是成為真正掌握自己命運(yùn)的安全主體？歐洲用拒絕給出了初步答案，但前路荊棘叢生。

而莫斯科與基輔戰(zhàn)場(chǎng)，都在冷眼旁觀這場(chǎng)西方同盟的世紀(jì)大考17。