910元，壓垮了一個19歲男孩的生命。

這聽起來多么魔幻，又多么讓人難過。

3月29日，19歲的小郭從河南鶴壁到上海打工。

他在虹橋火車站，與司機私下談好車費100元，將其送到浦東新區(qū)一小區(qū)附近。

下車前，小郭微信掃碼，誤支付了1010元。

這多出的910元，成了悲劇的導(dǎo)火索。

小郭給司機留言，態(tài)度卑微，語氣誠懇：

你好我這邊付多了，能不能退回來。

司機沒回他。

報警，警察只給了司機的車牌號，更多的信息沒法提供。

幾天后，小郭失聯(lián)。家人和警方尋找多日，最終在蘇州一座山上發(fā)現(xiàn)小郭的遺體，身邊還有一個敵敵畏瓶子。

都說山河四省孩子的成人禮，是一張通往南方打工的火車票。但這張火車票，沒有成為他的通行證，卻成了他的催命符。

19歲，一個人去上海，我想他一定既好奇又驚慌。

我想起自己第一次去上海，也是在19歲。

那時候，我有機會去上海參加一個作文比賽，這對于從來沒坐過火車，從沒有出過皖北縣城的19歲的我來說，簡直比登天還難。

后來，學(xué)校安排一個老師帶著我去，可饒是如此，上海街頭仿佛傾斜而來的高樓大廈，紅綠燈前互相沖向?qū)Ψ降娜巳海踔潦怯邪⒁坛鰶]的男衛(wèi)生間，都讓我覺得異常陌生。

那是一個少年的我所不熟悉的世界，要不是老師在，我都不知道該如何坐地鐵。

我想，19歲的小郭應(yīng)該也不會坐地鐵，要不然，從虹橋火車站到浦東新區(qū)就有2號線直達(dá)，才需要5塊錢，他沒有理由不坐地鐵。

打車，應(yīng)該是他面對陌生世界的一種自我保護(hù)。

我想，他也應(yīng)該不會使用打車軟件，如果用打車軟件，到浦東新區(qū)才需要六七十。更重要的是，即使費用的糾紛，還有平臺可以介入，以保障他的權(quán)益。

這些都沒有發(fā)生，他選擇了和司機私下談好車費，這是他熟悉的方式。在河南老家，在我們皖北縣城，這樣的方式，每天都在車站門口上演。

他怯生生地站在世界的門口，手足無措，一點點的風(fēng)吹草動都能把他難住。

他能依靠的，只有在老家習(xí)得的為數(shù)不多的經(jīng)驗。

面對陌生的異世界，碰到壞人，并不奇怪?？蓡栴}是，碰到壞人后，他沒有被這個世界溫柔以待。

就像有自媒體說的，在西安，的哥收到韓國乘客多付的1600元，警方當(dāng)天就聯(lián)系上司機，盯著把錢退了；

在廈門，臺胞蔡女士多付了144元打車費，民警和交通執(zhí)法人員僅用十分鐘就幫她把錢追了回來。

而就在不久前，在山西大同，深圳的盧女士丟失了兒童手表，環(huán)衛(wèi)工徒手在8噸垃圾站翻了4個小時，幫她找了回來。

這些還是太久太遠(yuǎn)，就在前兩天，就在上海，一臺灣游客將臺胞證等證件錢包遺落在網(wǎng)約車上，向上海警方求助，民警先聯(lián)系車主，然后再帶游客前往領(lǐng)取，最終錢包完璧歸趙。

一個讓人不解的問題是，如果19歲的小郭只能得到司機的車牌號，那這位臺灣同胞怎么就能在警察的帶領(lǐng)下，拿回錢包的呢？

或者反過來問，既然臺灣同胞都能在警察的帶領(lǐng)下拿回錢包，為什么小郭就不能享受到同樣的待遇，拿回他的910塊？

也許只是因為，他不僅不像上面的這些人一樣重要，更是城市規(guī)則之外的人，這個世界的規(guī)則不是為他這樣的人設(shè)計的，他還沒來得及學(xué)習(xí)和適應(yīng)這個世界的規(guī)則，就被排除在外了。

所以這個世界沒有站在他那邊，所以那些暖心的故事不會發(fā)生在他身上。

能帶來一定保障的打車平臺，他可能不會用；

直達(dá)又省錢的地鐵，他可能也從來沒坐過；

一個不會打網(wǎng)約車、不會坐地鐵、私下約定價格的人，就是一個可以用合法合規(guī)手段忽略的人。

甚至，他那句“能不能給退回來”的卑微語氣，都能成為別人欺負(fù)他、輕視他的理由。

知道你不重要，就沒把你算進(jìn)去，所以就不在乎你。

如果，這個過程中但凡有一個人，對待這位19歲的少年，像對待臺灣游客一樣，他也不會剛和這個世界交手，就敗下陣來。

可惜沒有如果。

—The End—

作者：魏春亮

首發(fā)：亮見，ID：liangjian0624