文丨將爺

東北大學(xué)6名學(xué)生，日前在“中金黃金內(nèi)蒙古礦業(yè)”參觀浮選工藝，因踩著的格柵板脫落，掉入了浮選槽里，不幸遇難了。

事故發(fā)生后，中金黃金公司進(jìn)行通報(bào)，概括定性的關(guān)鍵詞語，叫“溺亡事件”。

這是一場(chǎng)很有心機(jī)的文字游戲。

只要有點(diǎn)生活常識(shí)，都知道“溺亡”意味著什么。

這個(gè)詞，顧名思義，就是“溺水身亡”，從常識(shí)判斷，多是指私自下河，或者不小心失足的。

總之，“溺亡”給人感覺，是一切責(zé)任都怪自己。

看到中金黃金的這樣表達(dá)，我內(nèi)心是極其憤怒的。如此通報(bào)，連臉都不要了。

要知道，這是學(xué)生呀。他們是學(xué)校組織的，是老師帶隊(duì)的，是去實(shí)習(xí)參觀的。

不論是校方還是參觀單位，對(duì)他們的安全都必須負(fù)責(zé)。

各位，知道什么浮選槽嗎？

那里面，就是石磨成的礦漿，是處于攪動(dòng)狀態(tài)的，密度和粘稠度都非常高，人掉進(jìn)去，就像遭遇泥石流一樣，動(dòng)彈不得，基本就沒有生還可能。

格柵板，就在浮選槽上方，是供人停留和行走的。說白了，站在格柵板上，向下凝望，就是在凝望深淵。

所以，格柵板必須是牢固的，是結(jié)實(shí)的，是有絕對(duì)安全保證的。

但，人踩到格柵板，竟然出現(xiàn)脫落了，跌下去了。

這太可怕了，想想這種場(chǎng)景，心都是顫抖的。

今天報(bào)道說，在遇難學(xué)生的家人聽到消息后，“手抖得無法和人交流”。我和這種心顫的頻率，也是一樣的。

我的難過，還因?yàn)橛鲭y學(xué)生中的劉林，是我們重慶的。

當(dāng)然，這種親近感，不止是本地原因。更多是，這娃兒今年剛剛保研，“是村里第一個(gè)大學(xué)生，還考上了985”。寒門子弟，情何以堪。

遇到這樣的事，這家人的天，真的是塌了。但，我不能為這個(gè)重慶崽兒表達(dá)悲傷，害怕被扣上“帶情緒、帶節(jié)奏”的帽子。

寫作經(jīng)驗(yàn)告訴我，現(xiàn)在表達(dá)悲傷和表達(dá)憤怒一樣，也是不合時(shí)宜的。

或許也正是因?yàn)?，越來越多的官方通?bào)，開始公然不說人話了。

這次，通報(bào)說這些學(xué)生是“溺亡事件”，這種人的心就不是肉長(zhǎng)的，寫這種通報(bào)的手就應(yīng)該剁了喂狗。

這個(gè)事，說白了，就是典型的人禍，不要再無恥地往“天災(zāi)”上引導(dǎo)了。

不論是因?yàn)槿粘０踩矙z與設(shè)備維護(hù)不到位，還是因?yàn)閷?duì)參觀路線、防護(hù)措施及應(yīng)急預(yù)案沒有進(jìn)行周密排查與演練，說到底，都是安全監(jiān)管出了問題。

這樣的通報(bào)，不僅僅是沒有誠(chéng)意和倫理的問題，還涉及漠視真相和逃避追責(zé)。

事情發(fā)生了，最應(yīng)該做的，是正視真相，表示歉意，接受問責(zé)。

這時(shí)候還把心思花在與與民意玩文字游戲上，這種權(quán)力心眼真是壞透了。

說到這里，我得提醒大家看一下我今天標(biāo)題了。

前半句，是對(duì)這起事件的概括描述，用了兩個(gè)關(guān)鍵詞——一個(gè)叫“遇難”，一個(gè)叫“事故”。

必須來交代一下我的表達(dá)心跡！

直到今晚21：20分，盡管今天內(nèi)蒙古自治區(qū)政府已經(jīng)通報(bào)稱，對(duì)這起事件進(jìn)行提級(jí)調(diào)查了。

但，絕大多數(shù)媒體的表達(dá)，依然沿襲出事企業(yè)通報(bào)的說法——溺亡事件。

這個(gè)局面，讓我特別難過。

說實(shí)話，看著“溺亡事件”這四個(gè)事，我都覺得惡心。

為什么在普通人非正常死亡面前，我們不能多些敬畏和悲憫呢？

甚至，連九派新聞這樣之前沖得較猛的媒體，也還在用“溺亡事件”。

當(dāng)然，有極少數(shù)媒體用詞已經(jīng)開始注意拿捏了。比如，央視新聞稱為“溺亡事故”。

雖然還在用“溺亡”二字，但，央視的專業(yè)性，讓他們明白，這時(shí)候再說“事件”就是不正確的定性了。

澎湃新聞這次注意到了這個(gè)表達(dá)倫理，他們采用的是“遇難事件”，而不是“溺亡”。但，仍在用“事件”。

是的，我概括為“遇難事故”。

雖然現(xiàn)在沒有一家媒體如此表達(dá)，但，我確定，這才是應(yīng)有的真誠(chéng)與專業(yè)。

因?yàn)椋挥羞@樣，才是對(duì)事件真相的敬畏，才是對(duì)表達(dá)倫理的捍衛(wèi)，才是對(duì)追責(zé)問責(zé)進(jìn)行設(shè)置議程。

出事公司的通報(bào)，是講用戶思維的。只不過，這種思維，只是對(duì)他們領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)，只是對(duì)權(quán)力獻(xiàn)媚，只是對(duì)責(zé)任的轉(zhuǎn)移。

公共表達(dá)，不見眾生，只媚權(quán)力，這是一種病。

其實(shí)，這個(gè)世界不論是哪一種表達(dá)，底線就是真誠(chéng)和真誠(chéng)?！澳缤鍪录奔炔徽鎸?shí)，也不真誠(chéng)，這種不說人話，就是語言腐敗，就是逃避責(zé)任。

企業(yè)如此沒有冷血和虛偽，那，媒體還真要為它背書嗎？

如果我們媒體真的連起碼的倫理意識(shí)都沒有了，還能得到讀者的依賴嗎？

鐵肩擔(dān)道義，妙手著文章。

鐵肩就算被磨平了，但心不能被染黑了。

妙手如果只是成了玩弄文字游戲的工具，這樣的手也應(yīng)該徹底爛了。

好的媒體人，就算公共表達(dá)空間逼仄了，做不到“我的紙里包不住火”了，哪怕是去做“沉默的大多數(shù)”，也絕不會(huì)該做“惡的幫閑”。

我是一個(gè)積極分子，我相信，不論在怎樣環(huán)境下，好寫手都一定是有價(jià)值表達(dá)的空間的。

因?yàn)樗枷氲母叨?，手藝的技術(shù)，決定著一個(gè)人，哪怕是在一間黑暗的鐵屋子中，也能做一只劃出美麗弧線的螢火蟲。

我希望自己，做那只努力的螢火蟲。

我不想自己，成為一只撲火的飛蛾。

這一次的發(fā)光，就是希望照亮應(yīng)被看到的這四個(gè)字——遇難事故！

PS：全文章。共1857字。周六晚上，重慶的朋友，歡迎來重慶精典書店，我和邱兵會(huì)分享媒體人生的歲月往事。

再推薦一下邱兵老師這本新書吧。

歡迎大家掃下面二維碼，能加我一個(gè)星標(biāo)，或者加好友，以保能及時(shí)找到我，期待一鍵三連，謝謝各位！

請(qǐng)歡迎關(guān)注人格志視頻號(hào)，方便我們?cè)谥辈ラg交流：