1245個(gè)字 閱讀時(shí)長(zhǎng)：3分鐘

　　中產(chǎn)先生 | 洞見(jiàn)時(shí)代發(fā)現(xiàn)價(jià)值講述生活

　　這兩天，6個(gè)985大學(xué)生遇難的事情，讓人痛心。

　　不但六個(gè)家庭支離破碎，十多年的心血?dú)в谝坏?，輿論的情緒也再次被點(diǎn)燃。

　　我們不止一次寫(xiě)過(guò)，當(dāng)前的輿論互動(dòng)存在三大問(wèn)題：

　　官方拖延、輿論下沉、記者缺席。

　　這三者疊加在一起，每次遇到公共安全或者輿情事件，整個(gè)輿論都亂糟糟的：

　　官方公開(kāi)信息不及時(shí)，輿論各種猜測(cè)和夸張，不管是破窗，天水還是杭州，基本都是這樣。

　　這次的安全事故，一開(kāi)始似乎也是沿著這個(gè)慣性往前走。

　　比如官方通稿里，把這次事故定性為溺亡，淡化事故影響的目的還是有些明顯的，也引起輿論反彈。

　　但是，輿論明顯也夸張了：

　　看到很多自媒體表示，這些大學(xué)生墜入了強(qiáng)酸、強(qiáng)堿、高溫的環(huán)境，甚至說(shuō)被葉輪破壞了身體，說(shuō)受傷的老師沒(méi)了一條腿，有的文章還腦補(bǔ)了更慘的狀況，這里實(shí)在貼不出來(lái)。

　　這些文章獲得了大量的流量和贊譽(yù)，但是把安全事故腦補(bǔ)成人道災(zāi)難，也不妥吧。

　　如果繼續(xù)這樣，接下來(lái)又跟前幾個(gè)輿情一樣了，大家誰(shuí)也不信誰(shuí)，各種宣泄情緒，繼續(xù)亂糟糟。

　　不過(guò)，這次情況發(fā)生了變化：

　　先是官方：

　　第一天就表示會(huì)提級(jí)調(diào)查，比天水和杭州要及時(shí)多了，當(dāng)然這次事故也比這兩個(gè)大。

　　然后是媒體：

　　央級(jí)媒體第一時(shí)間進(jìn)入實(shí)地采訪，還原事故過(guò)程，還對(duì)幸存者進(jìn)行采訪，甚至走訪殯儀館，澄清了網(wǎng)上的夸張信息。

　　這一點(diǎn)很關(guān)鍵：

　　事故已經(jīng)很令人痛心，腦補(bǔ)的人道災(zāi)難，不但對(duì)遇難者不妥，對(duì)家屬造成二次傷害，還會(huì)增加社會(huì)的對(duì)立情緒，如果是為了流量大可不必。

　　當(dāng)然，除了第一線采訪，其他媒體也在追究事故原因，采訪學(xué)生家屬，同學(xué)以及學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)，關(guān)注后續(xù)的賠償?shù)鹊取?/p>

　　總的來(lái)說(shuō)：

　　記者這次跑在了輿情前面，在官方和公眾之間構(gòu)建了良好的互動(dòng)。

　　我本以為內(nèi)蒙的操作會(huì)不盡如人意，沒(méi)想到這次超出預(yù)期。

　　整個(gè)事件：

　　基本兩天之內(nèi)，基本的事實(shí)已經(jīng)清除了，網(wǎng)上的質(zhì)疑也在消退，記者發(fā)揮了自己應(yīng)有的作用。

　　所以，還是那個(gè)觀點(diǎn)：

　　在官方通報(bào)信息不及時(shí)，社交媒體機(jī)制效率以及下沉趨勢(shì)的當(dāng)下，記者應(yīng)該回歸輿論主流。

　　報(bào)道一線真實(shí)情況，回應(yīng)公眾關(guān)切問(wèn)題，推動(dòng)輿論理性監(jiān)督，促進(jìn)官民良好互動(dòng)。

　　希望又越來(lái)越多的記者，可以跑在一線，跑在情緒前面，提供更多真實(shí)的信息。

　　就這樣。

　　漲價(jià)，只是第一步。

　　昨天，兩部門(mén)發(fā)布《價(jià)格法修訂草案》，時(shí)隔27年重新修訂，明確不正當(dāng)價(jià)格行為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，再結(jié)合近期密集的反內(nèi)卷去產(chǎn)能會(huì)議：