易筆直言/文

當(dāng)多所高校宣布研究生學(xué)制從2年延長到3年，輿論場(chǎng)瞬間分成兩派：有人期待 “慢工出細(xì)活”，有人痛批 “變相創(chuàng)收”。這場(chǎng)爭論的核心，早已超越 “幾年畢業(yè)” 的表層討論，直指一個(gè)更尖銳的問題：如果培養(yǎng)質(zhì)量沒跟上，時(shí)間再長也煉不出真本事。

過去的專碩教育，確實(shí)像被按了快進(jìn)鍵的速成班。第一年瘋狂趕課，第二年左手實(shí)習(xí)、右手論文、轉(zhuǎn)頭還要跑招聘會(huì)，結(jié)果往往是課沒吃透、實(shí)踐沒練精、論文湊字?jǐn)?shù)。企業(yè)吐槽學(xué)生 “紙上談兵”，學(xué)生委屈 “不是不想學(xué)，是時(shí)間根本不夠用”。從這個(gè)角度看，延長學(xué)制本是好事 ，但現(xiàn)實(shí)往往事與愿違。有些高校把學(xué)制延長玩成了 “數(shù)字游戲”：原兩年的課程拆成三年，新增的課時(shí)塞滿《邏輯學(xué)導(dǎo)論》這類與就業(yè)脫節(jié)的 “水課”；導(dǎo)師依舊 “甩手掌柜” 模式，學(xué)生多出來的一年不過是在宿舍多待365天。學(xué)生吐槽 “多念一年 = 多交一年錢 + 多聽一年廢話”，戳破了改革的假象：沒有實(shí)質(zhì)內(nèi)容的延長，不過是把 “速成文憑” 變成 “慢煮文憑”，含金量絲毫未增。

更值得警惕的是學(xué)制延長背后的 “成本轉(zhuǎn)嫁”。對(duì)普通家庭而言，多一年學(xué)費(fèi)生活費(fèi)意味著數(shù)萬元開支，相當(dāng)于父母大半年的血汗錢；對(duì)學(xué)生來說，晚一年進(jìn)入職場(chǎng)，可能要面對(duì) “35歲門檻” 的提前預(yù)警，尤其在就業(yè)市場(chǎng)不景氣的當(dāng)下，“晚畢業(yè)” 幾乎等于 “難就業(yè)”。如果高校趁機(jī)抬高學(xué)費(fèi)，三年學(xué)費(fèi)比兩年上漲三成，卻連像樣的實(shí)踐資源都提供不了，這樣的改革只會(huì)加劇 “學(xué)歷通脹”，讓碩士文憑淪為 “新本科”。

真正的學(xué)制改革，該是 “彈性” 而非 “剛性”，是 “提質(zhì)” 而非 “延時(shí)”。南京師范大學(xué)試點(diǎn) “提前畢業(yè)考試”，江西財(cái)經(jīng)大學(xué)推行 “2+1” 實(shí)踐模式，這些案例證明：教育不該用統(tǒng)一時(shí)間框定所有人。有人適合快節(jié)奏成長，兩年就能達(dá)標(biāo)；有人需要深扎根，三年才能精進(jìn)。給學(xué)生選擇權(quán)，才是對(duì)人才的尊重。

高校更該明白：延長學(xué)制只是手段，提升培養(yǎng)質(zhì)量才是目的。把課堂搬進(jìn)企業(yè)實(shí)驗(yàn)室，讓企業(yè)導(dǎo)師參與評(píng)分，用真實(shí)項(xiàng)目替代論文答辯…… 這些實(shí)實(shí)在在的改革，遠(yuǎn)比單純延長時(shí)間更有意義。如果只是把兩年的課程拉成三年，把 “放養(yǎng)式教育” 變成 “加長版放養(yǎng)”，那么再長的學(xué)制，也培養(yǎng)不出企業(yè)需要的真人才。

說到底，學(xué)生要的不是 “多念一年” 的形式，而是 “多學(xué)一點(diǎn)” 的實(shí)質(zhì)；企業(yè)要的不是 “三年制碩士” 的標(biāo)簽，而是 “能上手干活” 的能力。當(dāng)高校把精力從 “改年限” 轉(zhuǎn)向 “改模式”，當(dāng)社會(huì)評(píng)價(jià)從 “看學(xué)制” 轉(zhuǎn)向 “看能力”，研究生教育才能跳出 “時(shí)間游戲”，真正實(shí)現(xiàn) “提質(zhì)增效”。畢竟，學(xué)歷的重量，從來不由學(xué)制長短決定，而由真才實(shí)學(xué)丈量。