最近一周體驗了Meze Audio兩款風(fēng)格迥異的作品——旗艦平板POET與經(jīng)典木殼99 Classics，令人驚訝的是這兩款耳機都可以被手機耳放驅(qū)動，搭配臺放后火力全開則可以獲得風(fēng)格對比鮮明的體驗，入門的Meze 99 Classics相比豪華的POET并沒有全然遜色，同樣有自己的優(yōu)勢，這次對比試聽讓我深刻感受到同一品牌下不同技術(shù)路徑的聲音哲學(xué)。

開放式的全金屬武士

先說Meze POET ，作為旗艦機型，其設(shè)計核心之一是顯著的輕量化。整機重量控制在 350 克，這在采用平板振膜技術(shù)的開放式頭戴耳機中是比較少見的。它的支架部分使用了鎂合金，頭梁主體則結(jié)合了鈦合金和皮革，這些材質(zhì)的選擇有效降低了整體負重。實際佩戴時，你會首先感覺到它對頭部的壓力比較分散，不像一些更重的耳機那樣容易在頭頂或耳廓形成明顯的壓痛點，這樣的好處是戴久了不會感覺累。

耳罩部分采用了記憶海綿配合皮革與絨布的復(fù)合材質(zhì)，算是常規(guī)組合，能夠兼顧密封貼合與透氣性。佩戴體驗上，其貼合度確實不錯，能較好地包裹耳朵，但在長時間的連續(xù)使用中（例如超過兩小時），耳朵周圍還是會積累一定的熱量，尤其是現(xiàn)在天氣熱的季節(jié)里，絨布內(nèi)襯的透氣性相較于全網(wǎng)格設(shè)計會稍顯不足。不過，其精心設(shè)計的重心分布，使得重量更多集中在耳罩外殼而非整個頭梁結(jié)構(gòu)，這有效減輕了頸部的疲勞感，對于需要較長時間聆聽的用戶來說是個優(yōu)點。

POET 外殼采用了鋼制格柵與強化玻璃纖維聚合物，這種組合在視覺上呈現(xiàn)出工業(yè)美感，同時保證了結(jié)構(gòu)的剛性和耐用性。鋼格柵作為開放式設(shè)計的典型特征，主要作用是讓聲音自然泄出，營造開闊的聲場，工作中聲音會有散出，在使用時，外界的聲音也能部分傳入耳中，同時你播放的音樂也會被周圍的人聽到一部分，因此它更適合在安靜的私人空間使用。耳罩的磁吸式設(shè)計是個實用的細節(jié)，更換耳墊變得非常便捷。不過，其開放式的本質(zhì)和相對較大的耳罩尺寸，也決定了它的便攜性是有限的，如果作為日常外出裝備，負擔(dān)還是重了些。雖然原廠提供了硬質(zhì)收納盒，但日常攜帶仍然需要一定的空間。

總的來說，POET 的設(shè)計在追求音質(zhì)表現(xiàn)（開放式平板）的同時，通過材料選擇和結(jié)構(gòu)優(yōu)化，在同類產(chǎn)品中實現(xiàn)了較好的佩戴舒適度，但其使用場景被其開放式結(jié)構(gòu)和尺寸所限定，用戶需要根據(jù)自身環(huán)境需求來權(quán)衡。

POET采用的

Rinaro MZ6混合陣列平板單元

是其音質(zhì)基礎(chǔ)。相比傳統(tǒng)動圈單元，這種平板振膜在磁場的驅(qū)動下能更快速地響應(yīng)電流變化。實際聽感上，這直接提升了中高頻的細膩度，這在聽聽爵士樂手吹奏薩克斯時感受尤其明顯，氣息轉(zhuǎn)換的微弱顫動能被清晰捕捉。此外其低頻下潛深度標稱可達4Hz，實際使用中聽電子樂中的極低頻確實也能有更好的細節(jié)表現(xiàn)，但是更偏向于呈現(xiàn)鼓點彈性而非壓迫感。

AMTS聲學(xué)超材料調(diào)諧系統(tǒng)

則顯著優(yōu)化了聲音的耐聽性。這個由3D打印技術(shù)制成的復(fù)合結(jié)構(gòu)，作用類似于在聲波路徑上加裝精密濾網(wǎng)。在人聲體驗，特別是高音部分，可以有效抑制6kHz-8kHz區(qū)間的齒音峰值，使得持續(xù)高音段落不易產(chǎn)生聽覺疲勞。不過這種處理也輕微削弱了銅鈸敲擊時的金屬銳利感，對于追求刺激感的搖滾樂愛好者可能顯得過于溫和。

開放式鋼格柵設(shè)計

大幅擴展了聲場自然度。對比封閉式耳機，POET在演繹交響樂時，樂器定位的空間感更接近現(xiàn)場聆聽體驗，小提琴組的聲音能自然"消散"在空氣中，空間感十分寬闊，不是簡單的從遠到近，而是有從前上方到右下方的細致區(qū)分。此外，55Ω阻抗配合101dB靈敏度是個微妙組合，理論上手機加小尾巴都能直推，但是效果會大打折扣，低頻尤其顯得松散無力。

55Ω阻抗與101dB靈敏度注定它需要耳放驅(qū)動，只是便攜耳放就已足夠我們享受其精彩音質(zhì)了，這樣的易驅(qū)特性也在一定程度上提升了其便攜體驗，外出旅行坐在高鐵飛機上也能從容取出，欣賞音樂。

我這次使用了樂彼EA4

便攜耳放，這臺輸出功率380mW@32Ω的設(shè)備，在中增益檔位下已能提供足夠聲壓。收聽人聲的體驗基本上已經(jīng)和臺式耳放沒有什么差別了，且中頻的溫暖特質(zhì)得以保留。不過其電池供電特性在應(yīng)對大動態(tài)交響樂時，定音鼓齊奏的瞬間仍有可聞的力度衰減，建議開啟高增益模式補償。實際聽過各種音樂類型之后，我覺得用它搭配POET來聽鋼琴曲還是很不錯的，或者是大提琴、古琴的獨奏，另外聽些簡單的流行樂、電子樂也沒什么明顯的缺點，讓我們無需太大的空間、太多的裝備，就能夠享受一段輕松時光。

木質(zhì)外殼的優(yōu)雅詩人

99 Classics雖然并不是一款配置豪華的耳機，但是看起來非常優(yōu)雅，它的胡桃木外殼顯著區(qū)別于常見的塑料或金屬耳機。實木材質(zhì)經(jīng)CNC切割和手工打磨后，觸感溫潤且不易殘留指紋，但長時間暴露在干燥環(huán)境中可能出現(xiàn)細微裂紋。260克的重量在木質(zhì)耳機中控制得當(dāng)，配合彈性鋼制頭梁，能自適應(yīng)不同頭型且無明顯夾頭感。不過其U型頭梁的弧度調(diào)節(jié)范圍有限，對頭圍超過60cm的用戶可能產(chǎn)生輕微頂壓。

耳罩采用記憶海綿與合成蛋白皮復(fù)合材質(zhì)，內(nèi)部深度約3cm，基本滿足多數(shù)人耳包裹需求。當(dāng)然天氣熱的時候用久了也很悶，這與封閉式結(jié)構(gòu)及非透氣材質(zhì)相關(guān)。隔音性能在安靜環(huán)境中可隔絕約15dB背景噪音，但在地鐵等嘈雜場所仍需調(diào)高音量補償。值得注意的是，耳罩無法旋轉(zhuǎn)平放，外出收納時需占用較大空間，所以也不算是主打便攜的耳機。這款耳機配備的是3.5mm可換線接口，但接口處未設(shè)限位槽，使用時要憑感覺。

99 Classics的核心音質(zhì)基礎(chǔ)源于其

40mm動圈單元

與

胡桃木共振腔

的組合。相比常見的塑料外殼，木材的天然密度能吸收特定中頻共振，實測播放人聲曲目（如《蔡琴-渡口》）時，喉音部位的毛刺感明顯少于同價位金屬腔體耳機。但木質(zhì)材料對低頻的傳導(dǎo)速度較慢，這導(dǎo)致鼓點收束稍顯拖沓，電子樂連續(xù)低音的瞬態(tài)響應(yīng)不如金屬腔體干脆。

封閉式結(jié)構(gòu)設(shè)計

顯著提升了低頻量感，在聽一些大場景的電影原聲時效果非常出色，不過其樂器定位集中在頭部前方而非環(huán)繞空間，空間感有限，在聽一些復(fù)雜的交響樂時感覺更加明顯。耳罩內(nèi)填充的記憶海綿進一步強化了中低頻，出，但高頻泛音（如鈸的震動）會被輕微遮蔽。

32Ω阻抗

與

103dB靈敏度

的搭配使其驅(qū)動門檻極低。手機直推已達足夠聲壓，所以拿它搭配手機使用基本沒什么問題，不會有嚴重的細節(jié)缺失，因此是一款更適合休閑的耳機。原裝線材的7N OFC導(dǎo)體保障基礎(chǔ)傳輸效率，但線身未做防纏繞處理，移動使用時易產(chǎn)生聽診器效應(yīng)。

通過臺式耳放驅(qū)動時，99 Classics展現(xiàn)出儲備潛力。300mW@32Ω的功率輸入顯著提升了低頻控制力，搖滾樂中多樂器齊奏的分離度改善明顯，貝斯旋律不再被鼓點淹沒。

使用樂彼EA4這類便攜耳放的中增益檔位已能充分匹配其需求。380mW@32Ω的輸出功率驅(qū)動流行樂時，人聲與配樂的平衡度接近臺式系統(tǒng)表現(xiàn)。電池供電的特性反而柔化了數(shù)字音源的生硬感，對低碼率文件有聽感優(yōu)化作用。但開啟高增益模式后，在安靜環(huán)境中可察覺到底噪。

音樂類型適配呈現(xiàn)明確傾向性。這款耳機在表現(xiàn)搖滾樂鼓點能量、爵士現(xiàn)場貝斯質(zhì)感、流行人聲厚度方面具有優(yōu)勢，飽滿的中低頻賦予音樂扎實的根基感。但面對大編制交響樂時聲場顯得局促，樂器群缺乏空間縱深感；新世紀音樂中的高頻空氣感稍顯不足；金屬樂極速雙踩鼓的清晰度也受到瞬態(tài)響應(yīng)限制。

所以我感覺這款99 Classics在日常使用中的風(fēng)格更偏向于休閑，一般手機搭配小尾巴就足以使用，配合樂彼EA4這類便攜耳放則可以充分發(fā)揮其實力，拿來聽一些層次不太復(fù)雜的內(nèi)容，或者是經(jīng)典單曲都沒什么問題。

科技風(fēng)與復(fù)古風(fēng)的碰撞

綜合兩款耳機的配置和實際體驗，我感覺

人聲表達

在兩款耳機中區(qū)別最為明顯。99 Classics的人聲結(jié)像相對靠前且飽滿，喉音震顫感強烈，適合表現(xiàn)爵士男聲或搖滾主唱的粗糲質(zhì)感。POET的人聲位置稍退后，與樂器融合度更高，口型收束更精細，凸顯女聲氣聲細節(jié)。99 Classics的木質(zhì)腔體賦予中頻溫暖染色，蔡琴類醇厚嗓音更具感染力，但齒音區(qū)有輕微涂抹感。POET的平板單元配合AMTS系統(tǒng)呈現(xiàn)清透基底，王菲類空靈嗓音的泛音更完整，齒音控制更自然。99 Classics在強音段落爆發(fā)力更強，但弱音細節(jié)弱于POET。POET在氣息轉(zhuǎn)換等微動態(tài)處理更細膩，但情感沖擊力稍遜。按驅(qū)動設(shè)備來說，Meze 99 Classics僅需手機就可獲得出色體驗，POET要臺放才能展現(xiàn)實力。

99 Classics的封閉式結(jié)構(gòu)提供約15dB被動隔音，咖啡廳或通勤場景能有效過濾背景噪音，但絨布耳罩在夏季易積熱。POET開放式鋼格柵導(dǎo)致雙向漏音，安靜書房外使用需提升30%音量，環(huán)境噪音超50dB時細節(jié)嚴重損耗，所以一般的咖啡廳用起來也感覺有些不適。99 Classics的103dB靈敏度與32Ω阻抗手機直推可達完整動態(tài)，電池設(shè)備續(xù)航無壓。

POET的101dB靈敏度需耳放支持，便攜方案（如樂彼EA4）使播放器續(xù)航縮減約40%，但AMTS系統(tǒng)在低音量下仍保持解析力。最后便攜性上，99 Classics重量更輕，驅(qū)動更簡單，POET不可折疊且必須大功率的耳放才能顯示實力，兩者頭梁抗彎折性相近，但POET的鎂合金支架更耐溫濕變化。

體驗這兩款耳機就是對聲學(xué)藝術(shù)的一種清晰探索，POET 靠巧妙設(shè)計把難做輕便的平板耳機做得相對輕巧又好推一些，它里面那個 AMTS 系統(tǒng)和磁鐵的配合很精密巧妙。99 Classics 則用實打?qū)嵉哪绢^做出了既有特色又不算貴的耳機，它那種木頭拼接的結(jié)構(gòu)能讓人感覺到傳統(tǒng)手藝的溫度。

如果你特別看重聲音的清晰度、細節(jié)延伸和自然開闊的感覺，而且聽歌的環(huán)境比較安靜，那么 POET 會是個很不錯的選擇。但如果你想要一個隨時隨地聽都方便、戴著出街也沒問題，尤其喜歡人聲有厚度、低音氛圍感強的耳機，那 99 Classics 在這個價位里很難找到對手，而且它做工真的很有質(zhì)感。

這兩款耳機風(fēng)格完全不同，恰恰說明 Meze 這個牌子挺包容的，就算現(xiàn)在都是芯片和電腦調(diào)音的天下，他們還是愿意做這種靠物理振膜震動發(fā)聲、用木頭做外殼的耳機。

參數(shù)項

Meze 99 Classics

Meze POET

區(qū)別

單元類型

40mm動圈

Rinaro MZ6混合平板

動圈低頻氛圍感強，平板解析力更細膩

重量

260g

350g

99C通勤無壓力，POET需注意頸部承重

阻抗

32Ω

55Ω

99C手機直推可用，POET需耳放支持

靈敏度

103dB/mW

101dB/mW

同音量下99C聲壓高3dB，POET更吃推力

頻響范圍

15Hz-25kHz

4Hz-96kHz

POET超高頻延伸更優(yōu)（需高品質(zhì)音源）

耳罩結(jié)構(gòu)

封閉式

開放式鋼格柵

99C隔音好，POET聲場自然但漏音嚴重

材質(zhì)工藝

胡桃木CNC+金屬件榫卯

鎂合金支架+鈦梁+鋼格柵

99C溫潤易劃傷，POET金屬骨架更耐摔

線材接口

3.5mm可換線

雙3.5mm平衡接口

POET原生支持平衡驅(qū)動，分離度優(yōu)勢明顯

佩戴適配

U型頭梁（頭圍≤60cm）

自適應(yīng)頭帶+多段調(diào)節(jié)

大頭用戶POET兼容性更好

驅(qū)動建議

手機/便攜設(shè)備＞50mW

臺式耳放＞300mW

POET用EA4需開高增益檔位

你感覺怎么樣，一起來聊聊。