原標(biāo)題為：大成刑事匯第26期-大成總所刑事專業(yè)組死刑復(fù)核階段辯護(hù)培訓(xùn)會第二期在京舉辦

2025年7月25日，北京大成律師事務(wù)所總所刑事業(yè)務(wù)部（刑事專業(yè)組）聯(lián)合大成刑委會華北片區(qū)的石家莊分所刑事專業(yè)組、太原分所刑事專業(yè)組、內(nèi)蒙古分所刑事專業(yè)組，在京舉辦了死刑復(fù)核階段辯護(hù)培訓(xùn)會第二期。培訓(xùn)內(nèi)容使用中國政法大學(xué)顧永忠教授的“死刑復(fù)核案件的辯護(hù)思路與辯護(hù)重點”視頻光盤，采取在線觀看視頻方式，不能及時參加線上培訓(xùn)的同仁可以在企業(yè)微信大成直播平臺觀看回放。
本次培訓(xùn)由大成北京總所刑事專業(yè)組聯(lián)合負(fù)責(zé)人張志勇律師主持。張律師簡要介紹了本次培訓(xùn)的主講人顧永忠教授，顧教授是中國政法大學(xué)刑事訴訟法學(xué)教授、博士生導(dǎo)師，全國律協(xié)刑事專業(yè)委員會主任，從事刑事法學(xué)教育研究和法律實務(wù)，包括從事律師辯護(hù)工作，加起來有四十多年，既有理論又有實踐，他的講課非常值得學(xué)習(xí)。
顧永忠教授本次主講的題目是“死刑復(fù)核案件的辯護(hù)思路與辯護(hù)重點”。顧教授特別指出，從死刑復(fù)核程序中如何為被告人進(jìn)行辯護(hù)的現(xiàn)實需要和法律所賦予的空間來看，死刑復(fù)核的辯護(hù)應(yīng)當(dāng)區(qū)別于一般的死刑辯護(hù)，其主要從三個方面來展開。
一是死刑復(fù)核程序及律師辯護(hù)工作的特點
（一）死刑復(fù)核程序的特點
1、大多數(shù)案件因上訴或抗訴已經(jīng)歷了兩審開庭審理程序，被維持或判處死刑立即執(zhí)行；
2、極少數(shù)案件經(jīng)一審判決未發(fā)生上訴或抗訴，表明控辯雙方對一審判決可以接受，又經(jīng)上級法院依法審核同意一審判處死刑立即執(zhí)行；
3、原審法院主要是中級法院和高級法院，并且明知判處死刑立即執(zhí)行判決須報請最高人民法院復(fù)核；
4、最高人民法院復(fù)核死刑案件主要是審查案卷、訊問被告人、聽取律師意見，處理結(jié)果是“核準(zhǔn)”與“不核準(zhǔn)”。
（二）律師辯護(hù)工作的特點
1、辦案工作方式主要是審閱案卷、會見被告人、以書面或當(dāng)面方式提出辯護(hù)意見，不同于一、二審開庭審理條件下律師的辯護(hù)工作方式；
2、律師辯護(hù)工作追求的目標(biāo)是請求最高人民法院不核準(zhǔn)死刑立即執(zhí)行判決，不同于一、二審程序律師辯護(hù)具有多元工作目標(biāo)。
二是死刑復(fù)核案件的辯護(hù)思路
圍繞辯護(hù)目標(biāo)，從以下辯護(hù)思路展開辯護(hù)工作：
1、審查核實案件事實證據(jù)是否達(dá)到法定證明標(biāo)準(zhǔn)；
2、研究確認(rèn)案件定性是否為應(yīng)當(dāng)判處死刑的罪名；
3、審查評估案件量刑是否應(yīng)當(dāng)判處死刑立即執(zhí)行；
4、關(guān)注審查原審是否存在違反法定程序、可能影響公正審判的情形。
三是死刑復(fù)核案件的辯護(hù)重點
1、案件事實證據(jù)是否達(dá)到法定證明標(biāo)準(zhǔn)；
2、在確信被告人構(gòu)成犯罪前提下，審查評估是否應(yīng)當(dāng)對其判處死刑立即執(zhí)行。
律師辦理死刑復(fù)核案件應(yīng)當(dāng)是一種什么樣的思路，應(yīng)當(dāng)把重點放在哪里？面對這一問題，顧永忠教授的課程既提綱挈領(lǐng)，又高屋建瓴，既能幫助快速找到解決問題的突破口，又提供了全面的視角和思考框架，如能有所思有所想，必將有所悟有所得。