天津紅橋法院民四庭審理的（2025）津0106民初2283號離婚糾紛明顯應(yīng)納入法院“四類案件”監(jiān)督管理工作

1、本案自2022年開始?xì)v經(jīng)3年半，現(xiàn)又被天津一中院以“基本事實(shí)認(rèn)定不清”為由發(fā)回重審，屬于對事實(shí)認(rèn)定或者法律適用存在較大爭議、具有普遍法律適用指導(dǎo)意義的“重大、疑難、復(fù)雜”的案件；

2、本案屬于“與本院或者上級人民法院的類案裁判可能發(fā)生沖突”的案件；原審紅橋法院民四庭庭長為審判長的審理范圍和天津一中院的生效判決都與本案耿芳芳審理范圍發(fā)生沖突；

3、本案屬于“個人反映法官有違法審判行為”的案件；本人已經(jīng)持續(xù)對耿芳芳枉法裁判、嚴(yán)重違反法定程序等違法審判行為進(jìn)行了投訴舉報，百度和微信輸入“耿芳芳紅橋法院”即可得知；已經(jīng)在網(wǎng)上引起巨大負(fù)面輿情，耿芳芳的違法審判行為對法院形象、天津法治營商環(huán)境、招商引資造成極其惡劣影響，應(yīng)及時糾錯；

法發(fā)〔2021〕30號最高人民法院印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步完善“四類案件”監(jiān)督管理工作機(jī)制的指導(dǎo)意見》的通知中明確規(guī)定：

（一）重大、疑難、復(fù)雜、敏感的；　　　　

（二）涉及群體性糾紛或者引發(fā)社會廣泛關(guān)注，可能影響社會穩(wěn)定的；　　　　（三）與本院或者上級人民法院的類案裁判可能發(fā)生沖突的；

（四）有關(guān)單位或者個人反映法官有違法審判行為的。上述“四類案件”各級人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合本院實(shí)際，建立覆蓋審判工作全過程的“四類案件”識別標(biāo)注、及時報告、推送提醒、預(yù)警提示機(jī)制，明確各類審判組織、審判人員、職能部門的主體責(zé)任、報告義務(wù)、問責(zé)機(jī)制。對“四類案件”，應(yīng)當(dāng)通過依法公開審理、加強(qiáng)裁判文書說理，接受社會監(jiān)督。

　立案部門在立案階段識別出“四類案件”的，應(yīng)當(dāng)同步在辦案平臺標(biāo)注，提示相關(guān)院庭長，根據(jù)本意見要求確定承辦審判組織形式和人員。承辦審判組織在案件審理階段識別出“四類案件”的，應(yīng)當(dāng)主動標(biāo)注，并及時向院庭長報告。院庭長發(fā)現(xiàn)分管領(lǐng)域內(nèi)“四類案件”的，應(yīng)當(dāng)提醒承辦審判組織及時標(biāo)注，并要求其報告案件進(jìn)展情況。審判管理、審務(wù)督察、新聞宣傳等職能部門在日常工作中發(fā)現(xiàn)“四類案件”的，應(yīng)當(dāng)及時提示相關(guān)院庭長。下級人民法院向上級人民法院移送“四類案件”卷宗材料的，應(yīng)當(dāng)在原審紙質(zhì)卷宗或者電子卷宗中作出相應(yīng)標(biāo)注。

九、立案階段識別標(biāo)注的“四類案件”，可以指定分案。審理“四類案件”，應(yīng)當(dāng)依法組成合議庭，一般由院庭長擔(dān)任審判長，并根據(jù)案件所涉情形、復(fù)雜程度等因素，綜合確定合議庭組成人員和人數(shù)。　　　　

案件進(jìn)入審理階段后被識別標(biāo)注為“四類案件”的，院庭長可以根據(jù)案件所涉情形、進(jìn)展情況，按權(quán)限決定作出下述調(diào)整，調(diào)整結(jié)果應(yīng)當(dāng)及時通知當(dāng)事人，并在辦案平臺注明原因：　　　　

（一）由獨(dú)任審理轉(zhuǎn)為合議庭審理；

（二）調(diào)整承辦法官；

（三）調(diào)整合議庭組成人員或者人數(shù)；

（四）決定由自己擔(dān)任審判長。

十、院庭長應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國法官法》第九條的規(guī)定，針對“四類案件”審理中需要關(guān)注和解決的問題，按照職務(wù)權(quán)限采取以下監(jiān)督管理措施：　　　?。ㄒ唬┌礄?quán)限調(diào)整分案；

（二）要求合議庭報告案件進(jìn)展、評議結(jié)果；

（三）要求合議庭提供類案裁判文書或者制作類案檢索報告；

（四）審閱案件庭審提綱、審理報告；

（五）調(diào)閱卷宗、旁聽庭審；

（六）要求合議庭復(fù)議并報告復(fù)議結(jié)果，但同一案件一般不得超過兩次；

（七）決定將案件提交專業(yè)法官會議討論；

（八）決定按照工作程序?qū)讣峤粚徟形瘑T會討論；

（九）決定按程序報請上一級人民法院審理；

（十）其他與其職務(wù)相適應(yīng)的必要監(jiān)督管理措施。　　　　

院庭長在分管領(lǐng)域、職務(wù)權(quán)限范圍內(nèi)，按工作程序采取上述監(jiān)督管理措施，或者對下級人民法院審理的“四類案件”依法履行監(jiān)督指導(dǎo)職責(zé)，不屬于違反規(guī)定干預(yù)過問案件。

十二、承辦審判組織發(fā)現(xiàn)案件屬于“四類案件”，故意隱瞞不報或者不服從監(jiān)督管理的，院庭長可以按權(quán)限調(diào)整分案。承辦審判組織因前述行為導(dǎo)致裁判錯誤并造成嚴(yán)重后果的，依法承擔(dān)違法審判責(zé)任。　　　　

院庭長因故意或者重大過失，對本人依職權(quán)發(fā)現(xiàn)、承辦審判組織主動報告、有關(guān)職能部門告知或者系統(tǒng)自動推送提示的“四類案件”，怠于或者不當(dāng)行使監(jiān)督管理職責(zé)，導(dǎo)致裁判錯誤并造成嚴(yán)重后果的，依照干部管理有關(guān)規(guī)定和程序承擔(dān)監(jiān)督管理責(zé)任。