娃哈哈的爭(zhēng)產(chǎn)之戰(zhàn)，估計(jì)要霸屏了！

誰(shuí)想到三個(gè)私生子牽扯出的宗家秘聞太多，尤其是宗澤后的幾次發(fā)言，險(xiǎn)些讓杜建英母子三人“翻身”了。

可反轉(zhuǎn)又來了，某財(cái)經(jīng)類媒體爆料，宗慶后生前從未跟原配施幼珍離婚，也就說杜建英不可能跟宗慶后結(jié)過婚，宗馥莉是宗慶后中國(guó)境內(nèi)“獨(dú)生子女”。

雖然媒體給出的中國(guó)境內(nèi)的解釋，有些拗口，可卻非常嚴(yán)謹(jǐn)，一方面是因?yàn)槎沤ㄓ⒌娜齻€(gè)子女均是美國(guó)籍，另一方面，該媒體還爆料，宗馥莉是持有國(guó)家“獨(dú)生子女”證的。

2024年3月1日，宗馥莉向公證處申請(qǐng)辦理被繼承人宗親后遺產(chǎn)繼承公正時(shí)，提供了12項(xiàng)證明材料，其中包括宗慶后與施幼珍的《結(jié)婚證》，以及宗馥莉的《獨(dú)生子女光榮證》。

要知道向公證處提供證明，必須是真實(shí)的，宗馥莉能以宗慶后與母親施幼珍的結(jié)婚證，作為繼承遺產(chǎn)的證明，完全說明了宗慶后生前的合法妻子是施幼珍。

如果有人懷疑，中間宗慶后是否跟施幼珍離婚與杜建英結(jié)婚，之后再與杜建英離婚，與施幼珍復(fù)婚的話，可能性幾乎為零。

看看對(duì)宗馥莉的定義，是中國(guó)境內(nèi)“獨(dú)生子女”，一句話就否定了宗慶后曾與杜建英結(jié)婚的可能性。

既然宗慶后去世前唯一的合法妻子還是施幼珍，那么之前往親哥哥身上甩鍋的宗澤后，是何居心？

宗澤后說，當(dāng)年是宗慶后追求杜建英，如果沒有宗慶后的干擾，杜建英應(yīng)該會(huì)有很好的事業(yè)，和幸福的家庭。

宗澤后還公開宣稱宗慶后與杜建英有實(shí)質(zhì)婚姻關(guān)系，作為合法妻子的杜建英，理應(yīng)獲得繼承權(quán)。

可如今再來看宗澤后的用詞，“事實(shí)婚姻”其實(shí)也是在回避兩人從未領(lǐng)證的事實(shí)，宗澤后避重就輕的指責(zé)，完全將輿論的風(fēng)向帶到偏向杜建英一方，讓大家以為兩人曾經(jīng)有過婚姻。

宗澤后的用心恐怕只是出于利益，畢竟宗馥莉開始執(zhí)掌娃哈哈的大權(quán)后，幾個(gè)大動(dòng)作明顯是要去掉“吃血”的宗親，收歸他們名下的股權(quán)、產(chǎn)業(yè)，將娃哈哈的大權(quán)牢牢握在自己的手里。

杜建英和三個(gè)私生子，就是他稀釋宗馥莉手中股權(quán)的籌碼，哪怕三個(gè)私生子會(huì)毀掉哥哥宗慶后的好名聲，宗澤后也在所不惜，大有“狗急跳墻”的意味。

而現(xiàn)在，大眾恐怕也漸漸明白，為何網(wǎng)上將宗慶后與杜建英的婚外情炒得如此沸沸揚(yáng)揚(yáng)，作為當(dāng)事人的杜建英卻一語(yǔ)不發(fā)？

原本以為是她深知“三者”身份，羞于面對(duì)公眾，可如今再看，恐怕是杜建英手上壓根沒有還擊的依據(jù)。

宗慶后與施幼珍未曾離婚，也就意味著杜建英“小三”身份是從始至終的，而三個(gè)孩子連國(guó)籍都不是中國(guó)，又如何站出來理直氣壯的跟宗馥莉爭(zhēng)搶呢？

再過幾天，宗慶后三個(gè)私生子女狀告宗馥莉挪用信托基金的案件，即將開庭，孰是孰非也將有一個(gè)初步判定。

無論如何，家事也好，國(guó)事也罷，還是希望娃哈哈的發(fā)展不要受到此事的干擾，保護(hù)民族企業(yè)發(fā)展，希望他們未來的路不再出錯(cuò)。