算下來只要是 2022 年 1 月后出生的孩子，家長(zhǎng)或多或少都能夠去領(lǐng)一份育兒補(bǔ)貼。

而且這次的政策也不分一胎和多胎，不分農(nóng)村和城市，一視同仁。

還有很重要的一點(diǎn)，這次補(bǔ)貼的大頭是中央出，小頭是地方出，直接把錢打到個(gè)人賬戶上，如此一來，之前類似鄭州空有文件但就是不給錢的情況基本上也不可能發(fā)生了。

說實(shí)話，對(duì)于這次直接發(fā)錢，我還是挺震驚的。

我一直以為它們會(huì)像對(duì)待房地產(chǎn)一樣對(duì)待生育，不到萬不得已才施點(diǎn)小恩小惠。

當(dāng)然，你也可以說現(xiàn)在人口問題已經(jīng)到了萬不得已的時(shí)候了，這個(gè)仁者見仁。

有人說1年3600，3年1萬多塊錢，根本不可能提高生育率。

我覺得話不能這么說，它們起碼已經(jīng)邁出了最困難的一步，就是沒有設(shè)置門檻，沒有跟你繞彎彎，直接把錢打到你卡上，這已經(jīng)是跨時(shí)代的改變了。

為什么說跨時(shí)代呢？

因?yàn)樵?016年放開二胎之前，國(guó)家一直有一個(gè)獨(dú)生子女補(bǔ)貼，一個(gè)月可以拿個(gè)百十來塊錢，錢雖然不多，但是優(yōu)勢(shì)在于細(xì)水長(zhǎng)流，只要你是獨(dú)生子女，父母就可以拿這個(gè)錢拿到你14歲，足足14年。

自從2016年放開二胎以后，就再也沒這種直接發(fā)錢的政策了，至今正好10年。

錢雖然不多，但起碼開了個(gè)好頭，不再是那種多給點(diǎn)生育假期這種哄孩子一樣的政策，該表揚(yáng)的時(shí)候也應(yīng)該表揚(yáng)，沒必要硬黑。

而且這事情各種宣傳途徑廣而告之，這就會(huì)給人們植入兩個(gè)理念：

第一，原來它們是可以發(fā)錢的。

第二，繼續(xù)保持下去，只會(huì)越發(fā)越多。

是吧，這個(gè)邏輯我在2，3年前就已經(jīng)反復(fù)強(qiáng)調(diào)了，經(jīng)濟(jì)下行，全員內(nèi)卷未必是壞事，只要你肯躺平，它們一定會(huì)主動(dòng)讓利。

車，房，娃，消費(fèi)，這兩年實(shí)打?qū)嵉?，各位的確是嘗到了甜頭。

至于未來會(huì)不會(huì)有更多讓利，老夫認(rèn)為幾乎是必然的，現(xiàn)在這路才走到哪啊，說句難聽的根本都沒上正軌。

正軌是什么？

當(dāng)然是嚴(yán)格執(zhí)行勞動(dòng)法，提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)，恢復(fù)8小時(shí)雙休工作制。

這個(gè)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生育的基礎(chǔ)，只有恢復(fù)8小時(shí)工作工作制，生了娃以后才有時(shí)間有精力帶娃，這不僅僅是錢的問題。

所以只要現(xiàn)在的年輕人繼續(xù)躺平，降低消費(fèi)，到時(shí)候生個(gè)娃給10w補(bǔ)貼也不是不可能，最重要的是，勞動(dòng)法會(huì)被嚴(yán)格執(zhí)行，這才是根本目的。

但是！

年輕人如果真的非暴力不合作了，也是要付出相當(dāng)大的代價(jià)的，那就是一代人可能失去生育的機(jī)會(huì)，給后人成蔭罷了。

因?yàn)樯捱@事，不像買房買車，撇開價(jià)格因素，你只要有錢，今天買可以，十年后買也可以。

但是生娃對(duì)于女性來說是有年齡限制的，大齡孕婦終究會(huì)有一定的風(fēng)險(xiǎn)，黃金生育年齡也就那么十年，過了這村就沒這店了。

2025年上面開始發(fā)錢，你說以后還會(huì)更多，關(guān)鍵是沒進(jìn)度條啊，年齡放在這里，不可能無限制等下去。

所以我更傾向于這個(gè)政策是一個(gè)錦上添花的政策，就目前的情況看，有生育意愿的人拿1萬塊獎(jiǎng)勵(lì)，沒有生育意愿的不會(huì)因?yàn)檫@筆錢就去生。

想要扭轉(zhuǎn)一個(gè)人的觀念，我覺得起碼加一個(gè)0才夠意思。

不過我個(gè)人建議，家庭經(jīng)濟(jì)狀況還可以的年輕人，能生就趕緊生了。

我在之前的文章里談到過，日本從房地產(chǎn)崩潰到現(xiàn)在應(yīng)屆畢業(yè)生不愁找工作，用了差不多26年。

以此類推，中國(guó)從2021年房地產(chǎn)崩潰開始算，滿打滿算30年吧，也就是2050年左右也可以獲得日本大學(xué)生一樣的待遇。

那么2025年生的娃到了2050年正好是25歲，研究生畢業(yè)開始找工作，一片欣欣向榮的景色。

這個(gè)叫抄底式生娃。

可能有人會(huì)說，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)人均收入水平甚至不及九十年代日本的收入水平，也就是說這個(gè)下降周期可能會(huì)更長(zhǎng)，你現(xiàn)在去抄底沒抄好怎么辦？

難不成再生一個(gè)降低成本價(jià)么？

首先這個(gè)邏輯沒毛病，所以我的前提條件是“本來就有生育意愿的年輕人”，多給一份信心罷了。

其次，對(duì)于那些能力有所不及的人，包括但不限于金錢，時(shí)間，原生家庭，性格等等，是不是真的適合養(yǎng)育一個(gè)孩子成年，我覺得這個(gè)問題還是很值得思考的。

你說我有錢有閑，但是因?yàn)樵彝サ脑?，從小性格暴躁，容易歇斯底里，這樣的人還請(qǐng)給孩子一條生路，不要生了。

就當(dāng)前這個(gè)環(huán)境，你能不能讓孩子茁壯快樂地成長(zhǎng)，才是最重要的。

如果你的想法是要孩子幫你光宗耀祖，甚至想好讓他來報(bào)答你的養(yǎng)育之恩，或許不生也是一種善良。

我是七叔，一個(gè)虧了錢，又爬起來的男人

這個(gè)人，有點(diǎn)風(fēng)趣，也有點(diǎn)騷氣