最近在街頭巷里傳播最廣，熱度最高的事情莫過于剛剛發(fā)布的育兒補貼方案了，每年3600元的育兒補貼，不限一胎二胎三胎，不限農(nóng)村還是城市戶口，幾乎沒有任何的附加條件，統(tǒng)一打款到個人賬戶。

這種方式無一是近些年來最直接了當?shù)姆绞搅?，門檻只有一個：你生個娃就能領(lǐng)。

但這每年3600的補貼，能不能切實地鼓勵生育呢？

每年3600，每月300，每天10塊……

一罐奶粉200--300，大城市追求的更高質(zhì)量，不夠，小城市倒也勉強湊合，能夠買一罐，吃一個月……

尿不濕買得起，但是嬰兒的用品，衣服，買不起……

三年10800，正好給孩子打個疫苗，沒了，接下來養(yǎng)娃還得靠自己……

說法多種多樣，但無外乎都是基于金額多少來衡量是否值得生育，是否能激勵生育的。

可大家都清楚，生娃不是一年，三年的事情，而是長達幾十年的辛苦，三歲之前的吃喝是小事，六歲之后的讀書才是大事，以及20歲之后婚嫁，住房，就業(yè)更是重中之重，所以好像這樣看來并不劃算。

那么，我是說，每年3600的育兒補貼，會不會從始至終都不是為了鼓勵生育？

1，每胎每年3600，三年10800，能不能鼓勵了生育？

按照補貼的力度，生一個孩子，平均分配到每個月也就300塊錢的補貼。

往上看，對于一二線城市的年輕人來說，300塊錢可能只是他們出去吃一頓火鍋，幾場電影，幾次打車錢，或者一件衣服，真不算多。

如果是情侶，如果是夫妻，這300塊錢基本上每個月出一次門就花完了，更別提養(yǎng)孩子了，大概率給孩子買罐奶粉，買個嬰兒用品都用完了，一天花完，剩下的29天又得自己養(yǎng)。

從這方面來看，一二線城市的牛馬年輕人們估計又要哭爹喊娘了，屬實不夠用，根本鼓勵不了一點。

而對于一二線城市里面真正有能力，有資本，日子過得小康的夫妻、情侶來說，這每年3600的補貼說實話價值也不高，該生的還是會生，不想生的也照舊不會生。

往下看，對于三四五線城市，或者是城鄉(xiāng)的年輕情侶，夫妻來說，這3600的補貼均下來夠孩子每個月的奶粉錢，或者是給娃買個衣服，都是挺不錯的。

但養(yǎng)娃可不只有這三年，真正的大頭還在后面的讀書，成長，等到了上學(xué)的時候需要找個關(guān)系進好的學(xué)校，買個學(xué)區(qū)房，找個不錯的輔導(dǎo)班，去輔導(dǎo)孩子的成績，甚至孩子一年年長大，年年都需要置辦新的衣服，滿足孩子不同年齡段的需求……

反倒是越在發(fā)展慢的地方，這些父母越是想要給孩子更好的，以此來盼著孩子能夠?qū)W習(xí)好，能夠?qū)沓鋈祟^地。

所以綜合看下來，這3600的補貼像是“杯水車薪”，不太夠，想要達到鼓勵生育的目的，有些難。

整體來說，不管是大城市，還是小地方，想靠著這每年3600的補貼促進生育，不太現(xiàn)實，如果說把每年換成每個月，大概我認為吸引力會很大。

但顯然這種社會福利承擔(dān)的壓力有些大，一時半會估計無法實現(xiàn)。

2，既然無法鼓勵生育，那它的目的是什么？

第一，這里我們先代入一下，如果說每年能免費領(lǐng)到3600塊錢，你的第一反應(yīng)是什么？

沒錯，是聊勝于無。

這3600可能用作這一年車的保險費用，可能用作家里的物業(yè)費用，也可能當做一個月的工資。

但不管用在哪里，終歸這筆錢是免費拿到的，既然生娃是必經(jīng)之路，那在生娃的路上能夠拿到一筆補貼，何樂而不為呢？

除此之外，在回歸到我們最近兩年的國補，買手機，買家電，買汽車等等的生活方方面面，都能夠占到一筆筆的國補，對于切切實實的必需品和更換品的時候，國補依舊能夠占到很大的作用。

另外再說回房貸，這兩年的住房貸款利率不斷地下降，對于每個人來說都享受到了這部分的福利，幾乎每個人都在每月的還款金額這款少了不少。

以此來看，這里也就看出了它的第一個目的——先邁開步子，將來再邁大步子。

任何事情都是具有發(fā)展性的，回想以前壓根沒有補貼，該生娃的依舊會生，不想生的依舊沒生，但當有了這個補貼之后，接下來或許長達更久的時間內(nèi)，補貼不會消失，甚至還會依據(jù)發(fā)展來不斷地擴大補貼！

這不是不切實際的期待，而是實實在在會發(fā)生的事情。

第二個目的——投資方向的變化。

過去七十年的時間里，我們都通過自己身邊的變化能夠看出來大多的改造都是投資于物，把有限的資源投資在房地產(chǎn)，發(fā)電站，工廠，鐵路等等這些生產(chǎn)相關(guān)的事物中去。

以工業(yè)生產(chǎn)來帶動社會發(fā)展，個人的發(fā)展。

這種方式的效果是顯著的，讓我國成為了世界第一大工業(yè)國，生產(chǎn)國，不管是一線二線的城市，還是鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村的發(fā)展都有了極大的變化。

但大面上發(fā)展勢頭很猛，很強勁，可居民消費情況和年出生人口卻在全球占比重不算很高。

上世紀七八十年的計劃生育其實就是這種方式的表現(xiàn)，以減少出生人口來省下糧食，用作來換外匯，外匯來購買技術(shù)，設(shè)備等等。

同樣的邏輯也適用于房地產(chǎn)的快速發(fā)展，以造物來積累資本。

但在如今的發(fā)展中顯然已經(jīng)不適合了，所以說投資于人，服務(wù)于人的方向隨之出現(xiàn)，不斷通過各種方式來促進民生生活改善，擴大就業(yè)，促進居民增收減負，加強消費，再加上我們這兩年的房貸利率不斷地下調(diào)，家具家電以舊換新，老車換新車等等方面的政策調(diào)整，都是為了奠定投資于人，服務(wù)于人的基礎(chǔ)。

可以想象一下，育兒補貼過后，接下來的高中義務(wù)教育還會遠么？

第三，育兒補貼背后的社會再分配。

上面我們說到了，當這筆錢實實在在的打到自己卡里的時候，你會做什么？

換個手機，交個車險，付個物業(yè)費，報個產(chǎn)后恢復(fù)班，但不管花在哪里，這筆錢終歸是免費拿到手里的，始終都需要花費出去。

但花費的心態(tài)與心理壓力不同。

同樣是一筆錢，如果這筆錢是自己工作賺來的，在花費的時候可能會糾結(jié)一下，綜合考量一下到底要不要花，能不能省下來，最終導(dǎo)致流動性不大。

但如果是別人的贈予，那么花掉這筆錢的意愿就會更大一些，心理負擔(dān)也會更少一些。

對于不缺錢且愿意生娃的家庭來說當然無所謂，但對于日子緊張，在生娃與不生娃之間徘徊的夫妻就不一定了，起碼對于一些女人來說，已經(jīng)預(yù)定了一節(jié)生完孩子的產(chǎn)后恢復(fù)課，何樂而不為呢？

另外社會的再分配所涵蓋的地方很多，從鼓勵生育開始，婚嫁，養(yǎng)育，教育，住房，就業(yè)，生產(chǎn)，養(yǎng)老等等方面，錢不斷地流動，社會才能夠有一個不錯的活力。

至于這3600的再分配也在其中，如果你不愿意生娃，這3600對你來說也無關(guān)痛癢，如果你愿意生娃，還能夠拿到這部分的補貼，那么這3600也就給了你一份自由支配的權(quán)利。

所以不管怎么說，給錢是個好事，不管多少，起碼裝自己兜里了。

綜上所述，育兒補貼的出現(xiàn)可能并不是為了鼓勵生育，或者說并不只是為了鼓勵生育，而真正的作用在于告訴我們一個信號，接下來才剛剛開始服務(wù)于人，投資于人，任何事情都要以人文本，進行投資，你們說是不是呢？