可以說，最近讓輿論最瘋狂并且持續(xù)發(fā)酵，讓公眾情緒憤怒到極點的一個事件，那就是武大圖書館誣告案。

武大法學系的學姐楊某媛，在武大圖書館自習的時候，以公然性騷擾為由，舉報跟自己還有兩桌之隔的學弟肖某。

不僅向學校舉報，而且還在網上各種發(fā)小作文，讓不知情的網友及女權代表，迅速掀起對肖某的網暴。

導致肖某因為被冤枉而得了抑某癥，最后被診斷為精神類疾病。

更悲憤的是，他的爺爺因為孫子這個事件，也遭到了網暴。

無辜而又可憐的老人家，最后含恨離世。

最讓人氣憤的是，楊某不僅向武大學校舉報，不僅在網上公開寫小作文，制造輿論掀起情緒對肖某進行攻擊，而且還把肖某以性騷擾為名告到了法庭。

法院在審理過程中，最后才得知，原來肖某當時抓了幾下褲子，這個動作，是因為他常年罹患濕疹，并且家屬提供了強有力的醫(yī)院診斷報告。

最終，法院判肖某勝訴。

感謝法院這一紙判決，讓肖某終于被還了清白，現(xiàn)在是他被還公道的時候。

可眼下無論輿論怎么使力，校方都沒有站出來撤銷對肖某的處分和恢復名譽。

這時候，就輪到各個公眾人物出現(xiàn)了。

在這些承擔著社會責任的公眾人物里面，最大的代表，就是復旦大學的教授嚴鋒。

嚴教授表示，這個五大圖書館所謂的性騷擾事件，怎么看都是提告一方欺人太甚，校方處理不當。

你對別人太過分，別人也可能對你太過分。

公共空間既沒有身體暴露，也沒有直接接觸，更沒有偷拍，沒有任何不端的證據(jù)，卻被不依不饒。毀人名譽乃至身心，這就嚴重越界了。

看看，嚴教授說的多么在理。

看上去他是在說楊某，其實一竿子也把武大給打進去了。

在嚴教授看來，不能只考慮自己的利益，無視對他人的傷害。這些道理雖然不高深，但卻是社會能確保正常運轉人心能始終安定的底線。

是說給楊某聽，也是在說給武大某些人聽。

在這里，給嚴教授點個贊，敬個禮。

而在嚴教授的帶領下，包括環(huán)球原總編胡錫進和南大博士數(shù)學家湯家鳳等知名人物，也相繼集體發(fā)聲。

老胡這一次，是站對隊了。

這一次，他的觀點非常鮮明，剛正，不會向哪一邊倒。

而數(shù)學家湯家鳳老師也表示，既然法律都還男生肖同學清白了，他認為武大應該撤銷對男生的處分，該道歉道歉，反而會讓學校受人尊重。

誰說不是呢？

眼下，武大對外的態(tài)度就是兩個字：沉默。

而自從法院的一紙判決下來，知道事情真相的網友，不僅迅速倒戈了肖某，為他站臺，還對楊某的碩士畢業(yè)論文各種深扒。

結果不扒不知道，一扒嚇一跳。

楊某的碩士論文 被發(fā)現(xiàn)存在各種不合乎規(guī)范。

而這樣完全欠缺專業(yè)素質和底蘊的論文卻被通過了碩士學位和學歷，同時還被保研到香港浸大讀博。

憑什么？

楊某這樣的學術混子，竟然能通過碩士論文答辯與審核，順利碩士畢業(yè)，同時還能保研讀博。

這不是學術造假嗎？

這不是彰顯了教育的嚴重不公平嗎？

這不是剝奪了普通人和寒門學子改命的機會嗎？

是可忍，孰不可忍？

面對社會各界的輿論和壓力以及各個有身份有地位的大v的集體發(fā)聲，武大可能也感覺到了壓力。

他們做了一個緊急動作，那就是連夜把社交賬號的評論關閉了。

就是要把清者自清和死豬不怕開水燙演繹到底嗎？

這是要玩掩耳盜鈴的游戲嗎？

以為不出聲，關閉賬號評論，兩耳不聞窗外事，保持沉默，這個事情就可以結了嗎？

這不能服眾啊。

這還是百年老校嗎？

人家法院的判決都下來了，已經推翻了你們當時的處分決定。

最起碼應該也要站出來表個態(tài)為自己當初錯誤的決定道個歉，恢復肖同學的名譽之類的吧？

這看似是一種非常要face和體面的事，其實到目前為止，五大的每一個動作恰恰都是在失去體面。

我們傳統(tǒng)文化和從小受到的教育，教會我們但凡做錯事情要敢于道歉，要勇于承擔。

三歲小朋友都知道的事，難道堂堂一個百年大學，不會知道嗎？

大家認為，武大躲著不出來，是因為什么呢？