“僅憑車牌信息，就準(zhǔn)確報出了我的住址和姓氏，我懷疑她是公職人員，涉嫌濫用職權(quán)查詢公民信息！”8月1日，廣西防城港網(wǎng)友何先生（化姓）向浪潮新聞反映，7月22日他因會車爭執(zhí)被一名奔馳車女司機(jī)威脅，該女司機(jī)現(xiàn)場亮出“證件”要求他讓路，還能準(zhǔn)確說出他的個人信息。何先生已向當(dāng)?shù)囟嗖块T投訴，但均未得到處理答復(fù)。

為逼迫他人讓路，“奔馳女”亮出“證件”

據(jù)何先生稱，7月22日下午5時許，他駕車經(jīng)過防城港市防城區(qū)一條小路，與一輛南寧牌照的奔馳車對向相遇?！耙驗槁繁容^窄，我提前把車往邊上靠，已經(jīng)快貼到路邊了，但對方還是直接停在路中間，不帶一點(diǎn)拐彎?！焙蜗壬f，這條路雖然窄，但兩輛車各自向兩邊避讓完全可以通過。

此時，奔馳車上先下來一名男子，堅持要何先生倒車讓路?！拔液竺孢€有車，而且倒回去得開很遠(yuǎn)一段路，根本不現(xiàn)實(shí)?！焙蜗壬芙^。隨后，奔馳車上又下來女司機(jī)，跟何先生作進(jìn)一步交涉。

據(jù)何先生提供的行車記錄儀拍攝視頻顯示，女司機(jī)見他不愿意倒車，便稱：“你就退一下，要不然，我就要拿證了哦！”

“她說著，就拿出一本證件在我眼前晃了下，我沒看清楚，好像有類似‘行政’‘執(zhí)法’之類的字樣?！焙蜗壬f，女司機(jī)拿出證件，試圖“用什么特殊身份”施壓的行為讓他吃驚，于是他現(xiàn)場就回應(yīng)了一句：“我就說你拿證嚇我啊？拿一張證，很了不起嗎？”

見何先生不愿退讓，奔馳女司機(jī)隨后竟然直接報出了何先生的家庭住址“XX村X組”，還說出了他的姓氏。

“我們村很小，我一年在家也就20多天，除了村里人根本沒人認(rèn)識我，他們怎么會知道我的個人信息？”何先生再一次被驚訝到。他懷疑，對方大概率是公職人員，在僵持過程中通過相關(guān)系統(tǒng)查詢了他的個人信息。

何先生說，在交涉過程中，對方還多次爆粗口，“對方看到我不怎么害怕，奔馳車最后也和我一樣靠邊行駛，兩輛車就順利會車通過了?！?/p>

女司機(jī)和民警連夜上門，要求刪除視頻并道歉

事后，何先生就此事向當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府紀(jì)檢部門投訴，卻被告知“政府里沒人開奔馳車，不是他們的人，他們管不到”。

之后，何先生又向所在地的防城港市公安局邊境管理支隊江山邊境派出所反映，并提供了現(xiàn)場視頻和截圖，得到的回復(fù)是“沒有造成實(shí)際后果，處理不了”。此外，何先生還向防城港市12345熱線進(jìn)行投訴，得到的回復(fù)是“屬于個人素質(zhì)問題，管不了”。

對于相關(guān)部門的答復(fù)，何先生表示“無法接受”。他說：“這根本不是素質(zhì)高低的問題，對方如果是公職人員，利用職權(quán)違規(guī)查詢公民信息本身就是嚴(yán)重的違法行為！”

投訴無果后，何先生于7月底在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布視頻吐槽此事。7月31日晚上10點(diǎn)半左右，奔馳車女司機(jī)及防城港市公安局邊境管理支隊江山邊境派出所兩名民警突然來到何先生老家，通過其母親給他打電話?！懊窬f我的行為涉嫌違反《治安管理處罰法》，侵犯了女司機(jī)的隱私權(quán)，要求刪除視頻并向女司機(jī)公開道歉。不道歉的話，還要拘留我。”何先生質(zhì)疑，這僅僅是很小的私人糾紛，為何警方要深夜陪同對方上門要求刪帖，“如果說這件事有問題，那也是對方使用工作證件嚇唬我，涉嫌違法查詢公民個人信息的問題?！?/p>

公然亮出“證件”的女司機(jī)究竟是什么身份？她如何獲得何先生的個人信息？當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門會如何處理？8月1日，浪潮新聞介入報道此事，在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)廣泛關(guān)注，不少網(wǎng)友紛紛提出各種疑問。

8月1日下午，浪潮新聞記者就此事致電防城港市公安局，該局一名工作人員聽完記者的問題后，突然表示“我聽不到你在說什么，這電話怎么壞了？”隨后掛斷電話。記者隨即多次撥打，已無人接聽。

8月1日20：57，廣西防城港市公安局邊境管理支隊發(fā)布情況通報：

8月1日上午，有網(wǎng)民及媒體發(fā)布視頻稱“會車遇奔馳女司機(jī)亮證逼迫讓路、派出所民警上門要求刪帖道歉”。公安機(jī)關(guān)已密切關(guān)注有關(guān)情況，現(xiàn)已成立工作組展開調(diào)查，感謝輿論和公眾對我們執(zhí)勤執(zhí)法工作的監(jiān)督。

律師說法：

利用職務(wù)便利查詢他人個人信息，涉嫌濫用職權(quán)

奔馳女司機(jī)在事發(fā)現(xiàn)場快速得到何先生個人信息，以及何先生在網(wǎng)絡(luò)上曝光會車交涉視頻，在法律層面如何評價？就此，浙江震甌律師事務(wù)所律師鄒高超稱，根據(jù)我國《民法典》、《個人信息保護(hù)法》等相關(guān)法律規(guī)定，個人的身份信息包括身份證號碼、住址等屬于個人隱私，受法律保護(hù)，非法收集、泄露相關(guān)信息，屬違法行為。情節(jié)嚴(yán)重的，將依法追究刑事責(zé)任。如果奔馳車女司機(jī)屬于公職人員，利用職務(wù)便利違法查詢他人相關(guān)個人信息，根據(jù)法律規(guī)定，涉嫌濫用職權(quán)。對于何先生發(fā)布視頻曝光奔馳女司機(jī)的行為，由于奔馳女司機(jī)的視頻內(nèi)容是公共場所的公開行為，一般不視為個人隱私，而且出于公共利益考量，不應(yīng)視為侵犯隱私的行為。從公權(quán)力謙抑性角度出發(fā)，公安機(jī)關(guān)直接上門以治安拘留的方式要求何先生刪除網(wǎng)絡(luò)視頻并道歉，也存在濫用職權(quán)的嫌疑。

浪潮新聞記者 謝樹華 實(shí)習(xí)生 毛喜如