網(wǎng)友說，這理由編的，蒲松齡寫聊齋志異都不敢這么寫。也有網(wǎng)友擔心平頭哥后續(xù)會不會有什么危險。遭遇什么不測。

“亮證女”不到一分鐘，就能將馬路上平民開盒；從7月22日以來市政府用了十幾天，還無法將“亮證女”開盒。不過，現(xiàn)在來了，編個理由讓網(wǎng)友都不信。不過，信不信，熱點都是有時效的。想起了那位因為付錯車費自殺的少年，他就拿不到車主的信息……

這些年的熱點，都是熱三天。至于真相，其實也沒那么重要了。最多就是自罰三杯，編個理由，現(xiàn)在看是自罰三杯都不需要了，直接編個沒有邏輯的理由就過去了。

“廣西奔馳女”因“亮證”頻登熱搜引熱議，8月2日下午，據(jù)溫州傳媒“浪潮新聞”，廣西防城港市副市長、公安局長聯(lián)系上被“亮證”網(wǎng)友。
當事人稱，“副市長告訴我，奔馳女司機是一個企業(yè)主，并非公職人員，她拿出來的證件是假的，說是用來嚇唬人的?！本W(wǎng)友說，至于對方為何知道他的個人信息，副市長解釋說女司機是他親戚的親戚，恰好認得他的車，“我問過我爸媽，也給他們看了照片，他們都不認識這個女的。這個解釋我有點懷疑?！?br/>

但是網(wǎng)友們紛紛表示，太荒唐了，不符合邏輯。還是換一個理由吧。這公職人員怎么編理由都不如AI呢。也有人表示，如果是這樣，那就觸發(fā)法律了，還有后續(xù)的上門讓人刪帖道歉的，全部都是冒充公職人員，全部都要處罰了。

也有網(wǎng)友表示，這樣說，要看看亮了什么證，能如此短暫時間知道平頭哥家庭住址和資料，還能在后續(xù)讓警察上門刪帖和要求人向奔馳亮證姐道歉。

疑似觸犯了刑法第二百七十九條，冒充國家公職人員罪。《中華人民共和國刑法》第二百七十九條規(guī)定：“冒充國家機關(guān)工作人員招搖撞騙的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利；情節(jié)嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招搖撞騙的，依照前款的規(guī)定從重處罰?！?br/>

如果證件是假的，那上門讓人刪帖和打電話，這些行為，又是什么行為呢？今天胡錫進的那篇文章，我倒覺得寫得不錯啊。

看到有點搞笑，現(xiàn)實不都如此嘛？覺得胡叼盤還是稍微正常的。