奔馳“亮證姐”事件發(fā)酵至今，終于迎來(lái)相關(guān)調(diào)查通報(bào)。8月3日，防城港市委市政府調(diào)查組發(fā)布情況通報(bào)。
據(jù)通報(bào)，7月31日以來(lái)，網(wǎng)傳“農(nóng)村公路驚現(xiàn)證件俠”“會(huì)車遇奔馳女司機(jī)亮證逼迫讓道”等多條視頻，引發(fā)網(wǎng)民廣泛關(guān)注。

對(duì)于奔馳“亮證姐”的身份問(wèn)題，通報(bào)表示，“經(jīng)調(diào)查組詢問(wèn)核實(shí)，奔馳車女司機(jī)侯某某，28歲，戶籍地址為防城港市防城區(qū)江山鎮(zhèn)某村，系欽州市某汽車配件有限公司（民營(yíng)企業(yè)）員工，非公職人員，父母均為防城區(qū)江山鎮(zhèn)某村村民?！?br/>原來(lái)這位奔馳“亮證姐”的身份僅僅是一個(gè)民營(yíng)企業(yè)的員工，父母是當(dāng)?shù)卮迕瘛?br/>另外，據(jù)通報(bào)，奔馳“亮證姐”那個(gè)封面有“行政”“執(zhí)法”字樣的證件，是其丈夫防城港市上思縣某鎮(zhèn)消防救援站二級(jí)消防士黎某的證件，而這位“亮證姐”侯某某：“亮證是為了嚇唬李某某，以達(dá)到讓其退讓目的”。
通報(bào)表示，侯某某上述行為在網(wǎng)上曝光后產(chǎn)生不良社會(huì)影響，公安機(jī)關(guān)正依法調(diào)查處理。黎某當(dāng)時(shí)雖未在場(chǎng)，但違反證件管理相關(guān)規(guī)定，防城港市消防救援支隊(duì)已對(duì)其立案調(diào)查。

“亮證姐”是否有炫富行為？通報(bào)稱，侯某某駕駛的奔馳車系其2025年1月購(gòu)買的二手車，購(gòu)車價(jià)17.8萬(wàn)元，首付10萬(wàn)元，貸款7.8萬(wàn)元，車主為其本人。
關(guān)于李某某“個(gè)人信息被泄露”情況，通報(bào)表示，事發(fā)時(shí)，侯某某車上兩名搭乘人員分別為其父親侯某海及其年幼妹妹。侯某海家與李某某父母家相距約800米，雙方為未出五服的鄰村表親。“侯某海和李某某母親彼此相識(shí)?！?br/>通報(bào)表示，侯某某及其父親均無(wú)“警務(wù)通”和其他政法部門所用的查詢公民信息工具，不存在現(xiàn)場(chǎng)查詢公民個(gè)人信息行為。
“另?yè)?jù)公安系統(tǒng)內(nèi)部排查，2025年7月以來(lái)無(wú)任何查詢李某某及其父母信息的記錄，沒(méi)有發(fā)生通過(guò)公安內(nèi)部查詢系統(tǒng)泄露個(gè)人信息的情況。”通報(bào)表示。
至于李某某報(bào)警后未出警，通報(bào)表示，值班民警告知李某某該事屬于一般糾紛，建議協(xié)商處理?！懊窬訄?bào)警工作符合警務(wù)工作規(guī)范?！?br/>而對(duì)于派出所民警上門要求李某某刪除視頻和進(jìn)行道歉的情況，通報(bào)表示，接侯某某等報(bào)警“懷疑車輛信息在互聯(lián)網(wǎng)泄露后被套牌使用”，接警后，江山邊境派出所派出1名民警和1名輔警陪同報(bào)警人。
李某某當(dāng)時(shí)不在家，于是民警打通李某某聯(lián)系電話，“通話時(shí)長(zhǎng)約6分鐘，告知其發(fā)布的視頻泄露了侯某某車輛信息，涉嫌民事侵權(quán)，并轉(zhuǎn)述了報(bào)警人‘讓其刪除視頻、進(jìn)行道歉’兩個(gè)訴求，但李某某沒(méi)有同意?！?br/>對(duì)這一點(diǎn)，調(diào)查結(jié)果是，“未發(fā)現(xiàn)違法違規(guī)和程序失當(dāng)行為，但在與李某某通話溝通時(shí)表述不夠規(guī)范嚴(yán)謹(jǐn)，防城港市公安局邊境管理支隊(duì)已對(duì)其嚴(yán)肅批評(píng)教育?！?br/>到現(xiàn)在，可以說(shuō)通報(bào)解釋了幾乎所有網(wǎng)上質(zhì)疑的詭異點(diǎn)，不過(guò)世間事兒都有其邏輯脈絡(luò)，過(guò)于湊巧的事兒，除了三歲孩童才會(huì)相信吧。