這兩天有個事件引發(fā)很多輿論，意思廣西疑似公職人員涉嫌濫用職權(quán)，即“會車遇奔馳女司機亮證逼迫讓路、派出所民警上門要求刪帖道歉”。刷到這視頻時，我的心里很難受。

不是憤怒，是荒誕到骨子里的寒意 ——2025年了，居然還有人敢拿著公家的證，在馬路上逼別人讓路。更沒料到的是，她帶著警察闖進老百姓家威脅刪帖的操作。

這哪是 “亮證”？這是把 “特權(quán)” 兩個字糊在普通人臉上。

整件事說起來荒唐得像場鬧劇 ——

兩輛車會車，路窄。李某某已經(jīng)退到最邊，建議奔馳女司機侯某某稍微錯一下。老司機都懂，這種時候互相讓讓，三分鐘就能解決的事。

可侯某某偏不。她從奔馳上下來，語氣像訓小學生：“你往后退！” 見李某某沒動，她拋出那句致命的話：“要不然我就拿證了。”

旁邊侯某某的父親侯某海跟著幫腔。一分鐘后，侯某海拿著張紙回來，念出了李某某的全名和家庭住址。

“你不退是吧？我知道你家住哪。”

這哪是商量？這是赤裸裸的威脅。

李某某氣不過，打12345舉報。得到的回復卻是：“這是個人素質(zhì)問題，不涉及職位違法”“你說不出她哪個部門的，我們管不了”。

投訴無門的李某某，把視頻發(fā)到網(wǎng)上。

更魔幻的還在后面 ——

晚上10點多，侯某某和侯某海帶著倆警察、一個便衣，摸到李某某的老家。對著李某某的母親拍桌子：“你兒子發(fā)視頻侵權(quán)了，不刪就拘留他！”

老太太嚇得手抖，趕緊給兒子打電話。李某某刪了視頻，可越想越憋屈，又把打碼的版本發(fā)了出去。

這下，全國人民都看到了。

侯某某大概覺得，這張證是萬能鑰匙，能開所有的門，能壓所有的人。

2025年了，手機能拍高清視頻，行車記錄儀連睫毛都能拍清楚，舉報渠道一搜一大把。怎么還有人敢在非工作場合，用公職身份威脅人？

她難道不知道，私自查公民信息是違法的？

《個人信息保護法》明明白白寫著：任何組織、個人都不能隨便碰別人的信息。李某某的住址和名字，憑什么成了她威脅人的工具？

退一步說，就算她是公職人員，非執(zhí)行公務時能查人信息嗎？《人民警察法》里說，警用設備僅限公務使用。她這算哪門子公務？帶著孩子、開著奔馳，在鄉(xiāng)村公路上會車糾紛？

當?shù)?2345的回復更讓人窩火。

一句 “個人素質(zhì)問題” 就想打發(fā)？如果查信息不算職務行為，那她用的系統(tǒng)是自己家開發(fā)的？如果真是私人行為，那她哪來的權(quán)限調(diào)戶籍？

更讓人憤怒的是警察上門這出。

晚上10點多，帶著當事人闖進老百姓家，對著老人說 “不刪就拘留”。這是執(zhí)法？還是幫人出頭？

《公安機關辦理行政案件程序規(guī)定》里寫著，詢問違法嫌疑人，要么去他住處、單位，要么傳喚到指定地點。李某某到底犯了什么法，需要警察半夜跑到他老家堵門？

規(guī)定里還說，傳喚得有傳喚證，除非現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)違法。李某某 發(fā)視頻的時候，警察在場嗎？

退一萬步講，就算李某某真侵權(quán)了，警察也該單獨找李某某本人，帶著侯某某和侯某海一起去算什么？生怕別人看不出這是拉偏架？

這事兒最讓人寒心的，是一環(huán)扣一環(huán)的 “默契”。

侯某某敢亮證，是覺得 “我有證我怕誰”；12345敢推諉，是覺得 “多一事不如少一事”；警察敢上門，是覺得 “不過是嚇唬個老百姓”。

他們大概忘了，公職人員的權(quán)力是老百姓給的。手里的證，不是讓他們高人一等的，是讓他們多一份責任的。

大家恨的不是 “公職身份”，是有人把這身份當成特權(quán)，當成欺壓人的工具。

想起我爺爺說過的話：“好官像秤，老百姓的事輕了重了，他心里有數(shù)。壞官像錘，見誰都想敲兩下。”

希望這次的調(diào)查，能讓那些想耍特權(quán)的人明白：老百姓不怕證，怕的是拿著證欺負人的人。