防失聯(lián) 趕緊關(guān)注新的小號(hào)

宗馥莉

今天都在說宗馥莉輸了，其實(shí)是香港法院確認(rèn)了，宗慶后設(shè)立的21億美元信托基金（150億RMB），之前都是說忽然有三個(gè)私生子女出來爭(zhēng)家產(chǎn)，宗馥莉完全不知情。

現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)其實(shí)宗馥莉一直都知情。因?yàn)榕袥Q說揭露了，這個(gè)21億美元的信托，是宗慶后委托郭虹和宗馥莉辦理的。

那這就說明，宗馥莉不僅早就知道老宗有三個(gè)私生子女，還親手去給三個(gè)兄弟姐妹去辦理了信托，幫他們分遺產(chǎn)。

屬于目前香港法院判決宗馥莉不能動(dòng)信托基金的18億美金。

首先來看這一信托基金的起源。根據(jù)香港法院近日公布的證據(jù)顯示，宗慶后曾委托宗馥莉和郭虹管理一筆價(jià)值18億美元的信托基金，并為三名私生子女設(shè)定了明確的信托機(jī)制。宗慶后的意圖是將這筆基金補(bǔ)足到21億美元，從而通過產(chǎn)生的利息，讓子女們均分收益，而本金則不可動(dòng)用。這份協(xié)議顯然是一種長期規(guī)劃，以確保資產(chǎn)穩(wěn)定運(yùn)作

但隨著宗慶后的突然離世，未完成的補(bǔ)充款項(xiàng)成為爭(zhēng)執(zhí)的導(dǎo)火索。糾紛從何而起？宗慶后去世后，由于這筆信托基金沒有達(dá)到21億美元目標(biāo)，其未激活狀態(tài)令三名私生子女無法獲得利息收益。而與此同時(shí)，宗馥莉的一方不僅沒有向基金追加款項(xiàng)，反而被指從其中取走了110萬美元。這一舉動(dòng)導(dǎo)致雙方矛盾加劇，直接引發(fā)了法律訴訟。

最終，香港方面采取凍結(jié)措施，暫停這筆18億美元基金的任何動(dòng)用，并收回宗馥莉?qū)ζ涞墓芾頇?quán)限。

這在某些人的口中被解讀為鐘富力的敗訴，但深究細(xì)節(jié)便可發(fā)現(xiàn)，這一切并非輸贏那么簡單。

香港法院的聲明明確指出，此次凍結(jié)僅為程序性操作，其目的在于配合中華人民共和國杭州市可能展開或正在進(jìn)行中的法律程序。

換句話說，香港方面對(duì)這筆基金沒有最終裁判權(quán)，一切仍需杭州法院依據(jù)內(nèi)地法律做出終局判決。

而冰山下埋藏的是深層邏輯：這場(chǎng)糾紛最終如何發(fā)展，將完全取決于內(nèi)地法院對(duì)雙方證據(jù)和權(quán)益的考量。目前，這筆信托基金仍由建浩創(chuàng)投有限公司實(shí)際管理，而該公司的唯一股東正是宗馥莉——這一點(diǎn)短期內(nèi)未被改動(dòng)。但若杭州法院認(rèn)定三位私生子女享有更強(qiáng)的繼承權(quán)，那么控制權(quán)或?qū)l(fā)生轉(zhuǎn)移，而這將直接影響基金利息收益的分配以及相關(guān)債務(wù)問題的最終走向。需要注意的是，這筆信托基金雖存放于香港匯豐銀行，但嚴(yán)格來說仍處于中國境內(nèi)法律管轄范圍之內(nèi)，其性質(zhì)與資產(chǎn)被違規(guī)轉(zhuǎn)移至境外不同。同時(shí)，盡管三名私生子女已是美籍，對(duì)基金利息的分配并不影響該資產(chǎn)留存于中國這一根本性事實(shí)。因此，無論最終訴訟結(jié)果如何，這筆基金的大部分屬性仍與中國經(jīng)濟(jì)利益緊密相關(guān)?；仡^看那些喊著「宗馥莉輸了」乃至質(zhì)疑宗慶后轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的人群，不免顯得過于片面。

總而言之，目前這場(chǎng)糾紛的焦點(diǎn)依然集中在杭州法院接下來的裁定之上。

忽然感覺到杭州的重要性了

愛你們的村！

“ 掃一掃，加村長個(gè)人微信 ”

點(diǎn)關(guān)注點(diǎn)關(guān)注！點(diǎn)在看點(diǎn)在看！

防失聯(lián) 趕緊關(guān)注新的小號(hào)

“ 本篇文章內(nèi)容由投稿人提供，若文章有不實(shí)之處聯(lián)系客服處理

本篇文章所屬權(quán)歸公眾號(hào)@杭城村叔所有，請(qǐng)勿擅自搬運(yùn)文章”