民企會(huì)客廳｜資源·社交·傳播

一位父親把商業(yè)帝國(guó)和巨額財(cái)富留給了鐘愛的女兒，死后卻被滔天巨浪毀了一世英名。

宗慶后的悲哀，莫此為甚。

本來對(duì)于娃哈哈“長(zhǎng)公主”，很多人都是支持呵護(hù)的，出于對(duì)宗老的感念，愛屋及烏。但這場(chǎng)風(fēng)波，實(shí)在讓人大跌眼鏡。

作為女兒，在已經(jīng)得到巨額家財(cái)?shù)那闆r下，為爭(zhēng)遺產(chǎn)毫不顧及父親的體面，任由父親的隱私曝于天下，任由地下的父親被攻擊踐踏不得安寧，是否不孝？

原來大家都以為宗老在生前沒能安排好遺產(chǎn)問題，至少存在漏洞，現(xiàn)在看來并非如此。

從香港高等法院最新披露的信息來看，宗老對(duì)遺產(chǎn)問題其實(shí)有非常明確的安排：企業(yè)資產(chǎn)留給大女兒，設(shè)立信托給另三個(gè)子女。并且他還特地和大女兒簽了協(xié)議，讓她保證三個(gè)弟妹的信托權(quán)益。這樣的安排，不可謂不周到。但歷經(jīng)商海風(fēng)雨的宗老，又豈能料到自己女兒的如此作為？

對(duì)于同父異母的三個(gè)弟妹，公主其實(shí)早已知曉。即便沒有父親的專門安排，從道義上來說，繼承了這么多家庭財(cái)富，又是長(zhǎng)姐，拿些錢出來給弟妹們生活，也是人之常情。何況還跟父親簽了白紙黑字的協(xié)議。

更何況， 公主與三個(gè)弟妹，實(shí)際上早在2024年3月14日也簽署過協(xié)議，就遺產(chǎn)與信托問題做了更為明確的約定。現(xiàn)在如此對(duì)待弟妹，是否不義？

公主繼承的娃哈哈集團(tuán)，并非個(gè)人私產(chǎn)，而是國(guó)資占股46%的企業(yè)。此次風(fēng)波來勢(shì)洶洶，已對(duì)企業(yè)造成了極大損害。若爭(zhēng)斗持續(xù)，內(nèi)憂外患的娃哈哈前景堪憂，國(guó)有權(quán)益必嚴(yán)重受損。為一己私利而罔顧國(guó)家利益，是否不忠？

爭(zhēng)來斗去都為錢。而對(duì)于公主來說，恐怕現(xiàn)在最不缺的就是錢了。那還斗什么？斗到最后，無非兩敗俱傷。

而且不要忘了，那么多錢都是哪來的。要是沒有宗老千辛萬苦打拼一輩子，公主可能也就是位普通民家女。

退一步海闊天空，和為貴。公主若能果斷止損，盡快和解，于己于家于國(guó)，都是一樁幸事。