宗慶后遺產(chǎn)爭奪大戰(zhàn)，近日吃瓜不斷。最新消息顯示，8月1日香港高等法院決定，宗馥莉不得提取、抵押“信托案”涉及資金，以確保杭州訴訟的順利進(jìn)行。
這一決定之下，網(wǎng)絡(luò)上鋪天蓋地說宗馥莉輸了，還有分析說她為什么輸了。其實(shí)這距離真正的判決還早，而且香港高等法院這次的決定后邊，還加上了“以確保杭州訴訟的順利進(jìn)行”這句話。這意味著什么呢？意味著香港那邊要等杭州這邊理順了、確定了，才會(huì)有下一步的重大突破。
回顧一下，宗慶后的三個(gè)私生子女7月提起針對宗馥莉的訴訟，主張權(quán)益是兩條線的，一條是遺產(chǎn)信托，另一條則是股權(quán)繼承，這意味著，第一，宗慶后在香港設(shè)定的21億美元（合151億元人民幣）離岸信托他們要平分，一人7億美元；第二，就是要分割宗馥莉繼承的娃哈哈集團(tuán)29.4%股權(quán)，若能實(shí)行的話，就是這29.4%股權(quán)一分為四，宗馥莉只能分一份，而另外三私生子女則可分到三份。
這下大家明白了吧，雙方恐怕都不是善類，也別總說宗馥莉格局小，不容弟妹了；這弟妹似乎對宗馥莉也不服，不僅想要錢，還想爭奪娃哈哈的股權(quán)和話事權(quán)。
那么三個(gè)私生子憑什么這么有底氣？還不是宗慶后生前的幾份遺囑給的。之所以香港會(huì)判宗馥莉不得私動(dòng)那個(gè)21億美元（目前賬戶金額為18億美元）的離岸信托資金，是宗慶后在生前簽署過兩份遺囑。
據(jù)媒體報(bào)道，該兩份遺囑于去年2月2日生效。一份是手寫交代給郭虹去辦的21億美元離岸信托，受益人是那三個(gè)私生子及其子女，正式生效前由宗馥莉作為管理人，生效后交給受益人指定的人管理。然后，20多天后，去年2月25日，宗慶后因病去世，享年79歲。

另一份宗慶后手寫遺囑則是，宗慶后在中國大陸的境內(nèi)資產(chǎn)，則全部由宗馥莉和宗慶后母親王樹珍為受益人。
宗馥莉和三名私生子之間也簽了一份協(xié)議，雙方大致意思就是，互相認(rèn)可對方的繼承權(quán)，宗馥莉幫三私生子拿到21億美元離岸信托的資金，然后宗馥莉拿到宗慶后在娃哈哈的全部股權(quán)。

可是有意思的點(diǎn)就在這里，宗慶后離世前，匯豐銀行賬戶里已經(jīng)有從2003年以來多年積攢的18億美元了，宗慶后為何不直接設(shè)立18億美元的信托，為何非要設(shè)立21億美元的離岸信托？這個(gè)詭異的點(diǎn)，導(dǎo)致他生前的“一妻一女一布鞋”的光輝形象徹底崩塌，甚至人們都在說，不是塌墳的事兒了，而是炸墳了。

因?yàn)樵O(shè)立21億美元離岸信托，賬戶里才18億美元，還差3億美元。從遺囑中可見，宗慶后把這事兒交給宗馥莉去代辦，可這3億美元折合人民幣也是21億元了。這不是一個(gè)小數(shù)目，國家現(xiàn)在對外匯市場管理嚴(yán)格，這筆錢要怎么出去呢？若是從宗馥莉手中出去的，他日事發(fā)，會(huì)否被法辦？
宗慶后去年2月去世，此前他征戰(zhàn)商場多年，肯定了解離岸信托那3億美金缺口補(bǔ)足的風(fēng)險(xiǎn)和難度。為什么非要湊夠21億美金，而不是直接將賬戶里18億美金定為信托金額呢，那樣不就沒后邊的事兒了嗎？
現(xiàn)在好了，宗馥莉沒有補(bǔ)足這3億美金的缺口，還從中向外轉(zhuǎn)賬了110萬美金，導(dǎo)致三私生子直接跳出來砸盤，把宗慶后生前光輝形象毀得一塌糊涂，娃哈哈的品牌形象也因此大受損害。

更讓人無語的是，既然宗慶后生前有兩份遺囑，明確了21億美元的離岸信托的錢歸三個(gè)私生子，其所持有的娃哈哈29.4%股權(quán)歸宗馥莉，那為何三私生子這次起訴，既要那21億美金，也要平分那些股權(quán)呢？不是應(yīng)該爭回該得的，不拿不該得的嗎？所以從這個(gè)角度來看，輿論一邊倒說宗馥莉格局小，感覺是過了。
據(jù)報(bào)道，去年7月匿名舉報(bào)宗馥莉涉嫌“掏空國有資產(chǎn)”的事件背后，便有杜建英的影子。當(dāng)時(shí)杜建英甚至建議引入外部經(jīng)理人來管理娃哈哈，未獲大股東杭州國資委同意。關(guān)廠失業(yè)的1500人起訴公司風(fēng)波，據(jù)消息背后也是杜建英的主意。而近期杜建英也在游說國資股東將所持股份出售給她。
宗馥莉也沒閑著，今年初起，宗馥莉?qū)ν薰煜?8家分廠直接關(guān)停，這些公司多為杜建英控股或掌控，而且在娃哈哈集團(tuán)與杜建英過從甚密的元老高管陸續(xù)被去職，換上了宏勝的人。而且對帶有昌、盛之類字眼的公司直接更名且派親信接管。當(dāng)時(shí)沒人注意，現(xiàn)在回頭看，針對性很強(qiáng)了。
宗慶后去世后，宗馥莉?qū)δ?1億美金的離岸信托停止注資，且還從該賬戶轉(zhuǎn)出了110萬美元。
娃哈哈遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)鬧到現(xiàn)在，恐怕宗馥莉和三私生子之間都不是贏家，需要明確的是娃哈哈是國資控股企業(yè)，宗慶后所設(shè)21億美元信托的資金來源需要查清楚，宗慶后的個(gè)人資產(chǎn)也應(yīng)查清楚。所以靜等杭州法院的審判吧！