這幾天在家里找到了一張2020年的樓市地圖...

看了之后我只想說無限唏噓，當(dāng)下濟(jì)南樓市的慘狀，是5年前，也就是站在2020前絕想不到的神奇圖景。

本文不吹牛逼，并不會告知諸位，啊中海拿下了文博西地塊，啊大濟(jì)南的房價破5萬指日可待，啊買房吧，啊巴拉巴拉。

我們就是通過2020年、2021年兩年的開發(fā)商情況、土拍情況、房價變動與當(dāng)下進(jìn)行比對。

而這些數(shù)據(jù)大家動動小手都能搜到，小編就不對具體的數(shù)據(jù)過多解釋，盡量把業(yè)內(nèi)的知識講述的淺顯點(diǎn)，繼而讓大家明白，濟(jì)南樓市到底是個什么現(xiàn)狀。

其實(shí)本文不太希望各位轉(zhuǎn)發(fā)(因?yàn)槲也⒉幌氚ちR）， 因?yàn)橛行┦虑檫€是少點(diǎn)人知道比較好，省得評論區(qū)整天一大堆濟(jì)南房價早晚4000的神奇言論....

特別提示：

圖是隨便配的，只是為了讓大家閱讀的時候放松一下，找了點(diǎn)風(fēng)景好的照片。

01

我們該如何判定一個開發(fā)商是活著還是死了..

有些人可能會講，XX項(xiàng)目還在售證明某某開發(fā)商還活著，XX開發(fā)商還有辦公地證明開發(fā)商還活著。

正如那句名言，有些人活著，但是宛如死了。

判斷一座開發(fā)商存活與否，唯一的指標(biāo)就是該開發(fā)商在土地市場的動向。

有些開發(fā)商濟(jì)南不拿地，山東不拿地，但是全國依然在拿地，這證明開發(fā)商僅僅不看好濟(jì)南的土地和房價，而不能證明開發(fā)商已經(jīng)死掉了。

甚至我們放寬一些，我們在閱讀某些土拍快報里，我們要學(xué)會閱讀這些快報里面的開發(fā)商報名情況。

如果開發(fā)商依然在土拍（報個名也行），那證明這種開發(fā)商依然在存活，要比那些“500強(qiáng)、100強(qiáng)、老牌房企”但是已徹底湮滅在土地市場的開發(fā)商強(qiáng)萬倍。

鑒于我沒法挨個點(diǎn)名勸各位避坑某些樓盤，但是某些樓盤的風(fēng)險性依然較強(qiáng)，有的是交付質(zhì)量，有的是延期問題。

比如前段時間一下大雨就被泡的協(xié)宸熙岸...

我們以2020年6月份的土拍為例。

6月11日，新城在22家報名房企中競得經(jīng)十一路C-1地塊，這塊地最終變換成1.8萬甩賣的新城時光印象。

據(jù)媒體披露，這22家房企分別為：

世茂、碧桂園、中海、正榮、陽光城、招商、鑫苑、中梁青島、城投、旭輝、萬科、綠城、弘陽、金地、陽光100、保利、三盛、銀豐、金科、新城、海倫堡、金辰、

這些個加粗的房企大家大可搜搜現(xiàn)狀，我就不過多點(diǎn)評了， 只能說一個時代已經(jīng)落幕。

同樣2025年的土拍焦點(diǎn)為中海盛福地塊，報名的房企變成了7家，分別是中海、保利、金茂、華潤、招商、瑞馬、海通（其實(shí)還可加上魯投畢竟也在隔壁拿地了）

2020年全年104宗居住地塊（含商住混合）總成交金額，占全市住宅、商辦用地總成交額（約558.4億元）的86.2%，480.97億元，2024年這個數(shù)字銳減成77宗，290億。

而且特別需要指出的是，這些土地較5年前那可優(yōu)質(zhì)太多了，因?yàn)槎酁楦纳票P的原因，所以土地出讓金的漲幅高于建筑面積的漲幅。

這些年大家也能看到，很多號稱“”稀缺“”的區(qū)域不停有土地往外冒，和吹的稀缺完全是背道而馳。

時隔5年，變了人間，牌桌還是那個牌桌，玩家紛紛離場，地方豪強(qiáng)落子省城，優(yōu)質(zhì)地塊頻出，這也為了土地資產(chǎn)的減值埋下了伏筆。

02

土地資產(chǎn)減值，顧名思義，大家在網(wǎng)上經(jīng)常能看到，某些開發(fā)商在早些年搶奪的高價地塊，經(jīng)當(dāng)下的財務(wù)機(jī)構(gòu)一評估，遠(yuǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于當(dāng)年的土拍價值。

20億變成10億，7億甚至5億都是有可能的。

我們同樣以現(xiàn)在即將入市的新盤為例，這里面唯一的個例就是中海CBD的壹號地，確實(shí)破了紀(jì)錄，但是剩下99%的土地價格較5年前都是減低。

中海盛福項(xiàng)目的土地價格為9750元/平、溢價率50.7%，記住加紅的兩個數(shù)據(jù)，5年的12月3日越秀的樓面價12528元/平，溢價率27.71%

我個人認(rèn)為拿什么大華地塊和中海地塊做對比純屬NC，因?yàn)閮蓧K土地的性質(zhì)差異巨大，雖說同在一個片區(qū)，但并不說明問題。

但越秀不同，在地圖上能看到，兩塊地屬于斜對角，配套幾乎共享，但是盛福片區(qū)歷經(jīng)5年的完善和成熟。

一平米的土地價格降了2500塊，而更為夸張的的是，反而溢價率還上去了。

這件事只能證明，土拍部門為了吸引更多的開發(fā)商入局，主動把底價降了

下半年要入市的萬虹縵云府，樓面價5948元/平，海信翰墨府9300、鳳棲翰林6500、鳳凰壹品8306、國譽(yù)鳳啟9296、建發(fā)雍泉府5592。

如果對比容積率和地塊位置，縵云府和翰墨府的差異有3000塊一平這么大嗎？

改善片區(qū)、剛改片區(qū)基本屬于泥沙聚下，剛需就更有意思了。

張馬屯建工春和景明的樓面價6410元/㎡，17年斜對面錦悅府拿地的時候這塊地8118元/平（張馬屯都是那波高峰，多數(shù)都在這個數(shù)字之上）

地價同樣有2000塊的差異。

2000塊大家不要感覺很少，如果2000塊全部應(yīng)用在精裝之上，你買到的房子會美輪美奐的...

同理，如果2000塊用于降價，更會起到摧枯拉朽的效果。

所以，這也是我一直搞不太懂某些人的思維，期盼中海提振房價的心情可以理解，但是中海/魯投對于產(chǎn)品里的打造和提升同樣要考慮在范圍之內(nèi)。

其實(shí)存在一種可能，這些搭上新規(guī)（新規(guī)相當(dāng)于地價又降低一些）的四代宅，不但居住性能遠(yuǎn)超隔壁二手房，折算贈送的話，賣的也未必比二手房貴。

那么問題來了。您的二手房賣給誰呢？

03

在講完開發(fā)商和土地之后，再看看講一講房價的走勢。

實(shí)際上現(xiàn)在已經(jīng)相當(dāng)明確了，有些房子受累于土地市場的減值，有些房子受累于居住性能的落后，更多的房子兩者兼有，還摻雜了很多投資客的恐慌情緒。

下面用實(shí)際案例來點(diǎn)評，均取材于貝殼二手房價與當(dāng)年的新房價格。

因?yàn)闃潜P眾多，我只能找一些具備特點(diǎn)的樓盤來舉例。

金地華著，地段沒有明顯減值、居住性能比力高萬科海信強(qiáng)多了，業(yè)主賠個利息。

萬科繁榮里，地段減值（哥這就別剛了），居住性能較周邊稍強(qiáng)，一平掉3000。

漢峪濟(jì)高梧桐郡，地段稍減，居住性能稍強(qiáng)，掉個2000

綠地御山臺，地段明顯減值，居住性能較周邊不算強(qiáng)，4000塊

魯能泰山7號，唐冶學(xué)區(qū)房，地段沒有明顯減值，居住性能減值，而且投資客眾多，較高峰掉3000，比開盤價還是好一些。

駿茂府，地段減值，居住性能少強(qiáng)，投資客不多，較開盤3000塊

中海華山、領(lǐng)秀城、文旅城，屬于基本三項(xiàng)基本湊全了，所以導(dǎo)致會出現(xiàn)驚爆眼球的房價。

好多人問我們家的房子能保值嗎，你就按照這三大項(xiàng)去卡，基本就能得出結(jié)論。

比如我說個冷門的，中海國社紫御公館，洋房產(chǎn)品，這個小區(qū)就很意思，小區(qū)內(nèi)部的房價呈現(xiàn)兩極分化。

只要是戶型設(shè)計(jì)和當(dāng)下戶型相匹配的，房價相當(dāng)穩(wěn)定，部分四室的房主可以賺點(diǎn)錢的..

而那些奇形怪狀的三室房源一個比一個降的低...

甚至從掛牌量上看，好房子好房源房主有點(diǎn)惜售的意思....

再比如南邊的博觀山悅，當(dāng)年可以3萬的價格，如果放到二手房市場您是會選博觀山悅呢，還是華潤望云呢...

老破小人盡皆知就不提了，前些年吹捧的超級豪宅二手房同樣在回落....

最后我在講點(diǎn)最近的感悟。

因?yàn)檫@段時間房價下跌走勢明顯，這就導(dǎo)致很多我們心目中的老豪宅其實(shí)已經(jīng)成為尾大不掉的滯銷貨。

比如全運(yùn)村同樣會出現(xiàn)單價不超2萬塊（還有更便宜的）的房源，好多人就開始上頭，哇全運(yùn)村耶，夢中的情房，居然這么低，我要趁現(xiàn)在入手。

但實(shí)際上，像這類老豪宅因?yàn)榫幼⌒阅艿淖叩?，極有可能還會繼續(xù)下探，尤其是在面臨濟(jì)南樓市的新態(tài)勢新情況之下。

老的評判標(biāo)準(zhǔn)舊有的評判觀念極有可能變成陷阱，即使它是全運(yùn)村。

按照現(xiàn)在的市場形勢準(zhǔn)確評判房源的價值，切勿被老光環(huán)迷花了眼。

這算是個忠告。

免責(zé)聲明：

1. 本微信公眾號文章，系作者的個人分析、判斷及評價。文章所述內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成房產(chǎn)交易行為的任何指導(dǎo)，不構(gòu)成任何允諾，請讀者自行判斷購房風(fēng)險。

2. 本微信公眾號文章，可能存在部分圖片素材來源于網(wǎng)絡(luò)，亦可能存在作者對有關(guān)問題的認(rèn)知、評價與第三方不一致的情況，若有任何第三方認(rèn)為圖片存在侵權(quán)，或認(rèn)為文章有關(guān)內(nèi)容失實(shí)、構(gòu)成侵權(quán)，請通過文末聯(lián)系方式與我們溝通協(xié)商。