一貫向美國獻(xiàn)媚的印度和莫迪，這次居然對美國強(qiáng)硬說不。

美國要求印度不要買俄羅斯的石油，印度直截了當(dāng)?shù)木芙^了。為什么印度能夠硬剛美國？要知道，2024年印度對美貿(mào)易順差458億美元，這個數(shù)字在我們眼中當(dāng)然是微不足道的，可對于印度這個欠發(fā)達(dá)國家來說，這是一筆不小的財(cái)富，而印度之所以敢說不，原因如下：

首先，印度是覺得特朗普并沒有占據(jù)談判優(yōu)勢。從俄羅斯買石油最多的，包括中國，印度，土耳其，中東的阿聯(lián)酋，其他國家都還沒有停止從俄羅斯進(jìn)口石油，印度覺得無論如何也輪不到自己，再者說，表面上特朗普好像和很多國家談妥了，但實(shí)際上特朗普的貿(mào)易協(xié)議真正簽訂的只有英國，如中國，歐盟，日韓等等，簽訂的都是意向，還沒有確定具體細(xì)節(jié)，離真正的“談成”還很遠(yuǎn)。這種情況下，印度肯定還是有談判籌碼的。

其次，印度不進(jìn)口石油就喝西本風(fēng)。和中國制造不同，印度對美貿(mào)易順差，純粹靠廉價(jià)，而石油化工產(chǎn)品是印度第三大出口產(chǎn)品，前兩大商品分別是仿制藥和蘋果手機(jī)為代表的電子產(chǎn)品。對于印度來說，既然印度制造打的就是價(jià)格戰(zhàn)，那么石油進(jìn)口價(jià)格是越低越好，畢竟印度又不產(chǎn)油。也就是說，不進(jìn)口俄羅斯的廉價(jià)石油，那么印度就要去買貴的油，油貴，直接打擊到印度石化產(chǎn)品在全球的競爭力，到時候，丟的客戶可不只是美國一家。

再者，印度和日本不同，美國在印度沒有駐軍，印度在地緣政治上是有利益訴求的。巴基斯坦的外交政策是“親中為主、平衡美國”，巴鐵是中國的，也是美國的。而在地緣政治上，印度和巴基斯坦是死對頭。所以，印度偏向于保持俄羅斯的長期戰(zhàn)略合作，也是想借俄羅斯的力量在南亞站穩(wěn)腳跟。人家莫迪居士也有話說的，俄羅斯可是我的至愛親朋，手足兄弟，得加錢。

最后，印度政府即使同意不進(jìn)口，但印度政府也沒辦法真正落實(shí)。印度，是小政府，政府連街頭“干凈又衛(wèi)生”的恒河美食都禁止不了，更不用說印度國內(nèi)的石油寡頭，這些石油進(jìn)口企業(yè)背后的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)盤根錯節(jié)，牽一發(fā)而動全身，搞不好就會導(dǎo)致印度社會新一輪動蕩。對于莫迪，拒絕俄羅斯石油，吃力不討好。再者說，莫迪做什么事，都要借一借印度民族主義的勢頭，對美表現(xiàn)強(qiáng)硬，只會讓莫迪的位置更加穩(wěn)當(dāng)。

總之，印度人能夠說不，是因?yàn)橛《群兔绹年P(guān)系一直若即若離。印度屬于光腳不怕穿鞋。但你說印度能否一直強(qiáng)硬下去？那也未必，不是印度服軟，而是印度式的反抗一直就是如此，當(dāng)年面對殖民者，印度人發(fā)明了非暴力不合作，而如今面對美國霸權(quán)，印度的做法大概率是陽奉陰違，理由都想好了：小政府，管不了，企業(yè)買石油是市場經(jīng)濟(jì)行為。有人說印度是自由市場，怕是哈耶克都會氣得從棺材里爬出來。印度經(jīng)濟(jì)的問題，其實(shí)是因?yàn)橛《却嬖谝粋€巨大的缺陷：法治欠缺。有人說哈耶克好，有人說凱恩斯好，但實(shí)際上，這兩派都有一個前提，那就是在法治法律完善的國家。如果沒有完善法治，那么有形手，無形手都只能是一個結(jié)果：少數(shù)人上下其手，黃四郎和縣令共同富裕。