以前，我總相信因果報(bào)應(yīng)，后來看著越來越多惡人沒有受到制裁，我漸漸懷疑這種說法。

其實(shí)，什么養(yǎng)的世道，會(huì)出現(xiàn)什么樣的人，這人與世道的糾纏，就是整體的因。

果，則是讓這個(gè)因，以一種更加具體的形式表現(xiàn)出來。

奔馳亮證姐的通報(bào)出來了，老實(shí)說那份通報(bào)并不讓人信服，起碼我是難以相信的。

寫作的這些年，我始終堅(jiān)持一個(gè)觀點(diǎn)，即“寫作是一個(gè)說服讀者的過程?！?/p>

你寫的好，讀者自然會(huì)給你點(diǎn)贊，甚至打賞。

但你寫的不好，只會(huì)換來質(zhì)疑聲和嘲諷，甚至給你反向點(diǎn)贊。

而亮證姐事件的那份通報(bào)，就是一個(gè)典型的文本。我不知道那份通報(bào)是否真正做到了實(shí)事求是，但就算里面說的都是真的，但還是說服不了公眾。

因?yàn)檎f服不僅僅涉及到真相，更有一個(gè)前提，就是合情合理合乎邏輯。

很顯然，那份通報(bào)從頭到尾都是在陳述和澄清，似乎并沒有想過這些解釋是否合乎邏輯，尤其是“未出五服”這四個(gè)字出現(xiàn)時(shí)，那種荒誕和魔幻程度，不亞于一篇懸疑小說。

可問題是，小說和文學(xué)作品通常需要邏輯，而現(xiàn)實(shí)往往卻不需要邏輯可言。

關(guān)于亮證姐事件中那些不合邏輯之處，有很多作者都寫了，這里就不贅述，倒是這件事所帶來的影響更加令人關(guān)注。

我們都知道，一件事但凡稍微沒處理好，就可能會(huì)帶來難以預(yù)見的負(fù)面影響。尤其是亮證姐這事，已經(jīng)不是什么私事了，而是一次很大的輿情。

最后這樣輕拿輕放，甚至看不到任何處罰措施，不僅讓人意難平感到憤憤不安，更多的是為其所帶來的惡果的擔(dān)憂。

因?yàn)橐粋€(gè)人犯錯(cuò)了，你沒懲罰他，他就不會(huì)感到害怕，下一次還敢這么做。當(dāng)其他人看到這個(gè)人沒付出代價(jià)，也會(huì)有樣學(xué)樣。

這個(gè)事情剛剛上了熱搜，是由瀟湘晨報(bào)報(bào)道的，在亮證姐事件之后，這個(gè)事顯得更為諷刺。

堵車了，大家都老老實(shí)實(shí)排隊(duì)，一輛白色豐田車卻不想排隊(duì)，直接逆行插隊(duì)。

好在這個(gè)社會(huì)并不缺“平頭哥”這種敢于較真的人，于是一輛黑色的榮威車出場了，堵住了逆行的豐田。

按理說，這時(shí)候豐田車應(yīng)該老老實(shí)實(shí)退后，跑到最后面去排隊(duì)才對(duì)，畢竟自己理虧在先。

可車主卻并不這么想，或許是看到了亮證姐也沒受什么處罰，所以才給了他這么大的底氣，又或許是平時(shí)和亮證姐一樣，囂張跋扈慣了，覺得所有人都該讓著自己。

于是雙方發(fā)生了爭吵，豐田車主多次扯著榮威車主的衣領(lǐng)，嘴上還嚷嚷著要跟對(duì)方單條，要弄死榮威車主。

看看評(píng)論區(qū)的調(diào)侃，其實(shí)也不難看出，大家都在嘲諷，明里暗里都還在說亮證姐的事。

也難怪網(wǎng)友會(huì)嘲諷，換成是我第一時(shí)間也想到這樁子事。

這其實(shí)就是惡果。

所謂惡果，其實(shí)人人都知道是什么意思。我想再解釋一遍我對(duì)這個(gè)詞的理解，其實(shí)概括起來就一句話“不該有人生來就是需要與眾不同的，當(dāng)一種印象淪為常態(tài)，那便是惡化的開始。”

一個(gè)人不管說什么，大部分人都不相信，聽眾也不在意你拿出來的證據(jù)和你講的各種道理。

這種后果，遠(yuǎn)比正義是否得到伸張更加嚴(yán)重。

當(dāng)然，正義得不到伸張同樣嚴(yán)重，這兩者是相輔相成的。

所以，很多時(shí)候說什么比做什么更加重要。

你說得再好，說得再怎么天花亂墜，遠(yuǎn)比一次實(shí)際行動(dòng)來得有說服力。