1946年6月，蔣中正不顧全國人民對和平的渴望，撕毀“雙十協(xié)定”，悍然挑起了內(nèi)戰(zhàn)。

中國人民解放軍為了實(shí)現(xiàn)國內(nèi)的真正和平，在毛主席的指揮下奮起反擊，最終僅用四年不到的時(shí)間便徹底擊潰了國民黨軍。

其中，解放軍的四大經(jīng)典戰(zhàn)術(shù)可以說是無懈可擊，國民黨軍直至兵敗都沒有想出破解之法。

一、圍點(diǎn)打援

圍點(diǎn)打援戰(zhàn)術(shù)并非是解放軍原創(chuàng)，其最早可以追溯到東漢時(shí)期，名將耿弇是這一戰(zhàn)術(shù)的最早實(shí)踐者。其核心思想是以一部兵力圍困敵人的某一重要戰(zhàn)略要點(diǎn)，吸引敵人援軍，然后在敵援的必經(jīng)之路上設(shè)伏，最終在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中將其殲滅。

這一戰(zhàn)術(shù)的邏輯看上去非常簡單，但是國民黨軍在與解放軍交戰(zhàn)時(shí)，卻屢屢中計(jì)。

其實(shí)理由很簡單，國民黨軍不是不明白這是個(gè)坑，而是明知道是個(gè)坑也得往里面跳。因?yàn)槭Y中正總喜歡遙控指揮前線部隊(duì)，但是他又不在一線，并不了解實(shí)際情況，從而經(jīng)常給解放軍送出“神助攻”。

比如，前線將領(lǐng)經(jīng)過仔細(xì)研究后，認(rèn)為這是一個(gè)圍點(diǎn)打援的計(jì)策，就給南京發(fā)電。但是蔣中正一看，以為是前線將領(lǐng)怯戰(zhàn)，就以極其嚴(yán)厲的語氣逼著他們?nèi)ゾ取?/p>

前線將領(lǐng)沒有辦法，只好硬著頭皮往坑里跳，最后非但沒有把被圍的人救出來，援軍也搭了進(jìn)去。

其次，解放軍在決定打每個(gè)戰(zhàn)役前，都會進(jìn)行精心準(zhǔn)備，地下黨早已把國民黨軍的動(dòng)向和部署都告訴了前線。除了地下黨，人民群眾也是解放軍的“眼睛”，國民黨走到哪里了，來了多少人，群眾都會將這些信息第一時(shí)間告訴解放軍。在這種情況下，國民黨軍就算繞路，解放軍也能及時(shí)洞悉，從而令這一戰(zhàn)術(shù)的成功率大大增加。

除此之外，國民黨將領(lǐng)自身的態(tài)度也有很大問題，他們向來都是“遇大事而惜身，見小利而忘命”。救援這種事，屬于典型的吃力不討好，難度大但利益小。因此他們在救援時(shí)總是拖拖拉拉，這正中解放軍的下懷，讓我軍可以有更多的時(shí)間進(jìn)行周密的部署，反而加速了他們的滅亡。

這其中比較經(jīng)典的戰(zhàn)役當(dāng)屬粟裕所指揮的豫東戰(zhàn)役。

1948年6月，粟裕指揮華野部隊(duì)聲勢浩大地圍攻開封。蔣中正收到戰(zhàn)報(bào)，立刻派出區(qū)壽年和邱清泉去救援。區(qū)壽年所部由于戰(zhàn)斗力較低，因此不敢急進(jìn)，在龍王店地區(qū)躊躇不前。

粟裕接到情報(bào)后，立刻派遣一部黏住戰(zhàn)斗力較強(qiáng)的邱清泉部。然后令主力部隊(duì)突然掉頭，僅兩天時(shí)間就趕到了龍王店，將區(qū)壽年部分割包圍。最后，區(qū)壽年部全軍覆沒，他本人也被解放軍俘虜。

二、三三制步兵突擊

三三制步兵突擊戰(zhàn)術(shù)萌芽于抗日戰(zhàn)爭時(shí)期，后來在解放戰(zhàn)爭時(shí)期被東北野戰(zhàn)軍發(fā)揚(yáng)光大。其核心思想是在步兵突擊時(shí)，三人為一個(gè)組，三組為一個(gè)班。這種陣型在面對敵人的密集火力時(shí)，可以迅速分散，然后交替掩護(hù)前進(jìn)，能極大地減少傷亡。而當(dāng)需要集中火力進(jìn)攻時(shí)，又可以迅速集結(jié)，三人或者三組的火力同時(shí)瞄準(zhǔn)一個(gè)目標(biāo)，從而瞬間造成極大殺傷。

這種戰(zhàn)術(shù)的設(shè)計(jì)非常科學(xué)，無論是在攻堅(jiān)、追擊還是撤退時(shí)，都能發(fā)揮極大的作用。

而國民黨軍的步兵戰(zhàn)術(shù)則非常簡單，就是先用炮火“犁地”，然后集團(tuán)沖鋒。像這樣密集的沖鋒，一發(fā)炮彈就能炸死一片，自然很容易遭受重大傷亡。

其實(shí)，三三制也不是萬能的戰(zhàn)術(shù)，后世就有軍事理論家想出了一個(gè)專門破解三三制的二五制戰(zhàn)術(shù)。既將一個(gè)10人的班分成兩個(gè)5人的組，這5人分別持輕機(jī)槍、火箭筒、兩把突擊步槍以及一把狙擊槍，兩個(gè)組以扇形向三三制隊(duì)型形成火力覆蓋，狙擊手則專門狙擊三三制的組長或者班長。

但是，這種戰(zhàn)術(shù)僅見于理論推演或者軍事演習(xí)，并無實(shí)際作戰(zhàn)成果，因此效果無法驗(yàn)證。

即便真的有效果，國民黨軍也很難實(shí)施出來。因?yàn)閲顸h軍的基層軍官普遍缺乏戰(zhàn)術(shù)培訓(xùn)，對于復(fù)雜的戰(zhàn)術(shù)難以執(zhí)行。

而解放軍三三制戰(zhàn)術(shù)中的組長或者班長都經(jīng)過嚴(yán)格的戰(zhàn)術(shù)培訓(xùn)，同時(shí)戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)豐富，跟部下配合默契。一般情況下，只需要組長或者班長的一個(gè)眼神或者手勢，大家就知道該怎么做。

戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行能力的差距擺在這里，國民黨軍即便用了二五制戰(zhàn)術(shù)，也不太可能贏。

解放戰(zhàn)爭中，解放軍使用三三制步兵突擊戰(zhàn)術(shù)獲勝的經(jīng)典戰(zhàn)役或者戰(zhàn)斗比比皆是。比如在秀水河子殲滅戰(zhàn)中，東北民主聯(lián)軍使用三三制戰(zhàn)術(shù)成功穿過敵人以美械裝備構(gòu)筑的火力網(wǎng)，迅速與敵人短兵相接，一天之內(nèi)殲滅1600余人；在錦州戰(zhàn)役中，東北野戰(zhàn)軍以三三制交替掩護(hù)穿過敵人炮火，然后又瞬間擊中火力撕開口子。戰(zhàn)后，美國軍事顧問驚嘆道：“共軍火力的分散與集中速度之外，超出了我對傳統(tǒng)步兵戰(zhàn)術(shù)的認(rèn)知?！?/p>

三、交通壕近迫作業(yè)

交通壕近迫作業(yè)戰(zhàn)術(shù)是在攻堅(jiān)戰(zhàn)中破解敵火力封鎖的重要方式，其最早萌芽于土地革命末期，在抗日戰(zhàn)爭時(shí)期得以成功實(shí)踐，并被寫進(jìn)八路軍的軍事教科書。

在解放戰(zhàn)爭時(shí)期，解放軍面對國民黨軍的美械火力網(wǎng)，用開挖交通壕的方式從遠(yuǎn)處慢慢迫近敵人陣地，從而達(dá)到兵臨城下且毫發(fā)無傷的效果。

國民軍破解不了這一招的主要原因在于其本身就是無解的。無論是飛機(jī)還是大炮，都難以對交通壕產(chǎn)生有效的打擊。而步兵沖過去，又會遭到解放軍火力的殺傷，還沒有接近交通壕就損傷過半。

這種戰(zhàn)術(shù)的厲害之處不光體現(xiàn)在作戰(zhàn)上，還體現(xiàn)在心理上。敵人明明知道我軍在挖交通壕，卻毫無辦法，只能等著我軍挖到他們的陣地里面。由于不知道什么時(shí)候會突然遭受襲擊，他們只能時(shí)刻提心吊膽，神經(jīng)緊繃，隨時(shí)面臨崩潰。

在解放戰(zhàn)爭中，我軍每每遇上城市攻堅(jiān)戰(zhàn)就會使用這一戰(zhàn)術(shù)。

在石家莊戰(zhàn)役時(shí)，我軍累計(jì)挖出了60公里的交通壕，直接把3500公斤的炸藥放在了石家莊的城墻根下。隨著一聲巨響，石家莊號稱“堅(jiān)不可摧”的混凝土鋼筋城墻被炸出一個(gè)大洞，戰(zhàn)士們直接從交通壕沖進(jìn)了城里。

除了城市攻堅(jiān)戰(zhàn)，我軍在平原作戰(zhàn)時(shí)也用到過這一戰(zhàn)術(shù)。在淮海戰(zhàn)役的雙堆集圍殲戰(zhàn)中，黃維兵團(tuán)面對我軍的包圍，用坦克、裝甲車、卡車、汽車形成裝甲防線，妄圖阻擋我軍的進(jìn)攻。

陳賡、王秉璋等前線將領(lǐng)在商議后決定使用交通壕近迫作業(yè)的戰(zhàn)術(shù)，一路挖到了敵人的坦克底下，把它們紛紛炸毀。隨后，我軍發(fā)起全線沖鋒，將黃維兵團(tuán)全殲，他本人也被俘虜。

四、蘑菇戰(zhàn)術(shù)

蘑菇戰(zhàn)術(shù)是由毛主席所提出的戰(zhàn)術(shù)，其思想基礎(chǔ)來自于游擊戰(zhàn)十六字訣，既“敵進(jìn)我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追”。

在解放戰(zhàn)爭時(shí)期，毛主席面對胡宗南所部的大軍壓境，主動(dòng)撤出延安，然后在溝壑縱橫的黃土高坡上使用這一戰(zhàn)術(shù)與其周旋。

其核心內(nèi)容是通過一小部分兵力佯裝主力不斷轉(zhuǎn)移以調(diào)動(dòng)敵人，當(dāng)敵人追至疲勞不堪、士氣低落時(shí)，我軍大部隊(duì)殺出，殲滅其最薄弱的一部分。之后，再繼續(xù)調(diào)動(dòng)，繼續(xù)殲滅，直至將其徹底消滅。就如同蘑菇脫水一般，一遍又一遍地晾曬，直至把它徹底變成蘑菇干。

要將這一戰(zhàn)術(shù)發(fā)揮到極致，必須要滿足兩個(gè)條件，第一是我軍極其熟悉地形，而敵人不熟悉；第二是敵人著急決戰(zhàn)。而在陜北戰(zhàn)場上，就剛好滿足這兩大條件，這給了蘑菇戰(zhàn)術(shù)有了很大的發(fā)揮空間。

胡宗南被網(wǎng)友戲稱為“延安戰(zhàn)神”，因?yàn)樗谶M(jìn)占延安時(shí)向蔣中正謊報(bào)了很多戰(zhàn)功，但是其實(shí)他獲得僅是一座空城。為了謊言不被戳破，他只好四處尋找西北野戰(zhàn)軍主力，妄圖一戰(zhàn)定勝負(fù)。

而毛主席就是利用了他的這一心理，以蘑菇戰(zhàn)術(shù)不斷調(diào)動(dòng)他。再加上胡宗南所部對陜北地形并不熟悉，作戰(zhàn)指揮部隊(duì)的參謀們又只會在地圖上劃線，卻沒有考慮到千溝萬壑的實(shí)際距離。這導(dǎo)致胡宗南所部疲于奔命，卻連解放軍的影子都沒有見著。

在陜北三戰(zhàn)三捷中，西北野戰(zhàn)軍均是運(yùn)用蘑菇戰(zhàn)術(shù)，把胡宗南所部攪得疲憊不堪，最后通過三場大戰(zhàn)，殲滅其主力兩萬多人，基本穩(wěn)定了陜北局勢。1948年2月至3月，西北野戰(zhàn)軍在宜瓦戰(zhàn)役中一口吃掉胡宗南主力2.9萬余人，將延安又奪回了人民手中！

五、總結(jié)

解放軍這四大經(jīng)典戰(zhàn)術(shù)為何難以破解？不光在于其本身就設(shè)計(jì)得極其精妙，更在于其背后有一套成熟的戰(zhàn)爭體系，總結(jié)起來無外乎以下三個(gè)部分：

（一）制度

人民軍隊(duì)自三灣改編以來就嚴(yán)格按照“黨指揮槍”、“支隊(duì)建在連上”、“官兵平等”的一系列原則運(yùn)作，各級干部分工明確，官兵一體，目標(biāo)一致。這令我軍士氣高昂，戰(zhàn)斗力極強(qiáng)。

而國民黨軍內(nèi)部派系林立，可以說是一盤散沙。各級軍官爾虞我詐，貪污軍糧、軍餉的事件頻發(fā)。這導(dǎo)致國民黨軍士氣低落，戰(zhàn)斗力低下。

（二）情報(bào)

我黨自1927年周恩來建立中央特科以來，不斷發(fā)展地下黨員，至1949年時(shí)，地下黨員已涵蓋教育、經(jīng)濟(jì)、軍事、政治、特務(wù)等各個(gè)系統(tǒng)。如此眾多的地下黨員所構(gòu)建的龐大情報(bào)網(wǎng)絡(luò)是國民黨軍無論如何都規(guī)避不了的，他們的軍事計(jì)劃在我軍眼里根本都不算機(jī)密。

而國民黨雖然有中統(tǒng)、軍統(tǒng)兩大特務(wù)機(jī)構(gòu)，但是自從戴笠死后，他們的情報(bào)刺探能力直線下降，到最后只能干一些暗殺、監(jiān)視的任務(wù)，無法對我軍造成實(shí)際影響。

（三）人民

毛主席的“人民戰(zhàn)爭”理論大家想必是耳熟能詳了，決定戰(zhàn)爭勝負(fù)的永遠(yuǎn)不是什么武器裝備，而是人民。有人民支持的軍隊(duì)，無論遭遇多大的困難都不會倒下；沒有人民支持的軍隊(duì)，即便遭受一點(diǎn)點(diǎn)打擊，都會一蹶不振。

我軍之所以能以弱勝強(qiáng)戰(zhàn)勝坐擁大量美援的國民黨軍，就在于人民群眾傾其所有支持解放軍。在人民的偉力之下，國民黨軍的那些飛機(jī)、大炮又能算得了什么呢？

上述三大原因才是國民黨軍無法戰(zhàn)勝解放軍的真正原因，而戰(zhàn)術(shù)上的勝利，就是這三大原因支持下的結(jié)果。如果沒有這三大原因，即便給國民黨軍相同的戰(zhàn)術(shù)，他們也贏不了。