省流：本人認(rèn)真看了2025賽季申花每一場(chǎng)球，有一半是在主隊(duì)球迷區(qū)看的，確實(shí)發(fā)現(xiàn)很多判罰上的爭(zhēng)議。作為熱愛(ài)足球運(yùn)動(dòng)的上海人，本人當(dāng)然希望本地球隊(duì)贏球，但如果用這種方式贏球，能服眾嗎？不知道到底發(fā)生了些什么，不希望球隊(duì)又被摘走一星。

中超爭(zhēng)議判罰聚焦：申花多輪比賽獲關(guān)鍵判罰利好

第1輪 (申花 vs 亞泰)： 蔣圣龍踩踏倒地門(mén)將動(dòng)作僅獲黃牌（量刑過(guò)輕引爭(zhēng)議），隨后參與絕殺進(jìn)球。

第2輪 (申花 vs 國(guó)安)： 艾迪禁區(qū)內(nèi)蹬踏張玉寧未判點(diǎn)球，申花整體動(dòng)作較大但僅得一張黃牌，主場(chǎng)判罰尺度引發(fā)質(zhì)疑。

第3輪 (河南 vs 申花)： 吳曦禁區(qū)內(nèi)手球未判罰（紅牌爭(zhēng)議）。

第4輪 (申花 vs 云南)： 馬納法越位射門(mén)被誤判為角球，申花借此扳平；李可正面蹬踏未受處罰，云南弋騰反因抗議累計(jì)兩黃離場(chǎng)。

第5輪 (海港 vs 申花)： 李可肘擊古斯塔沃逃過(guò)紅牌處罰；申花依靠于漢超越位進(jìn)球絕平；海港李帥被紅牌罰下（尺度一致性受質(zhì)疑）。

第6輪 (申花 vs 浙江)： 主裁傅明判罰尺度受詬病：吳曦故意手球、艾迪沖撞、特謝拉戰(zhàn)術(shù)犯規(guī)均未得牌；浙江球員抗議反吃黃牌；超長(zhǎng)補(bǔ)時(shí)直至申花進(jìn)球。

第7輪 (申花 vs 海牛)： 馮伯元反越位頭球破門(mén)被判無(wú)效（判罰存疑）。

第8輪 (申花 vs 三鎮(zhèn))： 特謝拉危險(xiǎn)蹬踏動(dòng)作經(jīng)VAR復(fù)核仍僅獲黃牌（紅牌爭(zhēng)議）；武漢兩粒進(jìn)球被取消。

第9輪 (泰山 vs 申花)： 判罰明顯傾向申花：李可踩踏、高天意手球未判；申花戰(zhàn)術(shù)犯規(guī)（如拉拽、抱摔）頻現(xiàn)卻少吹罰，山東反擊屢遭打斷。

第10輪 (成都 vs 申花)： 吳曦亮鞋釘?shù)盘べM(fèi)利佩僅獲黃牌（紅牌動(dòng)作）；申花賽季首敗。

第11輪 (申花 vs 梅州)： 蔣圣龍頭球疑似手球獲利；陳晉一越位位置干擾防守未判；申花禁區(qū)內(nèi)兩度手球未被判點(diǎn)。

第12輪 (申花 vs 西海岸)： 西海岸輪換多名主力，直接投降。

第13輪 (大連 vs 申花)： 開(kāi)場(chǎng)13分鐘出現(xiàn)三次爭(zhēng)議：劉誠(chéng)宇疑似手球未判點(diǎn)、馬納法肘擊逃紅、金順凱危險(xiǎn)鏟球無(wú)牌；整場(chǎng)判罰多次利于申花。

第15輪 (申花 vs 天津)： 馬納法禁區(qū)內(nèi)肘擊+疑似假摔未獲黃牌；吳曦抱摔戰(zhàn)術(shù)犯規(guī)未吃牌；申花多次犯規(guī)未受處罰。

第16輪 (亞泰 vs 申花)： 特謝拉將球踢出界誤判申花角球致丟球；陳晉一魯莽鏟球逃紅；吳曦多次犯規(guī)引主場(chǎng)球迷不滿。

第18輪 (申花 vs 河南)： 河南角球絕平進(jìn)球因“莫須有”出界判罰被吹無(wú)效。

第19輪 (云南 vs 申花)： 于漢超明顯越位進(jìn)球有效；申花隨即獲爭(zhēng)議點(diǎn)球扳平；申花禁區(qū)內(nèi)防守犯規(guī)未判；現(xiàn)場(chǎng)球迷高呼“黑哨”。

回頭看看實(shí)在是太過(guò)了，讓人想起03年的末代假A。