站在旁觀者視角看過(guò)去，國(guó)王是不易理解的。從哈里伯頓+福克斯的不兼容，到騰籠換鳥(niǎo)后場(chǎng)光速老化，國(guó)王圖個(gè)啥？

可如果我們回憶交易發(fā)生時(shí)的背景，國(guó)王走的每一步似乎又都有他們的合適解釋：

哈里伯頓換小薩，優(yōu)化了搭配，當(dāng)初算得上雙贏，咱不能因?yàn)楹竺婀M(jìn)了總決賽就后悔；

交易?？怂宫F(xiàn)在更有了合理解釋。?？怂?6-27賽季要拿5100萬(wàn)工資了，他在馬刺簽了一份比隔壁東契奇還大的合同。雖然這個(gè)數(shù)字嚇人更多是因?yàn)楣べY帽上漲所導(dǎo)致，實(shí)際它依舊是一份30%工資帽的頂薪?？扇绻？怂沽粼趪?guó)王，國(guó)王需要經(jīng)歷一段“既怕他行，又怕他不行”的心里煎熬。一旦福克斯行到打入最佳陣容，哪怕是三陣也會(huì)符合超級(jí)頂薪標(biāo)準(zhǔn)。?？怂垢R刺續(xù)30%工資帽頂薪還算痛快，如果他在國(guó)王拿到了簽35%工資帽的權(quán)利卻不得，怕是要憋一肚子怨恨一走了之。

當(dāng)然了，福克斯未必真能站上三陣，他跟國(guó)王分手也是雙向選擇，不能單純歸因?yàn)閲?guó)王對(duì)溢價(jià)的恐懼。但當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)是，國(guó)王的時(shí)間線又后移了一段，除了爭(zhēng)取立刻贏球，他們似乎也別無(wú)選擇。國(guó)王用一個(gè)未來(lái)受保護(hù)的選秀權(quán)從雷霆換來(lái)了今年的24號(hào)簽，選了大齡新秀尼克·克利福德。“未來(lái)選秀權(quán)+大齡新秀”，這兩個(gè)關(guān)鍵詞證明了國(guó)王贏在當(dāng)下的決心。克利福德拿到了夏聯(lián)一陣，可能真是潛在的即戰(zhàn)力。

各位應(yīng)該還記得2023年國(guó)王重返季后賽的興奮勁兒。但我在之后兩個(gè)休假期對(duì)他們的期待都沒(méi)變過(guò)——?jiǎng)e想太多，往上走沒(méi)戲，爭(zhēng)取繼續(xù)打季后賽就行了。這真不是看不起國(guó)王。在西部，上半?yún)^(qū)和附加賽球隊(duì)，可能就是關(guān)鍵球員多歇幾場(chǎng)或者多輸幾場(chǎng)關(guān)鍵球的區(qū)別，隨隨便便就下來(lái)了?！袄^續(xù)打季后賽”，這個(gè)期待還真不低。

所以，不能指責(zé)國(guó)王在季后賽門(mén)票這件事上的曇花一現(xiàn)。即便沒(méi)有把巴恩斯和?？怂箵Q成德羅贊和拉文，他們多半也不會(huì)好太多。西部太卷了，手握季后賽直通票，甚至能穩(wěn)定從附加賽突圍的球隊(duì)，多半已經(jīng)擁有了競(jìng)爭(zhēng)西部頂層的實(shí)力級(jí)別。而國(guó)王配置上本就不夠高規(guī)格，頂層球隊(duì)大面積折翼這種事兒也不會(huì)年年有。

國(guó)王配置上到底差在了哪？

咱們回憶一下，其實(shí)之前的國(guó)王算得上三條線均衡，替補(bǔ)火力也不差。搭配上的缺陷在攻防失衡，2號(hào)位缺個(gè)真正的優(yōu)質(zhì)3D領(lǐng)防，4號(hào)位擦屁股能力還得再?gòu)?qiáng)一些去協(xié)助小薩。國(guó)王的運(yùn)作顯然沒(méi)有往這個(gè)方向努力?；颉ぐ＠故菄?guó)王邊緣人挖潛的成果，特點(diǎn)上契合國(guó)王需要，談不上管理層主動(dòng)補(bǔ)強(qiáng)。引入德羅贊跟陣容需求背道而馳，進(jìn)一步夯實(shí)進(jìn)攻已是邊際收益遞減，何況德羅贊的打法還會(huì)破壞國(guó)王之前優(yōu)美的進(jìn)攻邏輯自洽。

可以理解的地方是，22-23賽季的成功大概能總結(jié)出，續(xù)航性是打入季后賽的重要基礎(chǔ)，而國(guó)王不太容易連續(xù)復(fù)制22-23賽季的全員健康。那么，再搞一個(gè)續(xù)航性炸裂的球星，似乎就能確保自身的優(yōu)勢(shì)不會(huì)丟失。但一個(gè)邏輯悖論是，國(guó)王所謂的續(xù)航性主要來(lái)自頭部陣容的戰(zhàn)力和健康。陣容變更后，一般的兼容性使得他們頭部陣容的戰(zhàn)力下滑了，續(xù)航也就失去了意義。

國(guó)王的深度也談不上有什么優(yōu)勢(shì)。名義上擁有超級(jí)第六人蒙克，實(shí)際蒙克24-25賽季半數(shù)以上的時(shí)間在打首發(fā)。鋒線上，國(guó)王儲(chǔ)備單薄，送走巴恩斯的窟窿沒(méi)能真正補(bǔ)上，整個(gè)鋒線輪換大致是湊合過(guò)的程度。國(guó)王已經(jīng)不能靠頭部陣容優(yōu)美的化學(xué)反應(yīng)贏球，加上輪換不突出的強(qiáng)度，淪為平庸也就不難理解。

在既不能拼搭配也不能拼厚度的情況下，國(guó)王也不能靠球星力大磚飛。小薩博尼斯很好，作為中鋒，他數(shù)據(jù)炸裂，在籃板、策應(yīng)、掩護(hù)、終結(jié)等方面確實(shí)是一等一的優(yōu)秀?？墒?，尚沒(méi)有優(yōu)秀到讓人忽略，他作為護(hù)筐與換防價(jià)值都普通的中鋒，在防守端的局限性。小薩是一個(gè)實(shí)力到不了二陣的球員——除了那個(gè)男人和躺著那位，中鋒想去到二陣確實(shí)有點(diǎn)難。他在全明星水準(zhǔn)線以上，但能不能拿三陣要看當(dāng)年的競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)。而這已經(jīng)是國(guó)王最好的球星。

對(duì)德羅贊和拉文的評(píng)價(jià)，除了要看當(dāng)季狀態(tài)，還得看陣容中缺什么。當(dāng)初公牛那個(gè)便秘、貧攻的環(huán)境，硬解強(qiáng)，還有續(xù)航絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的德羅贊在前面?，F(xiàn)在國(guó)王開(kāi)發(fā)資源夠用的環(huán)境下，拉文更好的無(wú)球兼容性有了優(yōu)勢(shì)。但這倆人放在西部跟全明星都扯上關(guān)系。即使不考慮西部球星的競(jìng)爭(zhēng)烈度，這倆各自的明顯缺陷也封鎖了上限。德羅贊的無(wú)球是永遠(yuǎn)的痛，拉文的持球與決策實(shí)在沒(méi)啥拐彎兒。配上水準(zhǔn)之下的防守，比起二當(dāng)家，他們當(dāng)下可能都更接近三當(dāng)家的水平。

拉文+德羅贊+武器的組合在東部的平庸得到過(guò)證明。武器不如小薩，但德羅贊又老了一些，西部也更加殘酷，這似乎暗示了這套三人組的上限。

拼圖方面，國(guó)王最重要的兩張王牌拼圖，基根·穆雷和馬利克·蒙克，水平還是高的。去年兩人都給了T4。兩人基本上還是原來(lái)的自己，沒(méi)道理降級(jí)。

基根的波動(dòng)較大，三分產(chǎn)效投得是生涯最爛，但防守風(fēng)評(píng)又穩(wěn)定下來(lái)，大致可以認(rèn)可他作為領(lǐng)防人的基本價(jià)值。與此同時(shí)，基根還是國(guó)王護(hù)筐效率最好看的球員，作為中鋒之外場(chǎng)上最高點(diǎn)，對(duì)他確實(shí)會(huì)有一些協(xié)防期待。這是國(guó)王被動(dòng)的地方，首發(fā)五虎，基根既是最好的領(lǐng)防人，也是中鋒之外最重要的護(hù)筐點(diǎn)。定點(diǎn)之外，基根還能完成手遞手快速投籃，會(huì)憑借體型空切籃筐附近完成大吃小，也能拿到超過(guò)同位置水準(zhǔn)的籃板球。如果你用后衛(wèi)對(duì)位他，多少能感受到他的身高壓力。別問(wèn)我為什么知道。

蒙克繼續(xù)保持了標(biāo)桿雙能衛(wèi)的產(chǎn)出。自主得分能力絕對(duì)夠用，與此同時(shí)，他可能也是這支球隊(duì)外線最好的支配球手，即使在福克斯離隊(duì)前。蒙克提上首發(fā)時(shí)，產(chǎn)效不降反升，證明了他的數(shù)據(jù)單并非靠銜接段田忌賽馬刷出。我把他放在了比已經(jīng)出場(chǎng)的安芬尼·西蒙斯更高的檔次——兩人數(shù)據(jù)很接近，也都是雙能衛(wèi)——我不解釋，很多人也會(huì)同意。不過(guò)，不得不說(shuō)，這里面也很難沒(méi)有對(duì)蒙克23年季后賽的記憶，即使他生涯只打了那么7場(chǎng)季后賽。

這兩人之下是基恩·埃利斯和施羅德。

把德羅贊拿下，用埃利斯首發(fā)，國(guó)王首發(fā)會(huì)變得更強(qiáng)嗎？這種樣本僅僅出現(xiàn)了73個(gè)回合，這73個(gè)回合里國(guó)王瘋狂贏分，但樣本小到?jīng)]有什么參考意義。德羅贊續(xù)航性太好了，你不太好從國(guó)王的陣容組合里找到一套沒(méi)有德羅贊并使用了很久的5人組。

但拉文是后來(lái)報(bào)道的，有埃利斯沒(méi)有拉文的5人組——蒙克、埃利斯、德羅贊、基根、小薩——出現(xiàn)了390個(gè)回合，而這是個(gè)一套折合百回合凈勝20.9分的陣容。埃利斯倒也談不上多強(qiáng)力，但他是個(gè)不占球權(quán)的3D側(cè)翼，能領(lǐng)防，能投定點(diǎn)，三分命中率43.3%，多少還有一點(diǎn)持球定點(diǎn)突破攻擊撲防的手段。他填補(bǔ)了國(guó)王首發(fā)的配置缺陷，用他，國(guó)王陣容邏輯更自洽。

考慮到咖位，德羅贊和拉文都不太可能替補(bǔ)，讓蒙克回歸超六位置似乎是可能的選擇，但這樣國(guó)王首發(fā)將沒(méi)有一個(gè)接近控衛(wèi)職能的人——小薩和德羅贊都能組織，都不適合扮演頻繁持球過(guò)半場(chǎng)、攻防轉(zhuǎn)換推進(jìn)的角色。

不清楚國(guó)王引入施羅德，是否有讓他一人分飾蒙克、埃利斯兩角的意思。比得分能力，施羅德不及蒙克。比領(lǐng)防，施羅德不如埃利斯。只是勝在他控衛(wèi)與領(lǐng)防人兼具的定位。但施羅德的領(lǐng)防水平一般，定點(diǎn)也只是好于德羅贊，他的多樣性跟不夠極致一體。能當(dāng)一張可選牌，或許不該看做一張必選牌。懂的都懂。

施羅德的評(píng)級(jí)比去年降了半檔。他在籃網(wǎng)的23場(chǎng)球水準(zhǔn)堪比雷霆賽季，隨后的勇士生涯把合同打小了1000萬(wàn)，到了活塞又稍微找補(bǔ)回一些。勇士有特殊性，施羅德不算兼容性特別全面的選手也是不能忽視的事實(shí)。

以季后賽球隊(duì)的標(biāo)準(zhǔn)看，國(guó)王前7人的水平是夠的，只是頭部球星不夠拔尖鎖定了上限。但7人之后的配置不足以夯實(shí)厚度，以量取勝，靠續(xù)航性來(lái)獲得常規(guī)賽優(yōu)勢(shì)。沙丞相、尤班克斯、麥克德莫特，他們屬于技術(shù)特點(diǎn)在個(gè)別夜晚能做出貢獻(xiàn)的選手，大樣本下還不足以大量搶走可培養(yǎng)新秀的出場(chǎng)時(shí)間。這決定了，國(guó)王想打入季后賽，最好還得擁有身體健康、化學(xué)反應(yīng)出色、用人足夠合理這些關(guān)鍵詞。

國(guó)王真的需要庫(kù)明加嗎？

只從缺少前鋒的角度看，或許是需要的。

籌碼方面，既然國(guó)王愿意犧牲蒙克，這已經(jīng)滿足了交易的大部分條件。蒙克在替補(bǔ)席上的得分能力對(duì)應(yīng)了勇士貧攻的現(xiàn)實(shí)。

難辦的除了選秀權(quán)細(xì)節(jié)，還有第一土豪線（我的理解是，庫(kù)明加簽換觸發(fā)BYC導(dǎo)致送出合同很小，接收蒙克定義為更大的合同而觸發(fā)第一硬帽），勇士還得處理穆迪、希爾德。這需要勇士去平衡這筆交易的得失。勇士想先簽庫(kù)明加讓他留隊(duì)，或許也是出于交易規(guī)則考慮，而不是真希望他長(zhǎng)留，等到解凍期過(guò)后依舊會(huì)再交易。

庫(kù)明加跟巴特勒不適合一起打球，他跟德羅贊放在一塊按說(shuō)也不是性感的組合。這不應(yīng)該是國(guó)王構(gòu)建一套邏輯自洽陣容的最后一步。德羅贊是個(gè)不錯(cuò)的開(kāi)發(fā)手，但兼容性上卡了脖子，國(guó)王早晚要認(rèn)清這一點(diǎn)——而庫(kù)明加是個(gè)身體更好、更年輕，技術(shù)與球商粗糙得多的版本。

國(guó)王要想清楚。