你是否曾被黃仁勛的言辭所蒙蔽？在回顧了那段關(guān)于美國對華芯片政策調(diào)整的視頻后，我們不禁要問，H20重返中國市場究竟是福是禍？視頻中，樂觀的論調(diào)指出，美國對H20的解禁對華出口并不會對中國芯片產(chǎn)業(yè)造成重大影響。這一判斷的基石，是黃仁勛在美中兩地多次的明確表態(tài)——H20芯片生產(chǎn)線不會重啟，現(xiàn)有庫存售罄后便不再有后續(xù)。從4月的禁令到7月的解禁，不過短短3個月的時間，臺積電的產(chǎn)能有限，H20的庫存量或許僅在五六十萬片左右。相較于2025年中國計算卡預(yù)計的200百萬片需求量，這似乎并不會造成太大的波折。

然而，事情的發(fā)展往往出乎預(yù)料。就在7月29日，黃仁勛突然宣布向臺積電追加30萬塊的H20芯片訂單，這一舉動令人瞠目結(jié)舌。他的解釋是中國市場需求超出了預(yù)期，但在這場反復(fù)無常的棋局中，我們?nèi)阅苄岬揭唤z不尋常的氣息。就在7月31日，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室針對H20芯片可能存在的后門安全風(fēng)險約談了英偉達(dá)公司。這究竟是怎么一回事？英偉達(dá)又有什么不為人知的秘密？
H20芯片在4月的禁售到7月的解禁轉(zhuǎn)變，讓人費解。為何同樣的芯片，在4月出口時影響美國國家安全，而到了7月就不再是問題？美國的安全標(biāo)準(zhǔn)難道如此兒戲嗎？有人猜測是中國稀土出口管制起了作用，也有人認(rèn)為是黃仁勛奔走游說甚至向特朗普輸送利益的結(jié)果。但若黃仁勛的游說真的有效，為何不早些解禁？H系列芯片中的前一代產(chǎn)品H800作為AI芯片，其“閹割版”的定位和相對較高的利潤率難道不更具吸引力嗎？我們必須清醒地認(rèn)識到，在反華已成為美國社會共識的背景下，美國不會輕易出臺對華有利的政策。這意味著如果H20真的對中國有益，美國是不會輕易解禁的。黃仁勛的這次“反轉(zhuǎn)”，更像是一場精心策劃的游戲。他或許成功地利用了市場的不確定性和短視行為，但真正的長遠(yuǎn)影響和后果，還有待時間來驗證?？偟膩碚f，這場關(guān)于H20芯片的博弈，不僅是一場商業(yè)戰(zhàn)爭，更是一場關(guān)于信任、判斷和長遠(yuǎn)利益的較量。在未來的日子里，我們還將繼續(xù)關(guān)注這場風(fēng)云變幻的芯片戰(zhàn)局。在當(dāng)今的世界里，自動化的決策往往依賴于一個微妙的平衡。這個平衡，就隱藏在技術(shù)進(jìn)步的背后，而今天我們要探討的，正是這個平衡中的一個重要環(huán)節(jié)——H20芯片的決策與意義。
眾所周知，美國對技術(shù)出口有著嚴(yán)格的管控，這其中就包括對H系列的芯片。為何美國會如此決策？這背后的原因，要從H20的特殊設(shè)計說起?；厮葜?024年的秋天，美國商務(wù)部工業(yè)與安全局發(fā)布了一份新的管控文件，首次提出了“性能密度”的概念。這份文件明確規(guī)定，每平方毫米性能密度達(dá)到370Gflops，或者總算力達(dá)到300Tflops的芯片將不能出口。這樣的規(guī)定，使得算力強(qiáng)大的H10和H80芯片無法再繼續(xù)銷售到海外市場。
然而，面對龐大的中國市場，黃仁勛并不想完全放棄。于是，他們研發(fā)了算力被限制在296Tflops的H20芯片。這款芯片在算力上，與國產(chǎn)的升騰910B相比并沒有顯著優(yōu)勢，與更強(qiáng)大的升騰920相比更是相形見絀。但為何中國企業(yè)仍然選擇購買H20呢？答案在于黃仁勛在技術(shù)上的巧妙保留。這款芯片配備了大容量的HBM3E顯存，高達(dá)96GB，這比H100的80GB顯存還要大。而在隨后的2025年新款H20中，這一顯存更是升級到了驚人的141GB。在面臨美國高科技出口限制的大環(huán)境下，黃仁勛為何還要對中國特供版H20進(jìn)行升級？
這背后，其實與中國AI芯片應(yīng)用的需求方向有著緊密的聯(lián)系。AI芯片的應(yīng)用主要分為兩大方向：訓(xùn)練和推理。雖然這兩者都需要巨大的算力，但它們的需求卻有所不同。訓(xùn)練，又被稱為學(xué)習(xí)過程。在這個過程中，通過大量的數(shù)據(jù)訓(xùn)練，神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型能夠?qū)W習(xí)并適應(yīng)特定的功能。而推理，則是利用已經(jīng)訓(xùn)練好的模型，使用新的數(shù)據(jù)來得出各種結(jié)論。H20芯片的高顯存設(shè)計，正是為了滿足這兩種需求而設(shè)計的。大容量的顯存可以存儲更多的數(shù)據(jù)和模型信息，使得AI芯片在訓(xùn)練和推理過程中更加高效。因此，盡管H20在算力上可能不是最強(qiáng)的，但其獨特的技術(shù)設(shè)計和保留，使其在中國市場上仍然占有一席之地。這也說明了，在技術(shù)進(jìn)步的道路上，不僅僅是追求更高的性能和算力，更多的是要找到最適合應(yīng)用需求的技術(shù)方案。這就是H20芯片背后的故事，也是技術(shù)進(jìn)步給我們帶來的深刻啟示。讓我們設(shè)想一下，那日陽光明媚，你初次邂逅了那位令人心動的女神，那是一種怎樣的感覺呢？如同春風(fēng)拂面，讓人心動不已。然而，想要與她共度時光，卻又擔(dān)心被婉拒，這樣的忐忑不安如何是好？
你決定采取行動，開始深入地了解她。你仔細(xì)地收集了她的信息，從她的性格、愛好，到她每日的忙碌與閑暇，從她鐘愛的食物到她心情的起伏變化。你仿佛成為了一名偵探，用算法和公式去解讀這些信息，試圖找到與她相處的最佳方式。這個過程，就如同在訓(xùn)練一個模型。你手中的公式，就如同這個模型的核心算法。這個模型能否成功，全在于你是否能正確地運用它。你選擇了一個合適的時間，那一天她沒有工作之憂，心情愉悅且無特殊安排。你安排了她的最愛電影和晚餐。你將所有這些因素代入你的模型中，得出了一個令人滿意的結(jié)論：邀請她成功的幾率高達(dá)90%。這一步的操作就如同推理一般。你懷著期待的心情向她發(fā)出了邀請。當(dāng)她欣然答應(yīng)時，你心中的喜悅無法言表。那一刻，你明白你的模型是成功的。如果你將這個公式分享給其他人，讓他們也能用這個公式去追求他們的女神，這就是模型的開源之舉。而當(dāng)有人用這個公式在追求其他女神時也取得了成功，那就說明你的模型具有了良好的通用性和泛化性。那么問題來了，是你在設(shè)計這個公式時付出的努力多，還是在運用這個公式時付出的努力多呢？答案顯然是前者。設(shè)計這個公式需要你深入研究、理解并分析每一個細(xì)節(jié)。然而，在運用這個公式的階段，雖然你仍然需要付出努力去根據(jù)不同的情況調(diào)整和代入公式，但比起設(shè)計時的艱辛已經(jīng)算是輕松許多了。
在這個過程中，數(shù)據(jù)量巨大且需要處理多個女神的信息時，僅僅依靠努力是不夠的。你需要一個能夠高速處理多個任務(wù)的大腦。這就是H100和H200之間的最大區(qū)別。H100算力強(qiáng)大，是構(gòu)建大模型的絕佳幫手；而H200雖然算力有所降低，但其大腦容量大，可以快速地利用他人訓(xùn)練好的模型進(jìn)行推理。它們各自的特點決定了它們在追求女神的過程中所扮演的不同角色。在當(dāng)今這個飛速發(fā)展的時代，自動化的世界中，效率的差距往往決定著成敗。與H100相比，H20的效率顯然要高出許多。簡單來說，H20就是英偉達(dá)針對中國百模大戰(zhàn)后應(yīng)用市場蓬勃發(fā)展、推理需求激增的產(chǎn)物。它被精心打造為一款推理專用機(jī)，以應(yīng)對大語言模型在速度上所面臨的瓶頸。

在大語言模型的世界里，我們常常會遇到一個問題，那就是速度的限制往往不在于純粹的算力，而更多地是受到內(nèi)存容量和帶寬的制約。H20的誕生，正是為了解決這一問題而生。盡管H20芯片似乎為中國的AI企業(yè)解決了燃眉之急，但我們必須從長遠(yuǎn)的角度去看待它。這顆芯片猶如一把雙刃劍，它在帶來便利的同時，也可能成為阻礙中國AI產(chǎn)業(yè)發(fā)展的毒藥。隨著Deep Sick等AI技術(shù)的問世，AI的熱潮席卷而來，大量的資本涌入AI產(chǎn)業(yè)。這時，企業(yè)面臨著選擇：是做訓(xùn)練業(yè)務(wù)還是做推理業(yè)務(wù)？如果選擇訓(xùn)練業(yè)務(wù)，面對國外頂尖芯片的限制，企業(yè)不得不投入大量資金購買國產(chǎn)高算力芯片。然而，由于國產(chǎn)AI芯片起步較晚，算力水平還停留在相對落后的階段，這導(dǎo)致中國的訓(xùn)練效率遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國。此外，擴(kuò)大生態(tài)、數(shù)據(jù)遷移、代碼重構(gòu)都需要耗費大量的時間和精力。
而如果選擇推理業(yè)務(wù)，雖然只能使用別人訓(xùn)練好的模型，但好處在于H20芯片的獲取相對容易，硬件上不存在大問題。企業(yè)可以在短時間內(nèi)搭建好訓(xùn)練中心，快速將AI服務(wù)產(chǎn)品推向市場。無論是文字生成、圖片生成還是PPT生成，它都能迅速支持企業(yè)的業(yè)務(wù)，幫助企業(yè)賺取利潤。
因此，對于企業(yè)來說，選擇推理業(yè)務(wù)無疑是一個更為明智的決定。這一選擇形成了一種趨勢，大量的資金開始涌入AI的推理應(yīng)用領(lǐng)域。然而，很多人并不了解的是，與推理相比，訓(xùn)練其實需要更多的資金投入。因為大模型越聰明，所需要的數(shù)據(jù)集就越大，模型參數(shù)也會隨之增大。這也就意味著，在AI的道路上，我們不僅需要追求效率，還需要有足夠的資源和資金去支持我們的探索和研發(fā)。改寫后的內(nèi)容：在數(shù)字化時代的浪潮中，我們面臨著前所未有的挑戰(zhàn)與機(jī)遇。尤其是在人工智能領(lǐng)域，對算力的需求日益增長，這仿佛是一場關(guān)于計算能力的軍備競賽。而這場競賽的起點，往往需要巨大的投入。首先，為了構(gòu)建一個高效的算力集群，我們必須購買大量的人工智能計算卡。這些卡片數(shù)量眾多，動輒以千計，其硬件成本已經(jīng)是一筆巨大的天文數(shù)字。每一片計算卡，都代表著我們在科技樹上的一次重要投資。
緊接著，這些算力集群的運營成本也同樣驚人。一個大型訓(xùn)練集群的功耗可以達(dá)到驚人的水平，以兆瓦為單位計算，而且需要全天候、不間斷地運行。一次訓(xùn)練可能持續(xù)數(shù)月之久，所消耗的電能數(shù)量龐大。此外，我們還需要考慮強(qiáng)大的電力冗余系統(tǒng)、精密的冷卻設(shè)備等基礎(chǔ)設(shè)施的投入。除此之外，我們還有一支龐大的程序員團(tuán)隊，他們是我們智慧的結(jié)晶，他們的工資、獎金等費用也是一筆巨大的開銷。綜合所有這些因素，超大規(guī)模的全能型模型訓(xùn)練的成本可以高達(dá)1億美元。以量級分層的原理來看，像GPT-5這樣的頂級模型訓(xùn)練，其成本更是高達(dá)5億美元。
在中國AI領(lǐng)域，如果資金都流向了推理端的應(yīng)用，那么誰來為我們的大型模型訓(xùn)練提供資金支持呢？這種資金流向的導(dǎo)向最終可能導(dǎo)致的結(jié)果是，美國通過其領(lǐng)先的AI芯片技術(shù)，有選擇地對我們進(jìn)行技術(shù)封鎖。他們可以輕易地限制我們在算力領(lǐng)域的技術(shù)發(fā)展，扼殺我們自主研發(fā)大模型的能力。這就像將我們困在產(chǎn)業(yè)鏈的中低端，讓我們永遠(yuǎn)等待美國的施舍，美國高興時或許會給予一點資源，不高興時則讓我們陷入困境。這種局面就像一個地主與農(nóng)夫的故事。地主利用其優(yōu)勢地位，只給農(nóng)夫提供稀薄的資源，使農(nóng)夫無法反抗。農(nóng)夫只能接受這種不公平的待遇，繼續(xù)為地主工作。而美國對我們的策略也是如此，他們通過控制算力資源，讓我們在AI領(lǐng)域無法發(fā)揮全部潛力。
而美國解禁H20的原因并不像外界所想象的那樣。這并不是特朗普的大發(fā)善心，也不是中美之間的談判結(jié)果。實際上，這是美國與其合作伙伴英偉達(dá)精心策劃的一個陽謀。美國商務(wù)部長盧特尼克甚至在公開場合透露了這一陽謀的真相。他們通過閹割H20的技術(shù)性能，使其既不會威脅到美國在AI領(lǐng)域的地位，同時又保持了其超強(qiáng)的推理能力和大容量顯存，使得我們無法拒絕其誘惑，只能無奈地購買。這一切都是為了維持美國在AI領(lǐng)域的領(lǐng)先地位。
因此，我們需要更加清醒地認(rèn)識到當(dāng)前的形勢，加大自主研發(fā)的力度，不依賴他人的施舍，努力提升我們的算力水平。只有這樣，我們才能在這場算力競賽中取得勝利，真正實現(xiàn)科技自立自強(qiáng)。在自動化的浪潮中，英偉達(dá)的決策者們坦誠地表達(dá)了自己的觀點。他們希望向中國市場推出的是第四等級的芯片，這一級別的產(chǎn)品性能雖然較之美國企業(yè)當(dāng)前使用的頂級產(chǎn)品稍遜風(fēng)騷，但卻蘊(yùn)含了他們深深的戰(zhàn)略考量。他們深知，中國的科技產(chǎn)業(yè)擁有巨大的潛力，完全有能力自主研發(fā)出領(lǐng)先的芯片技術(shù)。因此，他們堅信，要想在中國市場保持領(lǐng)先地位，就必須不斷推陳出新，讓中國的開發(fā)者對美國的技術(shù)產(chǎn)生依賴，從而持續(xù)購買他們的芯片。那么，假如中國的企業(yè)只看重短期利益，大量采購H20產(chǎn)品，進(jìn)而對美國技術(shù)形成依賴，將會產(chǎn)生怎樣的后果呢？
首先，這將對剛剛興起的中國AI芯片產(chǎn)業(yè)造成巨大的沖擊。高科技產(chǎn)業(yè)中，最可怕的不是面臨封鎖，而是陷入傾銷的漩渦。封鎖雖然令人痛苦，但至少能催生自主創(chuàng)新的火花?；叵肫鹬暗男酒瑧?zhàn)，如果沒有特朗普的干預(yù)，或許中國芯片企業(yè)會得到更多的市場機(jī)會，那么中國芯片產(chǎn)業(yè)的今天會是如何呢？盡管目前中國最好的算力芯片升騰920尚未達(dá)到H10的水平，但在全球范圍內(nèi)，中國已經(jīng)穩(wěn)穩(wěn)地站在了第一梯隊的行列。這背后，不僅僅是技術(shù)的突破，更是無數(shù)科研人員和市場力量的共同努力。更重要的是，中國不僅有升騰920這一顆明星產(chǎn)品，在市場前景的驅(qū)動下，大量的資本正涌入AI計算卡的賽道。去年7月的世界人工智能大會上，眾多國產(chǎn)算力芯片企業(yè)如必認(rèn)科技、摩爾縣城、遂源科技等紛紛展示了自己的最新產(chǎn)品線。其中，算力不亞于H20的芯片層出不窮。隨著DeepSick等國產(chǎn)大模型的崛起，以及國產(chǎn)算力芯片的不斷發(fā)展，它們正在軟件和硬件系統(tǒng)上共同支撐起中國AI產(chǎn)業(yè)的一片天。這也讓中國有了與美國在AI領(lǐng)域一較高下的底氣。對于大型企業(yè)來說，或許還會考慮到風(fēng)險分散，同時投資國產(chǎn)芯片和購買H20產(chǎn)品。但對于資金緊張的小型企業(yè)來說，經(jīng)過一番成本精算——包括硬件成本、生態(tài)成本、人力成本以及風(fēng)險成本后，很可能選擇投入英偉達(dá)的懷抱。畢竟，從現(xiàn)實利益的角度考慮，沒有人會拒絕更多的收益。然而，這樣一來，那些國產(chǎn)AI芯片企業(yè)投入巨資研發(fā)生產(chǎn)的AI芯片又該如何自處呢？
這無疑是一個巨大的挑戰(zhàn)，但也是一個催人奮進(jìn)的機(jī)會。只有通過不斷的競爭和創(chuàng)新，才能推動整個AI產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步。而中國，正是在這樣的浪潮中不斷前行，用自己的智慧和力量書寫著AI產(chǎn)業(yè)的新篇章。當(dāng)我們的自動系統(tǒng)遭遇困境時，一個重大的挑戰(zhàn)便是產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售之間的錯位。那些精心的研發(fā)與制造，一旦被推入市場，卻可能遭遇無人問津的尷尬境地。這不僅僅意味著無法收回成本，更嚴(yán)重的是，它阻礙了企業(yè)通過盈利來反哺研發(fā)，進(jìn)而實現(xiàn)持續(xù)的運營和發(fā)展。而在這背后，我們不得不面對一個殘酷的現(xiàn)實：當(dāng)前大多數(shù)國產(chǎn)AI芯片企業(yè)都深陷于資本的漩渦中。他們的運營依賴于不斷的融資來維持運轉(zhuǎn)。一旦市場風(fēng)向轉(zhuǎn)變，比如H20的強(qiáng)勢進(jìn)入，市場的前景變得黯淡，那么資本的投入就會變得更為審慎和猶豫。這對初出茅廬的AI芯片企業(yè)來說，無疑是雪上加霜，融資難度的增加可能會給整個芯片產(chǎn)業(yè)帶來毀滅性的打擊。
更令人擔(dān)憂的是H20芯片潛在的后門風(fēng)險。在7月31日，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室針對H20漏洞后門安全風(fēng)險約談了英偉達(dá)公司。這背后涉及到的是五月份美國眾議院的一場關(guān)于芯片安全法的爭議。這個法案的核心是要求美國商務(wù)部在出口管制的芯片中強(qiáng)制加入位置驗證模塊，盡管這原本并不是針對H20的，而是針對英偉達(dá)的高端芯片而提出的。這一法案的出臺源于一個令人震驚的發(fā)現(xiàn)：在英偉達(dá)的2024年財報中，一個并不顯眼的新加坡竟占據(jù)了高達(dá)28%的芯片購買比例。這一數(shù)據(jù)令人費解，因為新加坡并無顯著的高算力AI企業(yè)，顯然其購買量遠(yuǎn)超其實際需求。這背后實際上是中國企業(yè)為了繞過限制而采取的一種變通手段——俗稱走私。他們希望通過這種方式獲取高性能的算力芯片。這便引發(fā)了美國國會的擔(dān)憂和要求：英偉達(dá)必須確保其芯片的使用地與銷售地一致。一旦發(fā)現(xiàn)二者不符，將進(jìn)行遠(yuǎn)程鎖定，這無疑為技術(shù)后門提供了土壤。技術(shù)后門通常指的是繞過正常的安全檢查機(jī)制，獲取對程序或系統(tǒng)的非法訪問權(quán)。一旦擁有后門，就可能輕易地訪問系統(tǒng)、獲取敏感信息，甚至完全控制設(shè)備。
在過去的國際貿(mào)易中，西方國家在出口設(shè)備中加入后門是一種“潛規(guī)則”。賣家和買家都心知肚明，但都選擇了沉默。然而，如果這項法案真的得以通過，這不僅是對AI芯片行業(yè)的巨大挑戰(zhàn)，更是對全球貿(mào)易規(guī)則的一次深度洗禮。在這場新的挑戰(zhàn)和機(jī)遇面前，我們不僅要看到技術(shù)的前進(jìn)和市場的變化，更要思考如何在新的規(guī)則下保護(hù)我們的技術(shù)和數(shù)據(jù)安全，確保我們的AI芯片產(chǎn)業(yè)能夠健康、可持續(xù)地發(fā)展。在當(dāng)今這個技術(shù)日新月異的時代，我們是否在無意間將某些“后門”的潛規(guī)則公之于眾了呢？這不僅僅關(guān)乎技術(shù)，更關(guān)乎信任與道德的底線。關(guān)鍵之處在于，如果只是簡單地添加一個定位模塊，或許我們還能保持一定的容忍度。但回顧歷史，美國的棱鏡門事件已持續(xù)了數(shù)10年，它所展現(xiàn)的不僅是技術(shù)手段的運用，更是對國家安全與隱私的嚴(yán)重威脅。因此，我們真的能簡單相信美國企業(yè)所宣稱的“位置驗證模塊”僅是單純的定位功能嗎？

想象一下7月21日那天，國家安全部發(fā)表的那篇重要文章。它不僅僅是關(guān)于技術(shù)的提醒，更是對所有中國企業(yè)敲響的警鐘。文章中詳細(xì)披露了某些國家是如何利用所謂的“技術(shù)后門”進(jìn)行攻擊和竊密的。這些后門往往隱藏在看似無害的技術(shù)產(chǎn)品中，卻能在關(guān)鍵時刻成為敵對勢力窺探我們國家機(jī)密的工具。這些后門，其實就像是一扇扇敞開的窗戶，讓敵方輕易窺探到我們的內(nèi)部情況。試想一下，如果這些后門被惡意利用，后果將是何等嚴(yán)重？國家的機(jī)密、民眾的隱私都可能被無情地曝光和利用。因此，我們絕對不能掉以輕心，更不能輕易地接受那些可能帶來安全隱患的“后門”存在。我們必須警醒地認(rèn)識到，技術(shù)是雙刃劍。它既能為我們的生活帶來便利，也可能成為他人攻擊我們的工具。因此，在追求技術(shù)進(jìn)步的同時，我們更要注重保護(hù)國家安全和民眾的隱私權(quán)。只有這樣，我們才能在享受技術(shù)帶來的紅利的同時，確保國家安全不受威脅。
總的來說，面對潛在的技術(shù)后門和隱形竊密通道，我們必須保持高度警惕。不能因為一時的便利而忽視了可能帶來的長遠(yuǎn)風(fēng)險。只有當(dāng)我們真正認(rèn)識到這些問題的嚴(yán)重性時，才能采取有效的措施來防范和應(yīng)對潛在的威脅。