“歷史是一種客觀存在，而客觀存在東西，即便暫時被偽史遮蔽，最終還是會頑強地呈現(xiàn)出來?！?/strong>
作 者 | 郭松民
編 輯 | 南 方

01

前兩天，寫了一篇文章《“國軍抗戰(zhàn)偽史”亟待清理》，引起了一些議論，贊成的不少，反對的也有。

有人反對不怕。我歷來相信，真理越辯越明。同時我也相信，歷史是一種客觀存在，而客觀存在東西，即便暫時被偽史遮蔽，最終還是會頑強地呈現(xiàn)出來。

不過，有人指責(zé)我提出“國軍抗戰(zhàn)偽史”的論點，是要完全否定國軍抗戰(zhàn)歷史，這就是惡意中傷了。

我所說的“偽史”，并非指全部的國軍抗戰(zhàn)史，而是特指一些人故意“編故事”，并把這些子虛烏有的“故事”說成是抗戰(zhàn)史上真實發(fā)生過的事。

如著名的“旅日作家”薩蘇，在2016年編造的“一位國軍中央航空學(xué)校教官駕駛蘇制I-15驅(qū)逐機，單機與32架日軍轟炸機作戰(zhàn)”的故事；建川博物館館長樊建川編造的“劉景軾指揮中國軍隊打下日本‘轟炸機之王’奧田大佐駕駛的轟炸機”的故事，等等。

這些故事，妙就妙在，一，很感人，簡直像電影、小說中的情節(jié)；二，無頭無尾，很難核查，讓你不得不相信。

但是，很難核查并不等于不能核查，這兩個故事都很快被揭穿（第一個故事的“靈感”居然來自為軍國主義招魂的日本電影《永遠(yuǎn)的零》），而故事的“創(chuàng)作者”面對歷史真相，都裝聾作啞，一聲不吭。

02

這些人要鼓吹國軍抗戰(zhàn)如何英勇，如何有效，為什么要采取這種“編故事”的手法呢？

這是因為，從宏觀的角度看，國軍的正面戰(zhàn)場，打得實在太爛。

以所謂22次會戰(zhàn)為例，無論是抗戰(zhàn)初期的會戰(zhàn)，還是抗戰(zhàn)后期——部分中央軍已經(jīng)得到美式裝備，并得到駐華美國空軍的支援——進(jìn)行的會戰(zhàn)，均具有兩個特征：第一，沒有一次是進(jìn)攻戰(zhàn)役；第二，均以失敗告終。

在抗戰(zhàn)即將勝利的1944年，國民黨居然上演了豫湘桂大潰敗，短短8個月內(nèi)，丟失了河南、湖南、廣西、廣東等省的146座城市、30多萬平方公里國土，約6000萬同胞淪于日軍鐵蹄之下，國軍傷亡達(dá)50多萬人。

這場大潰敗，直接導(dǎo)致中國被完全排除在決定戰(zhàn)后世界格局的雅爾塔會議之外，并像戰(zhàn)敗國一樣被處置，一個至今無法挽回的后果，就是外蒙古的獨立。

還有一個非常說明問題的指標(biāo)是，在1945年8月15日，日本無條件投降前一個月，國民黨仍然在不斷喪師失地。

請看事實：

7月15日，日軍攻占福建云宵縣城；
7月19日，日軍攻陷江西萬安縣城；
7月20日，日軍攻陷福建詔安縣城；
7月21日，日軍攻陷江西吉水縣城；
7月23日，日軍攻陷江西泰和縣城；
7月24日，日軍攻陷廣西憑祥縣城和鎮(zhèn)南關(guān)；
7月27日，日軍攻陷江西萬載縣城；
7月29日，日軍攻占江西吉安縣城；
7月30日，日軍攻陷江西上高縣城；
8月1日，日軍攻陷江西奉新縣城、高安縣城；
8月2日，日軍攻陷江西峽江縣城；
8月3日，軍攻陷江西新淦縣城；
8月6日，日軍攻陷江西清江縣樟樹鎮(zhèn)；
8月7日，日軍攻陷江西清江縣全境；

與之成鮮明對比的是，毛主席共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)抗日人民武裝，則在不斷地從日寇手中收復(fù)失地。

請看事實：

7月15日，新四軍收復(fù)揚中縣城；
7月23日，八路軍山東軍區(qū)部隊收復(fù)郯城；
7月24日，八路軍冀魯豫軍區(qū)6分區(qū)一部收復(fù)山東武城縣城；
7月26日，八路軍冀魯豫軍區(qū)4分區(qū)一部收復(fù)河北廣宗縣城；
7月26日，冀魯豫軍區(qū)第4軍分區(qū)、7軍分區(qū)、8軍分區(qū)主力，收復(fù)堂邑、陽谷縣城；
7月28日，八路軍冀魯豫軍區(qū)3分區(qū)一部收復(fù)山東館陶縣城；
7月31日，八路軍冀魯豫軍區(qū)2分區(qū)一部，收復(fù)河北巨鹿縣城；
8月7日，八路軍魯南軍區(qū)一部，收復(fù)費縣縣城；
8月7日，八路軍冀魯豫軍區(qū)12分區(qū)一部，收復(fù)河南扶溝縣城；
8月8日，八路軍渤海軍區(qū)第6軍分區(qū)部隊收復(fù)山東省高苑縣(今屬高青縣)縣城；
8月8日，冀晉軍區(qū)、冀察軍區(qū)地方武裝各一部，分別收復(fù)河北省平山和察哈爾省涿鹿兩座縣城；
8月8日，晉察冀軍區(qū)主力一部收復(fù)綏遠(yuǎn)省興和縣城；
8月14日，冀魯豫軍區(qū)部隊收復(fù)山東省東阿縣城；
8月14日，新四軍收復(fù)定遠(yuǎn)縣城；

兩相比較，結(jié)論是不言而喻的。

國軍抗戰(zhàn)，在宏觀上既然提不起來，而“編故事”——騙了你還要賺你眼淚——就成了唯一手段。

用“編故事”建構(gòu)的“國軍抗戰(zhàn)偽史”來冒充真實的抗戰(zhàn)歷史，這種做法無以名之，只能說是一種搗鬼。

搗鬼是不是有效呢？

短期來看能騙一些頭腦簡單的人，好像有一點用，長期來看適得其反。

用魯迅先生的話做一個結(jié)論：“搗鬼有術(shù)，也有效，然而有限，以此成大事者，古來無有?！?/strong>