河南
2025年8月8日，廣東省某城市街頭路口。
小伙在電動車事故中被逆行女子撞擊，對方卻搶先拍攝視頻污蔑其“撞人打人”。他全程僅回應“我聽交警的”。交警到場后判定女子逆行全責，但其拒簽罰單并逃跑，隨后惡意剪輯視頻發(fā)動網暴。
女子將剪輯視頻上傳網絡后，小伙立即報警并委托律師起訴，指控其侵犯隱私、誹謗及誤導輿論。
治安層面：女子捏造事實并傳播，若誹謗信息點擊量超5000次或轉發(fā)超500次，可觸犯《刑法》第246條“誹謗罪”；若造成精神損害或社會秩序混亂，可能構成尋釁滋事罪。
民事層面：小伙可要求停止侵害、賠禮道歉、賠償精神損失（《民法典》第1194條）。
通常情況下，網暴立案常因證據不足或情節(jié)認定模糊受阻，但本案中交警責任認定書、原始監(jiān)控、傳播數據構成完整證據鏈，大幅提升立案可能。
女子行為是典型的“碰瓷公式”：制造沖突→污名化對方→利用輿論施壓→勒索賠償。
類似事件頻發(fā)（如武漢圖書館誣陷案、杭州理發(fā)店索賠未遂），反映部分人濫用“弱者敘事”牟利。小伙的應對為大家提供了解構范本：程序正義高于情緒審判。
——樹立“遇事不吵、等警察處理”的維權常識。
小伙的報警維權不僅是個人反抗，更是對法律公信力的托付。其行動傳遞明確信號：
程序正義優(yōu)于輿論審判——以“我聽交警的”瓦解碰瓷邏輯；
法律是網暴的最優(yōu)解藥——用證據鏈反制剪輯敘事；
冷靜是最高級的防御——避免情緒淪為施暴者武器。
若此案推動網暴立案標準化（如明確傳播量司法閾值）及公眾取證實操普及，將是對社會治理的深層貢獻。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
