發(fā)錢能讓年輕人生孩子嗎？ 日本肯定沒有用，日本上世紀(jì)七十年代就開始發(fā)錢，最開始的版本是對有三娃或更多娃的家庭，每月每孩發(fā)3000日元，大致就是5~10罐的奶粉錢。

但有用嗎 ，沒用，日本在21世紀(jì)后，成為了唯一一個人口不斷下降的亞洲國家 用馬斯克話說，就是日本遲早滅亡

那怎么辦？加大力度！

2023年東京都政府破紀(jì)錄的在預(yù)算中撥款1.6億日元，在孩子的每個階段都發(fā)錢 ，比如兩歲以下的二胎寶寶需要兒童保育服務(wù)，日本政府全款買單。每個18歲以下的孩子每月還都可以獲得5000日元的補貼。加上別的福利，七七八八算下來，生個孩子，可以得到168萬日元的直接經(jīng)濟收入。

但民眾買賬嗎？并不！因為看起來給女性的一次性補貼看起來是大幅提升，但是實際上同期日本平均分娩費用也水漲船高，來到了47.3萬日元。 于是有人說了 你說這是鼓勵生育的補貼，不如說是借著女性生育的契機來刺激日本疲軟的經(jīng)濟啊。

光給糖吃并不能解決日本生育率低的難題，何況這糖還塞牙。

那怎么辦呢？發(fā)錢沒有，我再罰錢！

日本政府計劃于2026年4月起實施兒童與育兒志愿金，被日本網(wǎng)友叫做單身稅。為什么這么說呢？

一個日本人如果一年大約能賺200萬日元（約合人民幣10萬元），那他在2028年就要每個月拿出350日元（約合人民幣17元）。

蘇日安所有參保人員都要繳納，但這錢拿出來是給都是有娃家庭。 所以政府的目的很明確，就是要通過全社會分擔(dān)的方式來共同養(yǎng)育祖國的花朵。

但不生孩子的人一看，吃香喝辣沒我事，扣錢納稅樣樣有我，是你你也得生氣。

但這還不夠，人少了哪里最容易出問題呢？ 房產(chǎn)在有人住的時候是資產(chǎn)，房子多到?jīng)]人住的時候，那就是負(fù)擔(dān)了。 日本的不動產(chǎn)權(quán)屬制度實行的是永久產(chǎn)權(quán)，買了房子之后，不僅可以得到房產(chǎn)，所在的土地都屬于購房者，這也就導(dǎo)致日本人在購買房屋后，房屋的利用效率遠(yuǎn)遠(yuǎn)比其他國家更低。畢竟啊，房子已經(jīng)是我的了，放著我愿意啊。因此日本出現(xiàn)了大量的房屋空置。

于是2023年，日本京都市率先宣布，將從2026年起對空置房屋征收房屋空置稅， 一套價值500萬日元的住房，每年要繳納的房屋空置稅就是42500日元。預(yù)計政策實施的第一年，京都市就可以通過房屋空置稅獲得8.6億日元的財政收入。

所以為了避免交錢 業(yè)主被迫出租出售房屋，這就在一定程度上降低住房成本，畢竟對于結(jié)婚和生育，穩(wěn)定的住房幾乎是必須的前提。

可以說為了能多生點孩子，日本政府什么招都用了，但有用嗎？我覺得有點難，為什么這么說呢？

說實話 生育率這個問題一直以來都是發(fā)達國家邁不過去的坎。24年哪里生育率最高？尼日爾，以6.7拿下冠軍，一個尼日爾女性平均要生六七個孩子。 倒數(shù)第一誰呢？韓國，跌到了0.72 而一個國家生育率只有到 2.1左右，才能維持在一個穩(wěn)定的水平。

你可能會發(fā)現(xiàn)了，不想生娃怎么都是東亞國家，其實除了東亞，第二低的區(qū)域在南歐。

這是為什么呢？ 因為它們都有非常強的家庭主義傳統(tǒng)。這種傳統(tǒng)會讓人們認(rèn)為，一個孩子的出生和成長，他以后發(fā)展得是好或不好，都是家庭的責(zé)任。在這個孩子的成長中，所有的成本、責(zé)任都要由家庭來承擔(dān)。

所以家庭有更清晰的對于生育成本上的認(rèn)知，同時壓力也會更大這就會抑制大家的生育傾向。 畢竟不是美國黑人，生了都找不到爸爸是誰。

所以你說單靠發(fā)錢有用嗎 有用，但不多。 韓國今年一季度的出生率同比增長7.4% 靠的就是發(fā)錢， 一個韓國小朋友從出生開始直到7歲，累計能獲得差不多16萬人民幣的補助，但對比隔壁日本以及又送錢又送房子，生育率還是墊底的新加坡。

我想除了發(fā)錢，東亞國家還有一條更漫長的路要走。