盡管鬧得一地雞毛，趙露思與經(jīng)紀(jì)公司的糾紛放在文娛界其實并不鮮見，無論對于哪一方而言，最可靠的武器，依然只有法律。

作者 |水三千

編輯 |陸一鳴

題圖 | 《星漢燦爛·月升滄?！?/p>

最近這段時間，只要打開社交平臺，你很難不注意到一場發(fā)生在明星與經(jīng)紀(jì)公司之間的羅生門。

事情還要從一周前說起。8月2日晚上，演員趙露思發(fā)長文控訴其經(jīng)紀(jì)公司銀河酷娛，她表示，銀河酷娛在她治療期間（趙露思此前診斷出抑郁癥，并因此停工一段時間）曾承諾為她被迫取消的代言負(fù)責(zé)，最后卻直接從她工作室的賬戶中劃走205萬元；再三溝通也不愿意歸還工作室運營權(quán)，團(tuán)隊工作人員缺失；等待八個月都沒有解決劇組解散相關(guān)問題，最后由藝人進(jìn)行賠償，并以可能遭“封殺”為警示；解約協(xié)商無果，接下來將交由警方處理。

（圖/社交媒體平臺截圖）

針對趙露思的言論，銀河酷娛于8月3日上午發(fā)表了一份聲明。聲明中稱，“獲悉趙露思女士所發(fā)表的微博內(nèi)容，我司深感震驚和突然”，并表示公司一直積極友好地與趙露思女士進(jìn)行溝通。其后數(shù)日，趙露思多次進(jìn)行直播回應(yīng)，并表示“我內(nèi)核超爛也不體面但不用你們封殺我我不干了”。

（圖/社交媒體平臺截圖@趙露思的微博）

藝人與經(jīng)紀(jì)公司鬧解約從來不是什么新鮮事，但趙露思此次公開措辭表現(xiàn)出的決絕，幾乎沒有給接下來的協(xié)商留出轉(zhuǎn)圜的余地。從互相成就到兩敗俱傷，頂流小花與經(jīng)紀(jì)公司是怎么走到這一步的？未來又將會如何收場？

“拳頭永遠(yuǎn)打在棉花上”

長期以來，在微博等社交平臺發(fā)文訴說委屈、討要說法的行為被網(wǎng)友稱作“賽博升堂”，但選擇這樣做的明星并不多見。在趙露思當(dāng)晚正式發(fā)文控訴之前，她還單獨發(fā)過一條內(nèi)容只有“@銀河酷娛傳媒”的微博。某種程度上，也算是“預(yù)告”了。

總結(jié)趙露思對經(jīng)紀(jì)公司的控訴內(nèi)容，主要可以分為3點：

1.財務(wù)糾紛：趙露思稱，在她因病需要停工休養(yǎng)時，公司曾承諾承擔(dān)由此產(chǎn)生的劇組違約金。但事后，公司卻未經(jīng)她同意，直接從其個人工作室賬戶劃走了205萬元人民幣。

2.心理狀況出現(xiàn)問題：趙露思公開了兩張心理量表測評報告，結(jié)果分別顯示為重度焦慮癥狀、重度抑郁癥狀。

3.解約困難：趙露思要求公司歸還其工作室的運營權(quán)，但多次溝通未果。與公司的合約要到2030年才到期，按照常理推算，單方解約可能需要巨額賠償。

而在銀河酷娛的回應(yīng)聲明中，則表明公司“從不存在任何違法或違約之行為”，日后也將“繼續(xù)按照經(jīng)紀(jì)合約的相關(guān)約定承擔(dān)經(jīng)紀(jì)公司的責(zé)任”。趙露思迅速轉(zhuǎn)發(fā)了該聲明，并反駁稱公司從未私下與她溝通，形容這種回應(yīng)是“拳頭永遠(yuǎn)打在棉花上”。

而對于場外的“電子法官”吃瓜群眾來說，這也是一筆不好下判的糊涂賬?！皩Σ竟谩敝凶钪匾牟荆簿褪墙?jīng)紀(jì)合同，目前雙方都沒公開。公眾不知道具體細(xì)節(jié)內(nèi)容，自然也無法判斷雙方對錯，最好的方法是支持他們真人對線——通過法律渠道解決問題。

“打官司是個非常長久的事情 也許我到約了都還沒打完 再加上作風(fēng)和惡心的背后小動作 我會被熬死 我已經(jīng)花了快十年的青春在這里了 我不想再跟這些人再糾纏十年 每活一天 我都珍惜”。在轉(zhuǎn)發(fā)公司回應(yīng)聲明后，趙露思在評論區(qū)里這樣寫道。

（圖/社交媒體平臺截圖@趙露思的微博）

相對于其他民事案件而言，演藝經(jīng)紀(jì)合同糾紛較為復(fù)雜，走法律流程不可能太快，還可能因為證據(jù)繁多、輿論關(guān)注等因素而延長時間，也就是趙露思口中“會被熬死”的局面。而選擇“掀桌”盡管不夠體面，但在訴諸法律前能夠先“賽博升堂”打感情牌，趙露思的做法似乎也并不難理解。

有法律人士指出，如果輿論影響較大，法院判決前確實會更加謹(jǐn)慎，但最終結(jié)果主要還是看事實、證據(jù)和法律規(guī)定。在不違反法律規(guī)定的情況下，任何人都可以通過媒體去表達(dá)。

而在業(yè)內(nèi)人士看來，趙露思這次公開喊話顯然是殺敵一千自損八百的行為，無論下一步該怎么走，對于合作方來說她已經(jīng)被貼上風(fēng)險藝人的標(biāo)簽。娛樂圈是個人情社會，經(jīng)紀(jì)公司和藝人之間的關(guān)系非常復(fù)雜，在實際中往往是合同契約讓渡于人情。有粉絲一針見血地指出，“最直觀的例子就是，事情發(fā)生到現(xiàn)在，平時熱愛抱團(tuán)‘聲援’的藝人好友一個都沒出現(xiàn)?！?/p>

（圖/社交媒體平臺截圖）

8月6日，經(jīng)?；钴S在微博的編劇汪海林發(fā)了一條微博，“不要否定和嘲笑‘戲大于天’，這是職業(yè)操守，行業(yè)規(guī)范”。“王晶說父親去世這天他依然要寫喜劇，人藝演員梁丹妮，父親去世這天依然要演出，因為不能把觀眾晾在那兒?！?/p>

從兩全其美到兩敗俱傷

回顧趙露思的演藝之路，她無疑是“幸運”的。綜藝出道走紅，憑《傳聞中的陳芊芊》成功轉(zhuǎn)型演員，也是吸粉無數(shù)的內(nèi)娛95花代表之一。

（圖/《傳聞中的陳芊芊》）

事實上，這種“幸運”是可以被拆解的。對于經(jīng)紀(jì)公司來說，這都是捧新人的常見商業(yè)運營策略。

2016年，銀河酷娛和17歲的趙露思簽約，同年，趙露思通過綜藝節(jié)目《火星情報局2》出道，該節(jié)目就是由銀河酷娛制作，在優(yōu)酷平臺播出。銀河酷娛的創(chuàng)始人李煒，曾擔(dān)任過湖南衛(wèi)視辦公室副主任兼欄目制作人，這或許正是當(dāng)年的新人趙露思能夠參演該衛(wèi)視獨播的古偶劇《鳳囚凰》進(jìn)行“刷臉”的原因。

趙露思和銀河酷娛當(dāng)年簽下的長約，其實就是業(yè)內(nèi)常見的新人合約。在頭部經(jīng)紀(jì)公司就職的資深經(jīng)紀(jì)人在接受娛理采訪時表示，“新人都會簽8年甚至10年的長約，因為前面2到4年經(jīng)紀(jì)公司都在為藝人鋪路，公司一直在付出，不可能說只簽3、4年的短約，一方面可能時間太短無法把人捧出來，一方面是如果藝人突然爆了走了，對經(jīng)紀(jì)公司也是損失?！?/p>

（圖/《鳳囚凰》）

在打造流水線偶像工業(yè)化上日臻成熟的韓國偶像圈，也流行著“七年魔咒”的說法。韓國公平交易委員會在2010年頒布了《標(biāo)準(zhǔn)專屬合同》，將藝人與經(jīng)紀(jì)公司的最長合同年限限制在7年，日期從藝人正式出道日算起，不包括練習(xí)生期。所以很多偶像團(tuán)隊抵御不住“7年之癢”而解散的底層邏輯，其實就是合約到期。

何炅曾在綜藝節(jié)目上曝光過一個““100:1”的殘酷法則，他提到有經(jīng)紀(jì)公司簽下100個年輕人，都是十年打底的長約，只要其中一個紅了就不虧，而剩下的99個熬到他們耐不住性子提出解約就能賺違約金，“最低能拿50萬一個人”。

事實上，明星與經(jīng)紀(jì)公司的糾紛并不鮮見，其結(jié)局往往伴隨著“天價解約費”。2009年初，2007屆“快樂男聲”冠軍陳楚生因與經(jīng)紀(jì)公司天娛在發(fā)展方向上長期存在分歧，向法院單方面提出仲裁申請，要求與公司天娛傳媒解除合約，天娛索賠2700萬元人民幣，解約官司歷時8個多月，先后開庭5次，最終陳楚生成功解約，并需支付650萬元的賠償金，創(chuàng)下了當(dāng)時國內(nèi)選秀藝人解約賠償?shù)募o(jì)錄。

去年6月，鞠婧祎與上海絲芭文化傳媒解約風(fēng)波也曾引發(fā)熱議。在鞠婧祎宣布合同到期解約后，絲芭傳媒卻稱雙方存在補充協(xié)議，并根據(jù)補充協(xié)議條款正式過渡到第二段合作之中，鞠婧祎方則回應(yīng)該說法為捏造，已起訴并申請法院進(jìn)行筆跡鑒定。

（圖/社交媒體平臺截圖）

在一磚頭下去能砸出十場解約風(fēng)波的娛樂圈中，也有真正的勇士靠法律武器成為內(nèi)娛目前唯一一個0違約金解約的藝人，比如SNH48的陳逸菲。退圈后，陳逸菲在2017年通過公務(wù)員考試入職上海市金山區(qū)人民法院，2024年還參與了法治宣傳片的拍攝。

（圖/社交媒體平臺截圖）

這些紛紛擾擾，難免令人想起被譽為神片的電影《讓子彈飛》中的臺詞“掙錢嘛，生意，不寒磣?！薄澳悄闶窍胝局€是想掙錢呢？”

唯一的問題是，不是人人都能當(dāng)上“想站著還把錢掙了”的張麻子。

[1] 多方解讀趙露思事件：藝人與經(jīng)紀(jì)公司為何總be？ | 娛理

[2] 直播鳴冤2天漲了200萬粉的趙露思，被鎖酒店驅(qū)魔后還能演戲嗎？ ｜ 新氧

校對：嚴(yán)嚴(yán)；運營：嘻嘻；排版：章魚