荒唐似日常，處置如寒霜。

不知從何時(shí)起，我們好心扶起身邊跌倒的老人就像一場(chǎng)豪賭，出手幫助一個(gè)身處危難的人要思慮再三，生怕會(huì)因此家破人亡陷入萬(wàn)劫不復(fù)之地。

這些現(xiàn)象的背后，都離不開(kāi)一個(gè)詞：和稀泥。

也正是因?yàn)檫@種現(xiàn)象的存在，現(xiàn)如今的人們小心翼翼，曾經(jīng)被視為傳統(tǒng)美德的助人為樂(lè)如今變成了冷漠看客。

可哪怕人們?cè)傩⌒模僭趺捶畔轮饲楣?jié)，可還是難以逃脫荒唐的宿命。

熱搜上出現(xiàn)了一個(gè)魔幻的案子，這個(gè)案子的恐怖之處就在于，哪怕你明哲保身，哪怕你什么都沒(méi)做，最后卻還是要承受無(wú)妄之災(zāi)，為他人的錯(cuò)誤買單。

7月27日下午，湖北孝感。網(wǎng)友“羊羊”駕車在路上行駛，一名女子單手騎著電動(dòng)車迎面而來(lái)，在距離其車前約六七米處的一堆沙石處跌倒。

因?yàn)榕泳嚯x自己的車子還有一段距離，再加上女子是單手騎車導(dǎo)致的摔倒，所以羊羊就沒(méi)當(dāng)回事，直接開(kāi)車走了。

正常來(lái)說(shuō)，這事確實(shí)和他沒(méi)關(guān)系，雙方相距還有那么遠(yuǎn)，你自己摔倒了，怎么說(shuō)也賴不到我頭上。

可事實(shí)證明，羊羊還是太天真了，在某些神奇的地方，根本容不得半點(diǎn)邏輯和道理可言。

沒(méi)多久交警聯(lián)系上他，要求他提供行車記錄儀，并根據(jù)這個(gè)記錄儀中的視頻，認(rèn)定他負(fù)有次要責(zé)任。

為什么他要負(fù)次責(zé)，理由是“沒(méi)有禮讓對(duì)方優(yōu)先通過(guò)”。

單手騎車，一邊看手機(jī)一邊扶著帽檐，然后摔倒了，卻要把責(zé)任怪到別人頭上。這種人說(shuō)好聽(tīng)點(diǎn)是頭腦有問(wèn)題，說(shuō)難聽(tīng)點(diǎn)就是壞。

可壞就壞在，她的不合理訴求、如此荒唐的要求，居然還得到了支持。

好一個(gè)“沒(méi)有禮讓對(duì)方優(yōu)先通過(guò)”，好就好在按照這個(gè)邏輯，以后但凡在路上開(kāi)車的都要讓騎車的先走，騎車的不走，你車也別啟動(dòng)，就算當(dāng)場(chǎng)停在快車道也無(wú)所謂，總之必須讓騎車的先走。

如果按照這個(gè)邏輯，騎車的人是不是要停在原地，等行人先走自己才能走？行人是不是也要站在原地，等老弱病殘先走了自己才能走？

交警沒(méi)有站在外面巡邏保護(hù)，是不是也要擔(dān)次責(zé)？手機(jī)廠商讓她沉迷于手機(jī)所以跌倒了，是不是同樣要擔(dān)責(zé)？

禮讓對(duì)方優(yōu)先通過(guò)，卻全然忘記了道理，人優(yōu)先通過(guò)了，可道理呢？道理已無(wú)路可走！

這個(gè)案子讓我想起山西晉城的一件事，這幾天當(dāng)?shù)匾患绎埖甑睦习逶诰W(wǎng)上發(fā)視頻，稱兩女三男在飯店就餐后，為了不付300元的餐費(fèi)直接逃單了。

因?yàn)檫@個(gè)事，服務(wù)員哭了一下午，說(shuō)自己勤勤懇懇干一天，頂不住他們一頓飯。

后來(lái)飯店報(bào)警了，結(jié)果卻得到了“逃單是民事糾紛，立不了案”的回答。

亮證姐屁大點(diǎn)事，半夜上門；騎車自己跌倒了，要路過(guò)的人擔(dān)責(zé)；

現(xiàn)在有人真逃單了，涉嫌非法侵占公私財(cái)物，結(jié)果卻立不了案，拿他一點(diǎn)辦法沒(méi)有。

該罰的不罰，該護(hù)的不護(hù)，該講理時(shí)不講理。

守法的人被諷刺，不講理的反而風(fēng)生水起。

諷刺的是，這種荒唐而毫無(wú)道理的事，一次又一次上演，終于到了法院都看不下去的地步。

今天，媒體報(bào)道了另一起案件。

老人和手拉行李箱的乘客一前一后進(jìn)入檢票口，正準(zhǔn)備檢票時(shí)老人突然轉(zhuǎn)身準(zhǔn)備出去，走出去五步后，碰上了身后乘客的行李箱并摔倒在地。

在現(xiàn)場(chǎng)休息2分鐘后老人無(wú)大礙，隨即進(jìn)站乘坐火車離開(kāi)。半個(gè)月后老人因腦梗膜下出血和呼吸衰竭去世，老人兒子將當(dāng)時(shí)拉行李箱的乘客告上法庭要求其至少承擔(dān)60%的責(zé)任并賠償60多萬(wàn)元。

好在這一次法院并沒(méi)有和稀泥，也沒(méi)有各打三十大板，而是堅(jiān)決果斷地駁回了所有訴訟請(qǐng)求。

判決出來(lái)后，評(píng)論區(qū)都說(shuō)終于見(jiàn)到了一次“陽(yáng)間判決”，終于沒(méi)有和稀泥了。

是的，已經(jīng)很久沒(méi)看到這么理智、講道理、講法律的法官了，也許久沒(méi)見(jiàn)到如此大快人心的判決了。

法官判得好確實(shí)不假，但仔細(xì)想想還是會(huì)覺(jué)得細(xì)思極恐。

這次乘客之所以明確沒(méi)有責(zé)任，是因?yàn)闄z票口有著明確的行進(jìn)方向，是因?yàn)槔先嘶仡^走了五步才撞上行李箱，意味著乘客和老人保持了一定距離。

可在現(xiàn)實(shí)中，大家在檢票時(shí)距離往往都很近，如果下一次換成另一個(gè)人遇到這種事，還會(huì)有這么好的運(yùn)氣嗎？

無(wú)端縱容作惡，一次又一次大開(kāi)先河，無(wú)辜者唯有小心翼翼、步履維艱、絲毫不敢出錯(cuò)才能置身事外，這樣真的好嗎？

社會(huì)風(fēng)氣變壞，到底是哪些人制造的惡因，又是在何時(shí)結(jié)下的惡果？

無(wú)辜之人忍氣吞聲、如履薄冰；罪魁禍?zhǔn)自桨l(fā)得寸進(jìn)尺。

最后，想起朋霍費(fèi)爾的一句名言：

愚蠢是一種道德上的缺陷，愚蠢的人不可能真正善良。

因?yàn)橛薮赖娜耸欠菍?duì)錯(cuò)不分，視良知如仇寇。

愚蠢本身就是一種不可救藥的邪惡。