極端女權(quán)具有反動性、邪教性

雖然被多次判罰警告，我們?nèi)詧猿执擞^點

各位網(wǎng)友大家好，我們在這里很遺憾地通知大家，誠如我們早前預(yù)判的那樣，我們的第三篇揭批極端女權(quán)的長文《起底極端女權(quán)：國內(nèi)高?！皹O端女權(quán)”滲透問題已非常嚴(yán)重，境外扶持跡象明顯》一文，于8月11日深夜在文章發(fā)布兩天后，在我方主動播發(fā)的三大平臺渠道，已悉數(shù)“陣亡”，我方賬號 @郎言志 收到了不同程度的判罰通知與流量限制。

本輪被限制判罰過程概述：

8月10日上午8時25分，我們于A、B、C三個平臺（為避免被持續(xù)反向針對，此處隱去平臺名稱），同步發(fā)布了揭露境內(nèi)高校女權(quán)滲透問題的文章。

文章發(fā)布30分鐘左右，我們發(fā)現(xiàn)A平臺顯示正常推送，但網(wǎng)民互動數(shù)據(jù)止步，我們切換小號至主頁查詢，發(fā)現(xiàn)內(nèi)容不對網(wǎng)民展示，被技術(shù)性屏蔽。因內(nèi)容存在“成功發(fā)布→有網(wǎng)民互動→數(shù)據(jù)停滯→后端顯示正常但前端不顯示”的過程，基本可以判定是平臺編輯人員所為。

文章發(fā)布60分鐘左右，B平臺在文章過審、有網(wǎng)民互動的情況下，沒有通知地悄然下架刪除了文章內(nèi)容。我方質(zhì)詢該平臺審核人員，幾經(jīng)交涉無果，對方以“等待處理通知”“后續(xù)可申述”的口吻踢皮球，不對封禁文章的具體依據(jù)進行任何答復(fù)（后續(xù)并沒有申述入口、也未提供具體理由）。

值得注意的是，B平臺在我方交涉前，后端顯示封禁理由主體方向為“傳播不良風(fēng)氣”，在我方質(zhì)詢施壓后，其封禁理由主體變更為“含有不良價值觀”。

文章發(fā)布約24小時后，C平臺數(shù)據(jù)開始呈現(xiàn)異常，我方編輯人員通過數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，在網(wǎng)民轉(zhuǎn)發(fā)量、評論互動量偏高的情況下，閱讀數(shù)據(jù)呈現(xiàn)異常性偏低情況。當(dāng)日夜里，C平臺文章被判罰刪除，我方賬號收到處罰限制通知。

此前，因我方與A、B平臺較高級別審編負(fù)責(zé)人有所聯(lián)系，此次在文章被人為限制后與相關(guān)人員取得聯(lián)系，涉事平臺提審復(fù)核后，沒有給出明確的“違規(guī)理由”，后反饋“復(fù)審?fù)ㄟ^，已恢復(fù)內(nèi)容”。故A、B平臺的內(nèi)容恢復(fù)，但數(shù)據(jù)受限，傳播效果極差。

我方分析發(fā)現(xiàn)，目前轉(zhuǎn)發(fā)、轉(zhuǎn)載我方文章內(nèi)容的其他賬號及發(fā)表內(nèi)容，均無異常情況，相關(guān)文章在全網(wǎng)各平臺非我方渠道正常發(fā)布?？梢曰九卸?，本次被集中舉報、針對的主體為我方播發(fā)渠道及賬號。

此前揭批女權(quán)遭判罰情況：

此前，我們分別于2020年11月、2022年9月系統(tǒng)地撰寫過兩篇揭發(fā)、批判極端女權(quán)的文章，突出強調(diào)了該群體的政治反動性、思想邪教性、活動組織性、涉外滲透性等問題。

此前兩次發(fā)文，雖然經(jīng)過與幾方的多次交涉、博弈保住了文章，但文章在發(fā)表后，我方賬號在不同平臺上“炸號”，包括但不僅限于發(fā)言功能受限、封禁賬號所有功能數(shù)日至一月等。以2020年11月11日發(fā)表的《邪教化的“女權(quán)組織”，正在撕裂中國，背后還有美國基金會的身影》一文為例，文章是11月11日發(fā)表的，11月12日就接到“賬號封禁通知”。

經(jīng)我方與多方核實，文章不存在違規(guī)情況。后我方通過多渠道與涉事平臺方交涉，得到了積極的“正在了解情況，有結(jié)果了給您答復(fù)”的回應(yīng)，但最終沒有任何結(jié)果與答復(fù)。

同樣是該文章，在某平臺，我方文章獲數(shù)十萬閱讀、數(shù)萬互動后，于當(dāng)年反反復(fù)復(fù)“被消失”，我們與相關(guān)編輯人員反復(fù)質(zhì)詢，每次都在我方質(zhì)詢期間告知“已經(jīng)恢復(fù)內(nèi)容發(fā)表”，但每隔一段時間，內(nèi)容就會人間蒸發(fā)。此后多年，該文章在“被消失”和“被撈回”中反復(fù)切換發(fā)表狀態(tài)。

上圖：此前交涉要求恢復(fù)文章的部分截圖。

而我方編輯人員發(fā)現(xiàn)，在給不出“具體違規(guī)理由”的情況下恢復(fù)該文章后，涉事平臺的搜索系統(tǒng)里依舊搜索不到任何相關(guān)信息，哪怕是在我方主頁檢索發(fā)表記錄也查詢不到。（目前兩篇顯示正常發(fā)表的文章，僅對我方賬號后臺顯示正常發(fā)表，前端群眾搜索不到也看不到）

上圖：發(fā)稿前，我方查詢后臺數(shù)據(jù)，檢索不到上圖文章，是在系統(tǒng)發(fā)表記錄中翻閱到，顯示正常發(fā)表狀態(tài)，但前端無法看到該文章，更無法檢索。

而在撰寫這篇內(nèi)容的過程中，我們還發(fā)現(xiàn)了此前發(fā)表的揭露極端女權(quán)問題的短博文，在被限制后我方發(fā)起申述，一年過去了，仍顯示“申述審核中”。這畫風(fēng)，頗為有趣。

至此，我方前后五年時間，輸出的3篇長文與若干短博文揭露極端女權(quán)問題，3篇長文與若干短文均不同程度“陣亡”，我方賬號也多次遭遇限制。（注：本文所指不針對任何平臺，請勿聯(lián)想到本渠道或其他任何平臺。）

我們有很多話想說，但卻不知從何開口。我們認(rèn)為極端女權(quán)制造的潛在危機是存在的，至少從我們曝光發(fā)現(xiàn)的事件、網(wǎng)絡(luò)媒體平臺密集的袒護操作、部分商業(yè)媒體的頻繁炒作、我方賬號在發(fā)布相關(guān)內(nèi)容后屢被緊密判罰或限制的情況來看，某些勢力的荼毒，頗深。

最后，我想說的是：與賊相斗，其樂無窮；江湖淘淘，終至天清；人間正道，滄桑與共；諸君皆是，正道星火。

郎言志

2025年8月12日