最近，強(qiáng)制繳納社保成為熱點(diǎn)議題。

　　法律早就規(guī)定了要強(qiáng)制繳納社保，之所以最近才成為新聞，是因?yàn)樽罡呷嗣穹ㄔ喊l(fā)布的《關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律問題的解釋(二)》將于2025年9月1日正式施行，其中第19條明確了這一點(diǎn)。

　　簡言之，最高院的司法解釋明確了法律早已作出的規(guī)定，以后不能再打馬虎眼、擦邊球了，要嚴(yán)格執(zhí)行了。

　　照理，這是件好事，最多不利于老板，對(duì)普通人是有利的。

　　當(dāng)然也會(huì)出現(xiàn)一些問題，比如羊毛出在羊身上，老板要給交社保了，那只能降工資了，老板自己那份不能少。

　　拋開這些可以在實(shí)踐中不斷完善的非原則問題不講，我想問一下，社保的最大痛點(diǎn)在哪里？

　　醫(yī)保之類的，雖然也有這樣那樣的問題，但總體上是好制度，大家沒有根本性的反對(duì)。

　　爭議最大的就是養(yǎng)老金制度。

　　這里涉及好幾層差異：

　　1.階層差異，特別是體制內(nèi)外、城鄉(xiāng)之間的差異；

　　2.代際差異，也就是交養(yǎng)老保險(xiǎn)的年輕人和拿養(yǎng)老金的老人之間的差異。

　　如果不存在階層差異，如果生育率正常，那么代際差異不會(huì)很嚴(yán)重：雖然我交養(yǎng)老金被老人拿走了，但我也會(huì)變成老人，以后也會(huì)有養(yǎng)老金拿，拿的錢和交的錢大體上是公平的。

　　問題就在于存在階層矛盾，同時(shí)疊加生育率下降。

　　階層矛盾意味著什么？

　　意味著一個(gè)出身農(nóng)村、小鎮(zhèn)的985畢業(yè)生來到北京上海，交著高額養(yǎng)老保險(xiǎn)，養(yǎng)的卻是一線城市養(yǎng)尊處優(yōu)的老人，特別是體制內(nèi)的退休人員。而自己的父母，則只能在老家拿每月100多的糊口錢。

　　我還記得有一次碰到一戶人家在裝修，外地來的裝修師傅也已經(jīng)60多了，問同樣60多的戶主：“你們退休金得有兩三千吧？”戶主笑而不語，追問后回答說：“六千多吧�！逼鋵�(shí)這在城市里也不算高，但已經(jīng)是農(nóng)村人難以想象的了。

　　這個(gè)時(shí)候馬上會(huì)有人說：那是因?yàn)槟切┤藢?duì)社會(huì)貢獻(xiàn)大，拿得多也是應(yīng)該的。

　　真的貢獻(xiàn)大嗎？

　　中國人民是很善良的，都愿意承認(rèn)，那些在革命年代拋頭顱灑熱血的人多拿點(diǎn)說應(yīng)該的。但現(xiàn)在這些六七十歲的體制內(nèi)退休人員有什么特別杰出的貢獻(xiàn)嗎？

　　農(nóng)民就沒有貢獻(xiàn)嗎？

　　學(xué)過點(diǎn)基本的馬克思主義原理和歷史的人都知道一個(gè)詞，叫“工農(nóng)剪刀差”。且不提城鄉(xiāng)戶籍制度等從經(jīng)濟(jì)到尊嚴(yán)的區(qū)別對(duì)待了，光“工農(nóng)剪刀差”就足以證明農(nóng)民對(duì)共和國的巨大貢獻(xiàn)了。

　　看一些小說電影，知青等回憶自己如何如何苦，可是和當(dāng)時(shí)的農(nóng)村比，他們那點(diǎn)苦又算什么呢？農(nóng)民就活該受苦，農(nóng)民的苦就不算苦嗎？

　　階層，特別是城鄉(xiāng)差異，意味著我們需要建設(shè)更加公平的分配機(jī)制，養(yǎng)老金就是其中至關(guān)重要的一環(huán)。

　　生育率下降意味著，現(xiàn)在的養(yǎng)老金制度可能不可持續(xù)。

　　這也是許多年輕人不愿意交養(yǎng)老保險(xiǎn)的原因：

　　等得到我拿的那一天嗎？

　　且不說現(xiàn)在工作壓力大身體差、退休延遲，拿養(yǎng)老金那一天遙遙無期，就是等到那一天，還有錢給我嗎？

　　社保利國利民，養(yǎng)老金是社保的重要一環(huán)。希望這些問題都能得到妥善解決，祝愿國家長治久安。