2026年剛開(kāi)年，《外交事務(wù)》雜志就丟出一顆“思想炸彈”——中美關(guān)系，正在走向50年來(lái)的“第三個(gè)歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。

這話怎么理解？前兩次轉(zhuǎn)折都改寫(xiě)了世界格局：一次是1972年尼克松訪華，另一次是90年代克林頓的“接觸戰(zhàn)略”。

而這一次，不再是美國(guó)單方面設(shè)局，中國(guó)跟著入局，而是雙方拳來(lái)腳往之后，決定坐下來(lái)，看看還能不能談出點(diǎn)什么。

尤其是特朗普揚(yáng)言將在4月訪華，大家不禁要問(wèn)：這趟訪華，是來(lái)握手言和，還是做一筆“大交易”？又或者，只是走過(guò)場(chǎng)？

轉(zhuǎn)折點(diǎn)不是第一次，但這次不一樣

回頭看，尼克松那次訪華其實(shí)挺被動(dòng)。冷戰(zhàn)正熱，美國(guó)一邊被越戰(zhàn)拖著走，一邊得防著蘇聯(lián)東擴(kuò)。

于是，轉(zhuǎn)頭找中國(guó)合作，這才有了《上海公報(bào)》。不過(guò)，那場(chǎng)“握手”更多是權(quán)宜之計(jì)，合作的底層邏輯是“敵人的敵人就是朋友”。

到了1990年代，克林頓政府則換了個(gè)思路。美國(guó)強(qiáng)，中國(guó)弱，全球化剛起步。美國(guó)一拍腦袋，覺(jué)得可以拉中國(guó)進(jìn)來(lái)，一邊打開(kāi)市場(chǎng)，一邊“塑造”中國(guó)，搞個(gè)“和平演變”。

中國(guó)則用“入世”“開(kāi)放”換來(lái)了發(fā)展的黃金二十年。看著挺雙贏，但從一開(kāi)始，美國(guó)就打著“我主你從”的算盤(pán)。

但這兩次都發(fā)生在“美強(qiáng)中弱”的背景下。現(xiàn)在，情況翻了個(gè)兒。2025年，中美你來(lái)我往地制裁，誰(shuí)也沒(méi)吃虧誰(shuí)。貿(mào)易戰(zhàn)開(kāi)到145%關(guān)稅，中國(guó)一點(diǎn)沒(méi)服軟，反而靠“全球南方”打出一條新路。

稀土卡脖子、供應(yīng)鏈重組、APEC會(huì)上中方推動(dòng)“亞太自貿(mào)區(qū)”……明擺著，這次中國(guó)不再是被動(dòng)應(yīng)戰(zhàn)，而是有備而來(lái)。

這就讓所謂的“第三次轉(zhuǎn)折”不再是美方主導(dǎo)的一次“戰(zhàn)略安排”，而更像是一場(chǎng)實(shí)力對(duì)等后的“不得不談”。中美都明白，繼續(xù)硬杠沒(méi)人能贏，不如坐下來(lái)談?wù)勗趺础肮泊妗薄?/p>

誰(shuí)在主動(dòng)喊停？2025年的攻守易位

2025年這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)，本來(lái)是特朗普上臺(tái)后的“老調(diào)重彈”。他以為加碼關(guān)稅就能讓中國(guó)低頭，結(jié)果卻是美國(guó)企業(yè)先撐不住。

關(guān)稅頂?shù)?45%，中國(guó)不慌不忙地反制，掏出一張張牌：稀土出口管制、供應(yīng)鏈內(nèi)循環(huán)、東南亞擴(kuò)產(chǎn)布局。最終中美貿(mào)易額占中國(guó)外貿(mào)總額從15%降到9%，美國(guó)的影響力一下子縮水。

不僅如此，中國(guó)軍力也讓美國(guó)重新掂量起“西太平洋這盤(pán)棋”�！拔鋷�(kù)貨輪”、高超音速導(dǎo)彈、區(qū)域拒止系統(tǒng)……

這些聽(tīng)起來(lái)像科幻小說(shuō)的東西，現(xiàn)在都擺在了現(xiàn)實(shí)的戰(zhàn)場(chǎng)模型里。美國(guó)防長(zhǎng)赫格塞思公開(kāi)表示，“中美必須極力避免戰(zhàn)爭(zhēng)”，這不是客套話，而是赤裸裸的忌憚。

更麻煩的是，美國(guó)國(guó)內(nèi)也不太平。制造業(yè)空心化，黨爭(zhēng)亂成一鍋粥，特朗普的支持率一度跌到39%。

選民不傻，他們看得出貿(mào)易戰(zhàn)打來(lái)打去，牛排沒(méi)便宜，汽油沒(méi)降價(jià)，反而是通脹高燒不退，一堆企業(yè)關(guān)門(mén)歇業(yè)。

這才有了10月釜山APEC的“暫時(shí)休戰(zhàn)”——關(guān)稅暫停、芬太尼合作，中美終于坐下來(lái)說(shuō)了幾句人話。

回頭看，2025年其實(shí)是個(gè)分水嶺。主動(dòng)喊停的，其實(shí)是美國(guó)。不是不想斗，而是打不動(dòng)了。

交易？共治？特朗普想談的，中國(guó)未必愿意接

特朗普說(shuō)要在2026年訪華，大張旗鼓，顯然是想搞個(gè)大新聞。但問(wèn)題是，他帶來(lái)的“交易清單”，中國(guó)未必買(mǎi)賬。

什么市場(chǎng)準(zhǔn)入、技術(shù)放松、臺(tái)�？販兀@些在過(guò)去也許是大籌碼，現(xiàn)在呢？中國(guó)早已通過(guò)RCEP、一帶一路、自主創(chuàng)新，把“美國(guó)依賴(lài)”稀釋得差不多了。

更重要的是，中國(guó)并不認(rèn)同“劃地為王”的老美邏輯。美國(guó)想談“勢(shì)力范圍”，中國(guó)卻在推動(dòng)“多邊共治”。

比如在2025年APEC會(huì)議上，中國(guó)提出的“亞太自貿(mào)區(qū)”和“拉手而非松手”的供應(yīng)鏈合作，是在說(shuō)：亞太的事，得亞太人一起商量。不是誰(shuí)拳頭大，誰(shuí)就說(shuō)了算。

特朗普訪華，也許能帶來(lái)一些技術(shù)性成果，比如擴(kuò)大禁毒合作、維持關(guān)稅暫停。但要讓中國(guó)接受一個(gè)“美國(guó)主導(dǎo)、你被安排”的新框架，幾乎不可能。

中方專(zhuān)家左希迎的判斷很清晰：中美未來(lái)的關(guān)系是“對(duì)話與交鋒并行”，不是“交易之后一切歸好”。

而且，這場(chǎng)“交易”背后還有個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題：美國(guó)的承諾還有多少可信度？

一個(gè)總統(tǒng)任期說(shuō)翻就翻，協(xié)議簽了也能撕，哪怕特朗普真談成點(diǎn)東西，下一任上臺(tái)會(huì)不會(huì)推倒重來(lái)？中國(guó)當(dāng)然不會(huì)把命運(yùn)押在一張選票之上。

這場(chǎng)“轉(zhuǎn)折”，更像是一場(chǎng)“長(zhǎng)期博弈”的中場(chǎng)休息。美國(guó)從全球警察滑落成“區(qū)域強(qiáng)國(guó)”，已是大勢(shì)所趨。

中國(guó)也沒(méi)想著取而代之，而是走自己的路，比如“十五五”規(guī)劃里定下的“科技自立+區(qū)域合作+綠色轉(zhuǎn)型”三條主線，一步一個(gè)腳印，時(shí)間站在中國(guó)一邊。

所以，這場(chǎng)中美“新轉(zhuǎn)折”，不再是某一方的勝利，而是世界格局走向多極化的必然結(jié)果。美國(guó)若還抱著“老大心態(tài)”，遲早會(huì)被現(xiàn)實(shí)打臉。

再打貿(mào)易戰(zhàn)，稀土供應(yīng)鏈重建得花十年，中國(guó)只需鞏固已有優(yōu)勢(shì)。再玩軍事圍堵，西太平洋早已不是單邊威懾能維持的海域。

特朗普訪華，也許是一個(gè)象征性的節(jié)點(diǎn)。但真正的轉(zhuǎn)折，不在飛機(jī)落地的那一刻，而在美國(guó)是否能放下“世界之主”的執(zhí)念，學(xué)會(huì)在一個(gè)多極世界中，和中國(guó)“競(jìng)爭(zhēng)性共存”。這不是退讓?zhuān)浅墒臁?/p>

誰(shuí)都不是贏家，但誰(shuí)也輸不起。這，就是中美關(guān)系的“第三次轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。