文|莊志明律師

今天國家衛(wèi)生健康委員會聯(lián)合教育部等有關(guān)部門對肖某董某瑩事件作出進一步通報：

董小姐的能量實在讓俺目瞪口呆、瞠目結(jié)舌，無數(shù)的部門，無數(shù)的人們幫著董小姐走上人生巔峰，佩服，佩服，佩服。董小姐家的能量怎么來的？這不是俺等小民所能探究的，也無需探究。畢竟董小姐的證書已經(jīng)都撤銷了，她赤條條來到世上，最終還是還是赤條條：

5月15日，北京協(xié)和醫(yī)學院對董某瑩的相關(guān)違規(guī)違法行為,依據(jù)學位管理法律法規(guī)、普通高等學校學生管理規(guī)定、高等學校預防與處理學術(shù)不端行為辦法以及北京協(xié)和醫(yī)學院相關(guān)管理辦法等規(guī)定,按程序撤銷董某瑩的畢業(yè)證書、學位證書。北京市衛(wèi)生健康委依據(jù)醫(yī)師管理法律法規(guī),對董某瑩醫(yī)師資格證書、醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書予以撤銷。

董小姐已經(jīng)赤條條了，就沒必要深究了。

今天的通報我看到董小姐的導師：董某瑩的導師邱某興指定北京協(xié)和醫(yī)院骨科吳某、吳某宏負責董某瑩科研訓練和論文指導。董某瑩2021年2月以“人工智能影像技術(shù)在脊柱畸形中的應用”進行開題報告，2023年5月以“跨模態(tài)圖像融合技術(shù)在醫(yī)療影像分析中的研究”申請博士學位論文答辯，學位論文與開題報告不一致，題目變更未履行相關(guān)審批手續(xù)。吳某宏作為論文指導老師同時擔任答辯委員會成員，違反了學校畢業(yè)論文答辯的有關(guān)規(guī)定。……

師出同門的關(guān)系在中國社會是一個很重要的關(guān)系，筆者認為，董小姐的“成功”很大程度上就是取決于師出同門的關(guān)系，而這個“師”就是董小姐的導師邱某興。師出同門本質(zhì)上和結(jié)黨營私?jīng)]有區(qū)別，都懂的。

從通報看：北京協(xié)和醫(yī)院黨委給予骨科主任仉某國誡勉；給予胸外科主治醫(yī)師邴某興降低崗位等級處分；給予董某瑩導師邱某興批評教育（已退休，不再擔任研究生指導教師）……給邱某興一個批評教育，太對不起邱某興導師了，配不上邱某興頭上無數(shù)的光環(huán)。

據(jù)百度，邱某興，骨科學家，中國工程院院士，北京協(xié)和醫(yī)院教授、博士生導師。如今博士生導師職務已經(jīng)沒了。但邱某興的中國工程院院士稱號應該還在的，邱某興2007年當選中國工程院院士。

不學無術(shù)的董小姐能做到院士的學生，到底是董小姐的本事大，還是院士有眼無珠？在這個問題上我深深地為邱院士打問號。

《中國工程院章程》第十二條規(guī)定：“當院士的個人行為違反科學道德或品行不端，影響院士群體和中國工程院聲譽時，應視情節(jié)給予相應處理；情節(jié)特別嚴重的，勸其放棄院士稱號或撤銷其院士稱號。當院士的個人行為涉及觸犯國家法律，危害國家利益時，應撤銷其院士稱號。”

董小姐作為一個全面弄虛作假的不學無術(shù)之徒，邱院士居然為董小姐到處推介和背書，這是很明顯的違反科學道德。邱院士是否品行不端，我不去評判，我也不知道，但邱院士違反科學道德的做法已經(jīng)非常明顯，鑒于邱院士力推董小姐的行為造成的社會影響，中國工程院主席團應當撤銷邱院士的院士稱號。