董襲瑩事件的最終通報出來了，老實說時隔這么久還能等到二次通報還是挺令人意外的，這一點確實值得肯定，但也僅此而已。

今天通報的內容很長，但我還是想重申那個基本常識：

篇幅長并不能代表什么，就像寫文章一樣，你寫得長不一定代表文章就一定寫得好。

大概總結一下通報內容：

第一，一群人，都存在幫助董小姐學術、學位造假，其中有19人被處分，包括警告、誡勉和職務調整等。

第二，整改4+4，嚴格報考、加強思政和學術誠信教育，強化質量監(jiān)督等。

這份通報看似很完整，面面俱到，幾乎人們關注的問題都有提到，似乎沒有什么需要挑刺的地方，甚至于我此時此刻在這里挑刺顯得有點不禮貌了。

但作為文字工作者，作為一個曾學習過邏輯學的自媒體人，在看到這些內容時，我還是產生了不少疑問。

先說董小姐姑姑班某娟的問題，通報中說班某娟指使北科大教務處注冊中心主任李某寬幫董小姐偽造成績單。

如果不出意外，這屬于典型的偽造公文。按照刑法規(guī)定，偽造公文屬于刑事犯罪，是需要入刑的。

如果不出意外，這位班某娟和李某寬此時此刻應該在深墻大院里悔過。

可偏偏還是出了意外，這個意外就是這二位似乎命很硬，硬到即使弄出這么大事，結果卻只是不痛不癢的處罰，衣角微臟而已。

第二個問題是關于董小姐4+4的那些同學們的。

通報中說沒有發(fā)現(xiàn)存在類似問題，這等同于給那些曾經被質疑的4+4同學們吃下了一顆定心丸。

可這里的問題卻出在邏輯上，邏輯這個東西你不去深究也沒什么，可當你去深究時就會愈發(fā)覺得細思極恐。

通報中提到，董小姐確實被開了綠燈，而且是被多人開綠燈。這時候問題就出現(xiàn)了，時間跨度如此長的一個培養(yǎng)鏈條，明明確實存在許多漏洞，結果到頭來就一個人鉆了空子，其他所有人都是規(guī)規(guī)矩矩的，一點問題沒有。

這符合正常邏輯嗎，似乎并不符合。

第三個問題，通報中提到了兩個名字，分別是邱某興和仉某國，這兩位都是董小姐人生中的貴人。

可以說董小姐一路上順風順水和這兩位有著很大關聯(lián)，一方面是這兩位出面幫忙打招呼了，另方面是這兩位都是超級大佬，具體厲害到什么程度，百科上有詳細解釋。

到這里問題出現(xiàn)了，一邊是超級大佬，普通人想見一面估計都難。另一邊是一個乳臭未干的丫頭片子，甚至連大學成績單都要偽造。

結果就是這樣的兩方人馬居然碰撞出了火花，不僅碰撞出火花，甚至還能讓大佬親自下場為其站臺。

這就有點令人費解了，這些大佬，從頂級醫(yī)學專家，到大學教授和領導，再到行業(yè)里的權威人物，隨便擰出一個幾乎都是普通人一輩子都難以企及的程度。可就是這些人，居然不約而同地認可董小姐，愿意為董小姐放棄原則、讓步、甚至不惜冒著違規(guī)的風險，也要為董小姐提供便利。

這究竟是為什么？沒人能給出答案。

唯一的可能就是，這些人可能想給某人面子。那這里的某人是誰呢？同樣沒有答案。

不過在這里我想起一個關鍵問題，就是在早前的報道中，網友普遍質疑的還有董小姐的家世以及其父母身份究竟是什么。而關于這個問題，在本次通報中依然沒有正面回答。

最后還有一個問題其實也挺讓人好奇的，通報中出現(xiàn)了足足十幾個名字，但全部用的都是“某某”替代，沒有一個全名。

這些人作為大佬，我想他們肯定不樂意被稱呼為某某，這些人值得擁有姓名！